Феминистки против человечества. Часть 2. Уютный радфем-мирок с альтернативной биологией.
Чем больше общаюсь Вконтакте в фем-сообществах, тем сильнее рука прилипает к лицу.
В общем и целом, мне там хорошо. Там люди, с которыми можно обсудить то, что нельзя обсудить с другими. Важные вещи, на которые огружающие, скорее всего, скажут "да что ты загоняешься". Или что, дескать, вообще не нужен нам никакой феминизм. Вот за тем фем-сообщества мне и нужны.
Но вместе с тем мне приходится терпеть адские мозговые закидоны моих единомышленниц. Иногда процент бреда, которые несут собеседницы настолько высок, что я вскакиваю и начинаю долбиться головой об стенку. Что у них с логикой? Почему они не учили в школе биологию?
У них очень причудливые теории.
Начнём с того, что барышни наглухо игнорируют тот факт, что люди - существа двуполые, а раз так, то что-то из этого следует. Они почему-то уверены, что люди двуполы для того, чтобы один пол мог гнобить другой. Ну вот так вот! Вот цитата даже (не скажу, чья, кому интересно, спросите):
[Дело чтом, что...]Радфем-теория сексуальности отрицает врожденность ЛЮБОЙ сексуальности. Природой гомосексуальности радфем не особо интересовались (хотя, может, кто-то что-то и писала - просто мне не попалось), так как лесбийство женщинам не вредит, а на геев им в норме посрать. Поэтому все силы были сосредоточены на исследования природы гетеросексуальности - вредящего женщинам предпочтения. И было обнаружено, что гетеросексуальность не просто пиписечная хотелка, а социальный институт и навязываемая форма поведения, имеющая определенные экономические основания. Если гетеросексуальность не врожденная, то почему гомосексуальность врожденная?
Чудеса, да и только. Я думаю, все понимают, в чём ошибочность этой логики. Социальный институт - это одно, а биологический механизм - совсем другое, и смешивать их никак нельзя. Об этом радфемкам стоит помнить и знать хотя бы потому, чтобы понимать, почему их же единомышленницы всё равно спят с мужчинами, и как их не обзывай подстилками и мужерабками, делать это они не перестанут.
Ещё одна забавная теория: отсутствие у человека инстинктов. Вообще. Всех. Стоит заикнуться о том, что они есть, в ответ ор, мат и баны. Если уж разбираться, то утверждать такое (как и обратное) нельзя. Просто потому, что никто не сможет доказать, так ли это. Невозможно провести эксперимент, в котором придётся оставить маленького ребёнка абсолютно одного - а только так можно определить, что у нас инстинкт, а что - социализация. Впрочем, одно интересное наблюдение можно сделать: пищевой инстинкт у маленьких детей. Который барышни из фем-сообществ называют сосательным рефлексом. Ну, дорогие, рефлекс - это когда уже сосёт, а когда только ищет что-либо похожее на сиську - это инстинкт. Но барышням это не интересно. Они очень не хотят, чтобы у человека были инстинкты, и стоят на своём с упорством, достойным лучшего применения. Опять же, тот факт, что человек - живой, наглухо игнорируется.
Ну и ещё: мужики козлы от природы, а женщины - от воспитания, ожирение - не болезнь, а если кто от этого умер, то не от этого, и прочие прекрасные вещи, сразу не вспомню. Впечатление, что девушки создают с помощью своей альтернативной науки этакий уютный мирок, в котором всё так, как им надо, и всё правильно - по их разумению. Им так проще. Я их по своему понимаю.
Но ёлки-моталки, совершенно невозможно же с ними!