Легенда прикрытия в деле убийства Бориса Немцова
Убийство Бориса Немцова 27 февраля 2015 года под стенами Кремля остается главным событием последних месяцев, а то и лет, потому что оно является ключом к пониманию того, как устроена власть в России.
На днях появилось исследование юриста из Санкт-Петербурга Игоря Мурзина "Сакральная жертва", в котором он очень подробно, я бы сказал дотошно, разбирает события той роковой ночи, основываясь на двух видео-роликах, попавших в публичное пространство.
Главным выводом из его анализа, с которым бесспорно можно согласиться, является то, что задержанные в качестве исполнителей чеченцы не имеют к убийству Немцова никакого отношения. Но именно поэтому этот текст встречен, по заявлению Андрея Пионтковского, "гробовым молчанием СМИ", потому что это противоречит главной версии СКР, что к убийству Немцова причастны чеченцы. Правда, вслед за заявлением Пионтковского интернет-общественность слегка зашевелилась, что, к сожалению, не прошло для Андрей Андреевича даром и в дом его близких, сам-то Андрей Андревич благоразумно покинул Россию, нагрянули следователи с обыском.
Вторым важным выводом в тексте Мурзина является то, что все свидетели, о которых известно общественности - Дурицкая, водитель мусороуборщика, прохожий в наушниках, который первый обнаружил тело, а также все другие прохожие, силуэты которых видны на видеозаписи, - все они в той или иной мере являются соучастниками или исполнителями преступления. По оценками различных экспертов, в число которых записали даже Игоря Стрелкова, число участников этой операции составляет от 20 до 40 человек. Их функции заключались в наблюдении за местом преступления, перекрытием в нужный момент потока автомобилей, блокирования случайных прохожих по мосту, выводу жертвы в нужное место, координации всех событий, а также, от себя добавлю, создания ложной легенды прикрытия. О последнем никто нигде не упоминает, а именно легенды прикрытия являются главными элементами всех операций, которые проводят спецслужбы всех стран мира.
Еще один вывод, сделанный Мурзиным, но об этом и многие другие говорят - к убийству причастны спецслужбы Кремля. "Новая Газета" пишет, что к убийству причастен генерал Виктор Золотов, который использовал близких к нему и к Кадырову чеченцев. Об этом пишет Андрей Пионтковский, который хоть и не сомневается в причастности чеченцев к убийству, но тоже заявляет, что без спецслужб Кремля дело не обошлось. Об этом же говорит и Игорь Стрелков. И многие многие другие. Потому что предположить, что ни одна камера, расположенная в зоне прямой ответственности ФСО не зафиксировала ни Немцова с Дурицкой, идущими по площади мимо Кремля, ни самого момента убийства на Большом Москворецком мосту, НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Это просто невозможно! Можно только предположить, что эти записи по каким-то причинам не показываются общественности. Но тогда возникают другие вопросы - а почему? Именно ответы-предположения на эти вопросы и заставляют сомневаться в главной версии, выдвинутой СКР, что "исполнителями являются чеченцы".
Легенда прикрытия.
Но вернемся к понятию "легенда прикрытия". Что мы имеем фактически:
1. 27 марта 2015 года, в пятницу, в 8 часов вечера Немцов был на передаче "Эхо Москвы" в программе Ксении Лариной и Виталия Дымарского "Весеннее возрождение: вернётся ли оппозиция в политическое поле?" Закончилась передача в 21 час.
2. Имеем свидетельство Ксении Лариной, которое она сделала в своем Фейсбуке 2 марта 2015 года: "Потом мы вместе , втроем ( Боря, Дымарский и я) спустились в лифте вниз. Вышли на улицу. На темный Арбат. Как расцеловались. И Боря пошел налево - к платной стоянке." Это было примерно в 21:15.
3. В 21.45 Немцов дал по телефону интервью украинской радиостанции "Радио Вести". Он говорил о Надежде Савченко и о предстоящем митинге в Марьино. По звуку его голоса, с небольшим предыханием, можно предположить, что он неторопясь шел, разговаривая на ходу.
4. В 23:31 его мертвое тело лежало на Большом Москворецком мосту. Буквально через пол-часа, а то и меньше, стало известно в СМИ, что Борис Немцов убит. Имеем многочисленные свидетельства операторов, прибывших на место происшествия. На видео-роликах видим лежащее на асфальте моста тело Немцова. Издалека, но вполне различимо видим криминалистов, работающих вокруг тела. Отчетливо различаем ранение на теле на груди под левым соском. Отмечаем для себя, что крови под телом не было. Это видно по тому, как свободно перемещаются девушки-криминалисты вокруг лежащего тела. Этот же факт, факт отсутствия крови, был отмечен многими комментаторами, наблюдавшими за действиями криминалистов в прямой трансляции. Затем тело было упаковано в полиэтиленовый мешок и погружено в спецмашину. Место, где лежало тело было тщательно обработано каким-то специальным составом и замыто струей воды из поливальной машины.
Собственно и все, что мы имеем из фактических данных. Я думаю, что Ксении Лариной можно верить и версию, что "Немцова замочили в кабинете главного редактора Эха Москвы Венидиктова", можно исключить из рассмотрения. (Шутка) Украинской радиостанции тоже, пожалуй, можно верить.
Всем остальным верить нельзя. Никому! Ни Дурицкой, ни водителю мусоровоза, ни свидетелю в наушниках, который первый наткнулся на тело. Все их показания нужно относить к легенде прикрытия, которая обязана существовать, и, следовательно, которую можно вычленить и отбросить, как заведомо ложную конструкцию.
Была ли кровь?
Визуально на фото, на видео-роликах прямой трансляции крови под телом не наблюдается.
Но она стала появляться потом, при повторах, на записях!
Она, в частности, появилась на ролике с выступлением Зюганова, где на фоне гневно клеймящего врагов России Геннадия Зюганова демонстрируется тело Немцова, лежащего на мосту, а рядом с ним отчетливо видно пятно крови. Кровь начала появляться и на других фото.
То есть началось формирование легенды и одновременное исправление ошибок операции.
То есть некто понимает - эх, прокольчик получился, давай-ка мы это подправим и просит своих помощников поработать с редакторами, чтобы они методами фотошопа подправили то, чего нет на исходниках. Но это лишь доказывает, то, что КРОВИ ПОД ТЕЛОМ НЕ БЫЛО. А если крови под телом не было, то значит само убийство произошло совсем в другом месте.
Как появились видео-ролики убийства
Первый видео-ролик, заснятый со всепогодной камеры ТВЦ, направленной в сторону Кремля, в поле зрения которой попадает Большой Москворецкий мост, появился в сети в 21:03 28 февраля 2015 года. Сутки потребовались главному редактору ТВЦ, или кто там у них главный, чтобы опубликовать этот материал. При этом исходник существенно подредактирован, на записи видны ускоренные куски, возможно что-то и вырезано. Отметим также, что эта запись является частью общего репортажа ТВЦ с места событий. Именно из нее, из комментария ведущего, из его "предположения", что по мосту идет Немцов, а рядом с ним фигура в белом - Дурицкая, у всех у нас сформировалась общая картина событий. Так начала формироваться легенда прикрытия, а народ начал потихоньку успокаиваться.
Далее появились кадры из ГУМа, где зафиксирован Немцов, в зимней курточке, вокруг шеи обмотан длинный черный шарф. И на другом кадре, якобы Дурицкая, в белом пальто и черных брючках.
А через неделю появилась запись с видео-регистратора некой машины, проехавшей по мосту в то же время.
Однако всё это вызывает большие сомнения.
1. Вряд ли руководители ТВЦ решились бы без санкции спецслужб выложить в сеть эту запись. Скорее всего из множества записей камер ФСО (что, на Кремлевской стене ни одной камеры не оказалось? Ну-ну), зафиксировавших события на мосту, эта запись является самой "безопасной" с точки зрения организаторов убийства. Легенда, которая бы укоренилась в умах обывателей нужна, без нее никуда не денешься, а эта запись вполне укладывается в основную легенду - по мосту идут "Немцов с Дурицкой", но сам момент убийства по случайному стечению обстоятельств закрывает мусороуборочная машина. Эх, типа, блин! А далее все события, с разной степенью правдоподобности, лишь трактуются различными комментаторами.
2. Фотофакты из ГУМа, где якобы Немцов и Дурицкая провели вечер, лишь дискредитируют главную версию, потому что в ГУМе на Немцове мы видим длинный черный шарф, обмотанный вокруг шеи, а на реальном фото на мосту никакого шарфа и близко нет. Да и курточка похоже немного другая. Реальная курточка у Немцова была более светлая, реально зимняя, в ней он был немного шарообразной формы. А на мосту мы видим курточку другого цвета, хотя и капюшон и черная (меховая?) подкладка имеются. Но, тут можно и ошибиться, конечно. Но не это главное - главное отсутствие длинного черного шарфа. В любом случае фотофакты из ГУМа это явная ложь, фальсификация. Никаких других свидетельств, исключая из рассмотрения свидетельства официантов, как малодостоверные, у нас нет. Был ли Немцов с Дурицкой в Гуме - большой вопрос. Но если не был, тогда откуда же они шли?
3. Появление второй видеозаписи с регистратора автомобиля, якобы подтверждающей достоверность первой, вызывает большие сомнения. Откуда она могла появиться? Неужели сам владелец записи, случайно оказавшийся на мосту в момент убийства, рискнул бы на такое?! Он что, самоубийца совсем?! Откуда у него оказался адрес Тони Самсоновой, через которую запись попала в сеть? К тому же ежику понятно, что АБСОЛЮТНО ВСЕ автомобили, проехавшие через мост в то время, были взяты "под колпак" спецслужбами в ту же ночь как раз на предмет возможных видеозаписей - мало ли что на них могло попасть того, что нежелательно показывать общественности. Мурзин в своем исследовании говорит о фото-видео-регистраторах "стрелка", которые со стопроцентной достоверностью могут регистрировать все автомобильные номера, попадающие в их поле зрения. В любом случае совершенно очевидно, что вторая запись уж точно не могла появиться в сети без участия спецслужб.
Выводы из сказанного можно сделать следующие:
- И первая и вторая записи, на основе которых мы строим предположения по убийству, появилось в сети с подачи и при непосредственном участии спецслужб. Это не означает, что записи фальшивые или постановочные, хотя могли бы быть и постановочными. А возможно еще и появятся такие! Я бы, например, на месте спецслужб (хе-хе, там же все дураки сидят), давно бы сделал такие - загримировал бы актеров и пустил бы их по площади мимо Кремля осенним хмурым вечерком, типа - вот идут Немцов и Дурицкая, типа, что вам еще надо, блин. Лица все-равно были бы не различимыми, а фигуру и походку можно и сымитировать. Но те записи, которые нам показали, с большой долей вероятности настоящие, поскольку опубликованы "по горячим следам". В отличие от остальных записей, которые скрыты от общественности, они выбраны для того, чтобы пустить общество по ложному следу, скрыв ключевые моменты преступления.
- Автору исследования Мурзину удалось показать те моменты, которые не учли спецслужбисты, пуская в общественный оборот эти материалы.
- Совершенно очевидно, что убийца не мог выпустить в Немцова 5 пуль за те две секунды когда из-за мусороуборщика выскочил "киллер" и бросился к остановившейся перед ним машине. Однако на теле зафиксированы 5 ранений, которые как-то там образовались. Значит роль "прохожего в наушниках", который что-то там делал с телом - то ли передвигал его, то ли что-то еще (ничего себе свидетель!) - какая-то другая. Он не просто свидетель, а участник операции. Мурзин предполагает, что это именно он добивал из пистолета лежащего Немцова.
К тому же на фото лежащего на мосту Немцова мы не видим следов пуль на куртке, да и в "материалах дела" зафиксировано что следы от пуль на куртке не соответствуют следам на теле. Эти пули могли быть действительно выпущены в Немцова "прохожим в наушниках", но уже в мертвое тело, чтобы исправить какую-то ошибку, совершенную на предыдущем этапе операции. К примеру, застрелить Немцова могли у него дома, выстрелом под сердце с ближнего расстояния, о чем свидетельствует большая круглая рана под сердцем, которую видно даже роликах прямого эфира. А на мосту для создания легенды прикрытия выпустить несколько пуль в уже мертвое тело. Проверить данные с видеорегистратора на доме Немцова (наверняка на входе в дом есть такой) у нас с вами нет возможности, поэтому возможен абсолютно любой сценарий убийства, и фиксироваться на какой-либо версии не имеет никакого смысла. "Материалы дела" я не даром взял в кавычки, потому что истинные материалы от работавших на месте криминалистов мы не увидим никогда. А те фото, на которые опирается Мурзин какие-то уж очень сомнительные - на них отчетливо видны потеки крови из ран, да и цвет тела какой-то странный - фотошопный. То есть все эти дотошные рассуждения Мурзина о ранениях на теле не имеют никакого смысла без реальных, необработанных в фотошопе материалов; без фото, которые делала девушка-криминалист своим фотоаппаратом - мы видим это на роликах прямого репортажа с места событий.
Где показания личного водителя Немцова?
Большие сомнения и недоумения вызывает еще вот какой факт, об этом в исследовании Мурзина ничего не сказано. Со свидетелями, бывшими на мосту - водителем мусороуборщика и "прохожим в наушниках" - были организованы полноценные интервью, не трудно найти их в сети. А про личного водителя Немцова, которого Немцов якобы отпустил домой, когда пошел в кафе со своей девушкой, нет ни одного упоминания. Почему? Да потому что это реальный человек, с реальными именем, фамилией и биографией, к спецслужбам не имеющий отношения (надеюсь), и который НЕ СМОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ то, что ему приписывают. Скажет еще чего доброго, что отвез Бориса домой, а машину поставил на стоянку возле дома, никакой Дурицкой в тот день не видел и вообще не слышал о ней ничего. А ведь это практически последний реальный человек, не считая Дурицкую, которой нельзя верить, который видел Бориса живым. Что мы знаем о нем? Ни-че-го.
Мои предположения.
Я уже высказывал свое предположение и оно пока ничем не опровергнуто, что Немцова убили в каком-то другом месте, а труп доставили на мост позже.
Дурицкой с большой долей вероятности вообще не было на мосту, она просто играет роль банального лжесвидетеля. Играет прямо скажем плохо. Надеюсь хоть заплатили ей хорошо, припугнули конечно тоже основательно. По этой причине, чтобы она не прокололась, ее отправили подальше. Вряд ли она будет о чем-нибудь говорить в СБ Украины - жизнь дороже. Мы даже не знаем где она сейчас и вряд ли услышим о ней что-нибудь еще.
Сомнения.
Да, - говорит во мне мой внутренний оппонент - но если предположить, что Немцов и Дурицкая не шли через мост, то что же за пара тогда шла по мосту очень похожая на "Немцова и Дурицкую", и в это же самое время?
Не знаю. Честно говорю - не могу все объяснить даже самому себе. Высказываю только свои сомнения, в надежде на то, что появятся люди умнее меня и все объяснят. Надеюсь, что они не постучат в мою дверь. Впрочем, тогда бы мне все сразу стало понятно, и я был бы понял, что я прав. Хе-хе.
Заключение.
Ценность исследования Мурзина состоит в том, что он подверг сомнению и вынес на всеобщее обсуждение главное - в убийстве Немцова чеченцы не участвовали. Не по силам "гордым детям гор", занимающимся в Москве "коллекторской деятельностью", такая операция.
Является ли Игорь Мурзин реальным человеком у меня тоже большие сомнения, уж слишком человек рискует, делая заявления, которые противоречат официальной версии СКР. Не исключено, хотя могу и ошибиться, что это дело рук той части силовиков, на которых катят бочку. На Виктора Золотова катят бочку, предполагая, что он организатор убийства. (Ну, бред вообще! Как "Новая Газета" вообще решилась на такую глупость! Понятное дело, что под давлением. Но все же.) Ведь любому человеку, у которого есть мозги, ясно, что Путину, у которого на пороге его кремлевского кабинета совершено такое убийство и которого вот-вот начнут рвать за это на части (нагнетаю страсти. Никто его рвать не будет, проглотят то что дают, и успокоятся), не нужно такой славы. Убийство Немцова под стенами Кремля это прямое и жесткое давление на Путина со стороны определенной части силовых структур. Об этом я уже говорил в предыдущих постах по тэгу "убийство немцова". Я предполагал и сейчас предполагаю, что это удар со стороны Виктора Иванова, которого сейчас Путин вроде бы придавил. Но это далеко не факт. Не факт, что придавил! Ничего удивительного, что другая часть силовой структуры (Путинская опора - Золотов и кто там еще) обороняется, пытается выкрутиться из ситуации. Подымать шум не выгодно никому, вот поэтому и появляются такие "отважные юристы" вроде Игоря Мурзина.
Меня в счет не принимайте, я анонимен, и буду оставаться в таком качестве до конца (пока в дверь не постучат, хе-хе). Так что идите на хуй со всеми своими рейтингами, поздравлениями и комплиментами. Мне славы не нужно, мне нужна истина. Ради неё живу и пишу.
А страдают, между прочим, от этого другие люди - Андрей Пионтковский, проанонсировавший текст Мурзина в своем Твиттере, подвергся атаке со стороны силовиков - к нему в дом, точнее в дом его внука, нагрянули с обыском. Пионтковский хоть и заявлял, что "уж исполнители-то найдены точно", сам по-видимому в это не верит, а как и все разумные люди считает, что чеченский след в деле Немцова - это ложный след. Это легенда прикрытия.
Послесловие.
Мы, сторонние наблюдатели, должны просто подвергать сомнению все, что нам подсовывают и на этом основании браковать связанные с этим версии. Поэтому версия СКР о "чеченском следе" в деле Немцова не выдерживает никакой критики. Будь мы с вами присяжными заседателями на слушаниях, нам пришлось бы признать обвиняемых чеченцев... НЕВИНОВНЫМИ. И на этом основании суд обязан был бы... ОСВОБОДИТЬ ИХ В ЗАЛЕ СУДА. Но это же пиздец! По другому я просто не могу выразить свои чувства. Что тогда будут говорить "друзья" Немцова типа Ильи Яшина, который даже Доклад про Кадырова написал. Что же будет говорить Алексей Навальный, который заявляет о стопроцентной виновности Кадырова. Чтобы облегчить судьбу сидящему на зоне брату? Возможно. А Яшин за какие коврижки "ваньку валяет"? Что будут говорить адвокаты семьи Немцова, требующие допросить Рамзана Кадырова. И тут мы не можем не вспомнить заявление Анатолия Чубайса, который в переписке с Жанной Немцовой сказал - да ну при чем здесь Кадыров?! Его, конечно быстренько заткнули и больше он на эту тему не высказывался, но мы-то подумаем - а Чубайс-то был прав, он честно хотел предостеречь Жанну, от этого бесполезного и глупого шага. Но, адвокатам, конечно, виднее. И "друзьям" Бориса Немцова тоже. Избави Боже меня от таких друзей! Да и что же мы-то все потом будем делать - ну, хорошо, чеченцы тут не причем. А тогда кто? Александр Сергеевич Пушкин? Или другой Александр, который Бастрыкин? Ну-ну. Кто-то что-то говорил там о "профессионалах" работающих в СКР, которым кровавый Путен выламывает руки и не дает допросить Кадырова...
Спектакль. Гнусный кровавый спектакль театра Карабаса Барабаса. А мы все в нем лопоухие простодушные зрители, которые смеются, плачут и негодуют, глядя на этот балаган. По рядам пробежит стон - опять этот кровавый Путен выгораживает своих любимчиков. Слава Рабинович будет биться в истерике в своем Фейсбуке, Станислав Белковский покрывшись багровыми пятнами на своем розовощеком лице будет скрежетать зубами о том какую кровавую дань мы платим Чечне. Андрей Илларионов будет сурово и благоразумно молчать, созерцая, как в его блоге будут витийствовать самовлюбленные мягкотелые идиотики. А самый честный Российский суд в мире ВЫПУСТИТ из под стражи "невиновных" чеченских бандитов. Ы-ы-ы-ы. Мда.
А с другой стороны все довольны, все остались при своих - ведь чеченцы действительно не убивали Немцова. А зрители, утирая сопли платочком, спокойно разойдутся по домам. До следующего представления. А чо, нормально - и волки сыты и овцы целы.
Вот такие, блин, дела.
Наблюдаем дальше, не долго осталось.
На днях появилось исследование юриста из Санкт-Петербурга Игоря Мурзина "Сакральная жертва", в котором он очень подробно, я бы сказал дотошно, разбирает события той роковой ночи, основываясь на двух видео-роликах, попавших в публичное пространство.
Главным выводом из его анализа, с которым бесспорно можно согласиться, является то, что задержанные в качестве исполнителей чеченцы не имеют к убийству Немцова никакого отношения. Но именно поэтому этот текст встречен, по заявлению Андрея Пионтковского, "гробовым молчанием СМИ", потому что это противоречит главной версии СКР, что к убийству Немцова причастны чеченцы. Правда, вслед за заявлением Пионтковского интернет-общественность слегка зашевелилась, что, к сожалению, не прошло для Андрей Андреевича даром и в дом его близких, сам-то Андрей Андревич благоразумно покинул Россию, нагрянули следователи с обыском.
Вторым важным выводом в тексте Мурзина является то, что все свидетели, о которых известно общественности - Дурицкая, водитель мусороуборщика, прохожий в наушниках, который первый обнаружил тело, а также все другие прохожие, силуэты которых видны на видеозаписи, - все они в той или иной мере являются соучастниками или исполнителями преступления. По оценками различных экспертов, в число которых записали даже Игоря Стрелкова, число участников этой операции составляет от 20 до 40 человек. Их функции заключались в наблюдении за местом преступления, перекрытием в нужный момент потока автомобилей, блокирования случайных прохожих по мосту, выводу жертвы в нужное место, координации всех событий, а также, от себя добавлю, создания ложной легенды прикрытия. О последнем никто нигде не упоминает, а именно легенды прикрытия являются главными элементами всех операций, которые проводят спецслужбы всех стран мира.
Еще один вывод, сделанный Мурзиным, но об этом и многие другие говорят - к убийству причастны спецслужбы Кремля. "Новая Газета" пишет, что к убийству причастен генерал Виктор Золотов, который использовал близких к нему и к Кадырову чеченцев. Об этом пишет Андрей Пионтковский, который хоть и не сомневается в причастности чеченцев к убийству, но тоже заявляет, что без спецслужб Кремля дело не обошлось. Об этом же говорит и Игорь Стрелков. И многие многие другие. Потому что предположить, что ни одна камера, расположенная в зоне прямой ответственности ФСО не зафиксировала ни Немцова с Дурицкой, идущими по площади мимо Кремля, ни самого момента убийства на Большом Москворецком мосту, НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Это просто невозможно! Можно только предположить, что эти записи по каким-то причинам не показываются общественности. Но тогда возникают другие вопросы - а почему? Именно ответы-предположения на эти вопросы и заставляют сомневаться в главной версии, выдвинутой СКР, что "исполнителями являются чеченцы".
Легенда прикрытия.
Но вернемся к понятию "легенда прикрытия". Что мы имеем фактически:
1. 27 марта 2015 года, в пятницу, в 8 часов вечера Немцов был на передаче "Эхо Москвы" в программе Ксении Лариной и Виталия Дымарского "Весеннее возрождение: вернётся ли оппозиция в политическое поле?" Закончилась передача в 21 час.
2. Имеем свидетельство Ксении Лариной, которое она сделала в своем Фейсбуке 2 марта 2015 года: "Потом мы вместе , втроем ( Боря, Дымарский и я) спустились в лифте вниз. Вышли на улицу. На темный Арбат. Как расцеловались. И Боря пошел налево - к платной стоянке." Это было примерно в 21:15.
3. В 21.45 Немцов дал по телефону интервью украинской радиостанции "Радио Вести". Он говорил о Надежде Савченко и о предстоящем митинге в Марьино. По звуку его голоса, с небольшим предыханием, можно предположить, что он неторопясь шел, разговаривая на ходу.
4. В 23:31 его мертвое тело лежало на Большом Москворецком мосту. Буквально через пол-часа, а то и меньше, стало известно в СМИ, что Борис Немцов убит. Имеем многочисленные свидетельства операторов, прибывших на место происшествия. На видео-роликах видим лежащее на асфальте моста тело Немцова. Издалека, но вполне различимо видим криминалистов, работающих вокруг тела. Отчетливо различаем ранение на теле на груди под левым соском. Отмечаем для себя, что крови под телом не было. Это видно по тому, как свободно перемещаются девушки-криминалисты вокруг лежащего тела. Этот же факт, факт отсутствия крови, был отмечен многими комментаторами, наблюдавшими за действиями криминалистов в прямой трансляции. Затем тело было упаковано в полиэтиленовый мешок и погружено в спецмашину. Место, где лежало тело было тщательно обработано каким-то специальным составом и замыто струей воды из поливальной машины.
Собственно и все, что мы имеем из фактических данных. Я думаю, что Ксении Лариной можно верить и версию, что "Немцова замочили в кабинете главного редактора Эха Москвы Венидиктова", можно исключить из рассмотрения. (Шутка) Украинской радиостанции тоже, пожалуй, можно верить.
Всем остальным верить нельзя. Никому! Ни Дурицкой, ни водителю мусоровоза, ни свидетелю в наушниках, который первый наткнулся на тело. Все их показания нужно относить к легенде прикрытия, которая обязана существовать, и, следовательно, которую можно вычленить и отбросить, как заведомо ложную конструкцию.
Была ли кровь?
Визуально на фото, на видео-роликах прямой трансляции крови под телом не наблюдается.
Но она стала появляться потом, при повторах, на записях!
Она, в частности, появилась на ролике с выступлением Зюганова, где на фоне гневно клеймящего врагов России Геннадия Зюганова демонстрируется тело Немцова, лежащего на мосту, а рядом с ним отчетливо видно пятно крови. Кровь начала появляться и на других фото.
То есть началось формирование легенды и одновременное исправление ошибок операции.
То есть некто понимает - эх, прокольчик получился, давай-ка мы это подправим и просит своих помощников поработать с редакторами, чтобы они методами фотошопа подправили то, чего нет на исходниках. Но это лишь доказывает, то, что КРОВИ ПОД ТЕЛОМ НЕ БЫЛО. А если крови под телом не было, то значит само убийство произошло совсем в другом месте.
Как появились видео-ролики убийства
Первый видео-ролик, заснятый со всепогодной камеры ТВЦ, направленной в сторону Кремля, в поле зрения которой попадает Большой Москворецкий мост, появился в сети в 21:03 28 февраля 2015 года. Сутки потребовались главному редактору ТВЦ, или кто там у них главный, чтобы опубликовать этот материал. При этом исходник существенно подредактирован, на записи видны ускоренные куски, возможно что-то и вырезано. Отметим также, что эта запись является частью общего репортажа ТВЦ с места событий. Именно из нее, из комментария ведущего, из его "предположения", что по мосту идет Немцов, а рядом с ним фигура в белом - Дурицкая, у всех у нас сформировалась общая картина событий. Так начала формироваться легенда прикрытия, а народ начал потихоньку успокаиваться.
Далее появились кадры из ГУМа, где зафиксирован Немцов, в зимней курточке, вокруг шеи обмотан длинный черный шарф. И на другом кадре, якобы Дурицкая, в белом пальто и черных брючках.
А через неделю появилась запись с видео-регистратора некой машины, проехавшей по мосту в то же время.
Однако всё это вызывает большие сомнения.
1. Вряд ли руководители ТВЦ решились бы без санкции спецслужб выложить в сеть эту запись. Скорее всего из множества записей камер ФСО (что, на Кремлевской стене ни одной камеры не оказалось? Ну-ну), зафиксировавших события на мосту, эта запись является самой "безопасной" с точки зрения организаторов убийства. Легенда, которая бы укоренилась в умах обывателей нужна, без нее никуда не денешься, а эта запись вполне укладывается в основную легенду - по мосту идут "Немцов с Дурицкой", но сам момент убийства по случайному стечению обстоятельств закрывает мусороуборочная машина. Эх, типа, блин! А далее все события, с разной степенью правдоподобности, лишь трактуются различными комментаторами.
2. Фотофакты из ГУМа, где якобы Немцов и Дурицкая провели вечер, лишь дискредитируют главную версию, потому что в ГУМе на Немцове мы видим длинный черный шарф, обмотанный вокруг шеи, а на реальном фото на мосту никакого шарфа и близко нет. Да и курточка похоже немного другая. Реальная курточка у Немцова была более светлая, реально зимняя, в ней он был немного шарообразной формы. А на мосту мы видим курточку другого цвета, хотя и капюшон и черная (меховая?) подкладка имеются. Но, тут можно и ошибиться, конечно. Но не это главное - главное отсутствие длинного черного шарфа. В любом случае фотофакты из ГУМа это явная ложь, фальсификация. Никаких других свидетельств, исключая из рассмотрения свидетельства официантов, как малодостоверные, у нас нет. Был ли Немцов с Дурицкой в Гуме - большой вопрос. Но если не был, тогда откуда же они шли?
3. Появление второй видеозаписи с регистратора автомобиля, якобы подтверждающей достоверность первой, вызывает большие сомнения. Откуда она могла появиться? Неужели сам владелец записи, случайно оказавшийся на мосту в момент убийства, рискнул бы на такое?! Он что, самоубийца совсем?! Откуда у него оказался адрес Тони Самсоновой, через которую запись попала в сеть? К тому же ежику понятно, что АБСОЛЮТНО ВСЕ автомобили, проехавшие через мост в то время, были взяты "под колпак" спецслужбами в ту же ночь как раз на предмет возможных видеозаписей - мало ли что на них могло попасть того, что нежелательно показывать общественности. Мурзин в своем исследовании говорит о фото-видео-регистраторах "стрелка", которые со стопроцентной достоверностью могут регистрировать все автомобильные номера, попадающие в их поле зрения. В любом случае совершенно очевидно, что вторая запись уж точно не могла появиться в сети без участия спецслужб.
Выводы из сказанного можно сделать следующие:
- И первая и вторая записи, на основе которых мы строим предположения по убийству, появилось в сети с подачи и при непосредственном участии спецслужб. Это не означает, что записи фальшивые или постановочные, хотя могли бы быть и постановочными. А возможно еще и появятся такие! Я бы, например, на месте спецслужб (хе-хе, там же все дураки сидят), давно бы сделал такие - загримировал бы актеров и пустил бы их по площади мимо Кремля осенним хмурым вечерком, типа - вот идут Немцов и Дурицкая, типа, что вам еще надо, блин. Лица все-равно были бы не различимыми, а фигуру и походку можно и сымитировать. Но те записи, которые нам показали, с большой долей вероятности настоящие, поскольку опубликованы "по горячим следам". В отличие от остальных записей, которые скрыты от общественности, они выбраны для того, чтобы пустить общество по ложному следу, скрыв ключевые моменты преступления.
- Автору исследования Мурзину удалось показать те моменты, которые не учли спецслужбисты, пуская в общественный оборот эти материалы.
- Совершенно очевидно, что убийца не мог выпустить в Немцова 5 пуль за те две секунды когда из-за мусороуборщика выскочил "киллер" и бросился к остановившейся перед ним машине. Однако на теле зафиксированы 5 ранений, которые как-то там образовались. Значит роль "прохожего в наушниках", который что-то там делал с телом - то ли передвигал его, то ли что-то еще (ничего себе свидетель!) - какая-то другая. Он не просто свидетель, а участник операции. Мурзин предполагает, что это именно он добивал из пистолета лежащего Немцова.
К тому же на фото лежащего на мосту Немцова мы не видим следов пуль на куртке, да и в "материалах дела" зафиксировано что следы от пуль на куртке не соответствуют следам на теле. Эти пули могли быть действительно выпущены в Немцова "прохожим в наушниках", но уже в мертвое тело, чтобы исправить какую-то ошибку, совершенную на предыдущем этапе операции. К примеру, застрелить Немцова могли у него дома, выстрелом под сердце с ближнего расстояния, о чем свидетельствует большая круглая рана под сердцем, которую видно даже роликах прямого эфира. А на мосту для создания легенды прикрытия выпустить несколько пуль в уже мертвое тело. Проверить данные с видеорегистратора на доме Немцова (наверняка на входе в дом есть такой) у нас с вами нет возможности, поэтому возможен абсолютно любой сценарий убийства, и фиксироваться на какой-либо версии не имеет никакого смысла. "Материалы дела" я не даром взял в кавычки, потому что истинные материалы от работавших на месте криминалистов мы не увидим никогда. А те фото, на которые опирается Мурзин какие-то уж очень сомнительные - на них отчетливо видны потеки крови из ран, да и цвет тела какой-то странный - фотошопный. То есть все эти дотошные рассуждения Мурзина о ранениях на теле не имеют никакого смысла без реальных, необработанных в фотошопе материалов; без фото, которые делала девушка-криминалист своим фотоаппаратом - мы видим это на роликах прямого репортажа с места событий.
Где показания личного водителя Немцова?
Большие сомнения и недоумения вызывает еще вот какой факт, об этом в исследовании Мурзина ничего не сказано. Со свидетелями, бывшими на мосту - водителем мусороуборщика и "прохожим в наушниках" - были организованы полноценные интервью, не трудно найти их в сети. А про личного водителя Немцова, которого Немцов якобы отпустил домой, когда пошел в кафе со своей девушкой, нет ни одного упоминания. Почему? Да потому что это реальный человек, с реальными именем, фамилией и биографией, к спецслужбам не имеющий отношения (надеюсь), и который НЕ СМОЖЕТ ПОДТВЕРДИТЬ то, что ему приписывают. Скажет еще чего доброго, что отвез Бориса домой, а машину поставил на стоянку возле дома, никакой Дурицкой в тот день не видел и вообще не слышал о ней ничего. А ведь это практически последний реальный человек, не считая Дурицкую, которой нельзя верить, который видел Бориса живым. Что мы знаем о нем? Ни-че-го.
Мои предположения.
Я уже высказывал свое предположение и оно пока ничем не опровергнуто, что Немцова убили в каком-то другом месте, а труп доставили на мост позже.
Дурицкой с большой долей вероятности вообще не было на мосту, она просто играет роль банального лжесвидетеля. Играет прямо скажем плохо. Надеюсь хоть заплатили ей хорошо, припугнули конечно тоже основательно. По этой причине, чтобы она не прокололась, ее отправили подальше. Вряд ли она будет о чем-нибудь говорить в СБ Украины - жизнь дороже. Мы даже не знаем где она сейчас и вряд ли услышим о ней что-нибудь еще.
Сомнения.
Да, - говорит во мне мой внутренний оппонент - но если предположить, что Немцов и Дурицкая не шли через мост, то что же за пара тогда шла по мосту очень похожая на "Немцова и Дурицкую", и в это же самое время?
Не знаю. Честно говорю - не могу все объяснить даже самому себе. Высказываю только свои сомнения, в надежде на то, что появятся люди умнее меня и все объяснят. Надеюсь, что они не постучат в мою дверь. Впрочем, тогда бы мне все сразу стало понятно, и я был бы понял, что я прав. Хе-хе.
Заключение.
Ценность исследования Мурзина состоит в том, что он подверг сомнению и вынес на всеобщее обсуждение главное - в убийстве Немцова чеченцы не участвовали. Не по силам "гордым детям гор", занимающимся в Москве "коллекторской деятельностью", такая операция.
Является ли Игорь Мурзин реальным человеком у меня тоже большие сомнения, уж слишком человек рискует, делая заявления, которые противоречат официальной версии СКР. Не исключено, хотя могу и ошибиться, что это дело рук той части силовиков, на которых катят бочку. На Виктора Золотова катят бочку, предполагая, что он организатор убийства. (Ну, бред вообще! Как "Новая Газета" вообще решилась на такую глупость! Понятное дело, что под давлением. Но все же.) Ведь любому человеку, у которого есть мозги, ясно, что Путину, у которого на пороге его кремлевского кабинета совершено такое убийство и которого вот-вот начнут рвать за это на части (нагнетаю страсти. Никто его рвать не будет, проглотят то что дают, и успокоятся), не нужно такой славы. Убийство Немцова под стенами Кремля это прямое и жесткое давление на Путина со стороны определенной части силовых структур. Об этом я уже говорил в предыдущих постах по тэгу "убийство немцова". Я предполагал и сейчас предполагаю, что это удар со стороны Виктора Иванова, которого сейчас Путин вроде бы придавил. Но это далеко не факт. Не факт, что придавил! Ничего удивительного, что другая часть силовой структуры (Путинская опора - Золотов и кто там еще) обороняется, пытается выкрутиться из ситуации. Подымать шум не выгодно никому, вот поэтому и появляются такие "отважные юристы" вроде Игоря Мурзина.
Меня в счет не принимайте, я анонимен, и буду оставаться в таком качестве до конца (пока в дверь не постучат, хе-хе). Так что идите на хуй со всеми своими рейтингами, поздравлениями и комплиментами. Мне славы не нужно, мне нужна истина. Ради неё живу и пишу.
А страдают, между прочим, от этого другие люди - Андрей Пионтковский, проанонсировавший текст Мурзина в своем Твиттере, подвергся атаке со стороны силовиков - к нему в дом, точнее в дом его внука, нагрянули с обыском. Пионтковский хоть и заявлял, что "уж исполнители-то найдены точно", сам по-видимому в это не верит, а как и все разумные люди считает, что чеченский след в деле Немцова - это ложный след. Это легенда прикрытия.
Послесловие.
Мы, сторонние наблюдатели, должны просто подвергать сомнению все, что нам подсовывают и на этом основании браковать связанные с этим версии. Поэтому версия СКР о "чеченском следе" в деле Немцова не выдерживает никакой критики. Будь мы с вами присяжными заседателями на слушаниях, нам пришлось бы признать обвиняемых чеченцев... НЕВИНОВНЫМИ. И на этом основании суд обязан был бы... ОСВОБОДИТЬ ИХ В ЗАЛЕ СУДА. Но это же пиздец! По другому я просто не могу выразить свои чувства. Что тогда будут говорить "друзья" Немцова типа Ильи Яшина, который даже Доклад про Кадырова написал. Что же будет говорить Алексей Навальный, который заявляет о стопроцентной виновности Кадырова. Чтобы облегчить судьбу сидящему на зоне брату? Возможно. А Яшин за какие коврижки "ваньку валяет"? Что будут говорить адвокаты семьи Немцова, требующие допросить Рамзана Кадырова. И тут мы не можем не вспомнить заявление Анатолия Чубайса, который в переписке с Жанной Немцовой сказал - да ну при чем здесь Кадыров?! Его, конечно быстренько заткнули и больше он на эту тему не высказывался, но мы-то подумаем - а Чубайс-то был прав, он честно хотел предостеречь Жанну, от этого бесполезного и глупого шага. Но, адвокатам, конечно, виднее. И "друзьям" Бориса Немцова тоже. Избави Боже меня от таких друзей! Да и что же мы-то все потом будем делать - ну, хорошо, чеченцы тут не причем. А тогда кто? Александр Сергеевич Пушкин? Или другой Александр, который Бастрыкин? Ну-ну. Кто-то что-то говорил там о "профессионалах" работающих в СКР, которым кровавый Путен выламывает руки и не дает допросить Кадырова...
Спектакль. Гнусный кровавый спектакль театра Карабаса Барабаса. А мы все в нем лопоухие простодушные зрители, которые смеются, плачут и негодуют, глядя на этот балаган. По рядам пробежит стон - опять этот кровавый Путен выгораживает своих любимчиков. Слава Рабинович будет биться в истерике в своем Фейсбуке, Станислав Белковский покрывшись багровыми пятнами на своем розовощеком лице будет скрежетать зубами о том какую кровавую дань мы платим Чечне. Андрей Илларионов будет сурово и благоразумно молчать, созерцая, как в его блоге будут витийствовать самовлюбленные мягкотелые идиотики. А самый честный Российский суд в мире ВЫПУСТИТ из под стражи "невиновных" чеченских бандитов. Ы-ы-ы-ы. Мда.
А с другой стороны все довольны, все остались при своих - ведь чеченцы действительно не убивали Немцова. А зрители, утирая сопли платочком, спокойно разойдутся по домам. До следующего представления. А чо, нормально - и волки сыты и овцы целы.
Вот такие, блин, дела.
Наблюдаем дальше, не долго осталось.