Одним из мифов современной истории России является версия о том, что Путина к власти привел Б.Березовский.
Этой версии придерживаются, кстати, многие политологи к мнению которых полезно прислушиваться. В частности, об этом заявлял Борис Немцов, убитый недавно под стенами Кремля. Основная же версия состоит в том, что Путина выбрал сам Б.Н.Ельцин,
(
Read more... )
Во многом противоречите сами себе.
Простой пример: похохатываете над моими словами, что Березовский переиграл сам себя "(Ха-ха-ха - такой простоватый и глупый Березовский, запутался в своих же ногах :)" и сами же в конце говорите: "Фактически, его просто использовали, а когда "мавр сделал свое дело" просто убрали с дороги, как ненужный хлам. Однако признать, что он крупно лоханулся Березовский не мог до самой своей смерти и активно распространял версию, что это именно он привел Путина во власть."
Значит всё-таки "простоватый и глупый"?
Вообще аргументы у вас довольно слабые. Например, Наполеон, будучи гением, тем не менее проиграл. Это ведь не говорит о его глупости и простоватости. Это говорит, что его подвела собственная гениальность, породившая непомерное тщеславие и самоуверенность.
Теперь о том, знал ли Путина Березовский до 1996 года и какие основания у него были контактировать с замом мэра Санкт-Петербурга. Цитирую самого Березовского: "ЛогоВАЗ я имею в виду, наша компания тоже стремительно росла. И нам нужен был плацдарм в Питере для развития того автомобильного бизнеса, который, собственно, только-только зарождался в России, когда от распределительной системы перешли к системе за деньги и уже покупали автомобили. Мы уже тогда построили отношения с «Мерседесом», с «Вольво», и в Москве уже стали строить станцию технического обслуживания, и нам нужен был Питер. Вот я обратился с этой просьбой к Путину, потому что это входило в прямые его обязанности, он был заместителем мэра, как вы помните, по внешним экономическим связям. И он с большим энтузиазмом откликнулся на это. Тогда же я познакомился с Сечиным, которого так и запомнил как человека, который все время ходил рядом с Путиным и носил папку. Одну! "
"Я тогда часто ездил в Швейцарию кататься на лыжах, я как-то пригласил его, и он поехал со мной вместе, с моей женой Леной и с Сечиным."
Речь не о "дружбе взасос", но, думается, отдыхать к себе Березовский приглашал не каждого. Цитирую: "Мы обменивались информацией о том, что происходит в России, о том, как идут реформы, о бизнесе в Питере, о том, что происходит в Москве. Встречались достаточно часто: я приезжал в Питер (не только к нему), но среди прочего я к нему забегал. Я видел в его лице такого энтузиаста-единомышленника."
Кроме того, вы явно не поняли суть дела, о котором рассказала М.Салье. Из него получается, что Путина тогда знали люди и покрупнее Березовского, поскольку сама афёра с выделением стратегических резервов была провёрнута за подписью Гайдара.
Так что основания якшаться с Путиным у Березовского были. Более того: кто такой был для Березовского Рома Абрамович? Никто и звать никак. Тем не менее Березовский его поднял до олигархов и ввёл в круг ельцинской семьи. Причина? Березовский не хотел быть кошельком Татьяны Дьяченко, он деньги и сам любил, поэтому подставил вместо себя Рому. Что из этого вышло известно. Кстати, его жена Елена предупреждала Березовского, что Волошин и Абрамович первые же его предадут, но умник не внял.
Теперь вспоминаем судьбу Коржакова и Барсукова. Оба были из КГБ, т.е. представители той самой "могущественной корпорации". С ними разобрались без проблем. А у "могущественной корпорации" шансов привести этих товарищей к власти, вместо какого-то вшивого майора Путина, в своё время выгнанного из КГБ за бесперспективностью, было куда больше! Собственно говоря, они у власти и были, у самого трона, но что-то "могущественная корпорация" ничем не смогла им помочь.
И т.д.
В общем: аналитика у вас явно хромает - слишком много противоречий с фактами и логикой.
Reply
То есть результат один и тот же, а начальные предпосылки разные.
Вы считаете, что он - субьект некоего действа, в частности - проведения Путина во власть.
А я считаю, что он - обьект, который нужно было убрать с дороги, но предварительно попользоваться им.
А что касается моих "похатушек", то не придавайте им значения, это просто стиль, ну не могу без них обойтись. За что и расплачиваюсь частенько.
Reply
Что касается сотрудников спецслужб с которыми якобы Березовский никак не мог быть связан, то здесь у вас опять очевидный прокол. Они сами шли к нему. Тот же Литвиненко. А он был далеко не единственный. У Березовского была своя служба безопасности и набирал он её не из безработных учителей и библиотекарей. Кроме того, у него были связи с чеченскими боевиками, включая самого Басаева. Очень тесные связи. Общий бизнес. Березовский им платил из бюджета за освобождение пленных, а они ему давали политический капитал как человеку, способному решать с чеченцами сложные вопросы. Что тогда для Кремля было очень важно. Те, кто взрывал дома (а их имена известны и они, кстати, здравствуют до сих сих пор, даже наведываются в РФ периодически со своих заграничных вилл) как раз были люди из спецслужб, работавшие по Кавказу. Возможно, вы не знаете как работают спецслужбы, так я вам поясню: в тесной смычке с теми, против кого обязаны работать. Такое же естественное явление, как сращивание т.н. правоохранительных органов с криминалом.
"Мой Березовский" отличается от "вашего" другим - все пазлы чётко сходятся. Включая быструю опалу Березовского со стороны того, кого он привёл на вершину власти и который "своих не бросает". Кстати, и выпущен Березовский был вовсе не по недогляду, а просто в то время было ещё опасно его арестовывать - вдруг он пойдёт от безвыходности ва-банк и выдаст весь расклад. Поэтому предпочли не препятствовать, понимая, что там он будет молчать, а убрать его потом в более благоприятной обстановке и технично.
Кстати, думается, Литвиненко погиб за Березовского. Полоний предназначался ему, но до Березовского добраться тогда не удалось, стравили Литвиненко, не тащить же обратно...
Reply
Вот вы любите приводить всякие глубокомысленные сентенции, и я тоже скажу:
"Не следует множить сущее без необходимости"
То есть в вашей версии слишком много натяжек, таких как "переиграл сам себя". Это лишнее. Если отбросить все лишнее то останется версия - и Путин и Березовский оба являлись объектами воздействия некой внешней силы, которая сохранила свое значение до сегодняшнего дня. Принцип "бритвы Оккамы" в чистом виде.
Reply
Никаких глубокомысленных сентенций я вам не приводил, а лишь дважды повторил фразу Гельвеция в виду вашего явного непонимания её смысла и связи с практикой. И с Оккамой у вас провал. Как раз вы и множите сущее без необходимости, придумывая некую могущественную силу, действующую по глубоко разработанной стратегии, в основе которой ставка на мелкого чиновника Путина, (в КГБ отнюдь звёзд с неба не хватавшего) и одиозного олигарха Березовского, которого сама же эта сила, по вашим словам, нещадно гнобила! С логикой у вас вообще нелады. Вы создаёте образ такой таинственной и всемогущей постсоветской закулисы, ложи гебистских масонов, кагебешной "Аненербе". К бритве Оккамы я вам добавлю бритву Хенлона:"Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить обыкновенной глупостью." Хотя вряд ли поймёте, что-то с соображением у вас туговато.
Вся ваша концепция уводит в никуда. В мистику и гадания. Есть какие-то могущественные чекисты, у которых Путин лишь марионетка. Они привели его к власти, давя на Березовского, обладавшего по вашим же словам (приходится уточнять, а то проваливаетесь на каждом шагу, не помня собственных слов) неограниченным административным ресурсом, при этом гнобя его, а он тогда не мог от них убежать, а потом смог! Кто эти самые чекисты? Может Иванов? А может и не Иванов. Петров, Сидоров? Кто знает. Всё покрыто мраком тайны. Зато это всё объясняет! Вам самому-то не смешно от таких убедительных аргументов?
Березовский всегда руководствовался принципом (жадный был) , что чем покупать целый завод, лучше купить директора - вполне достаточно, при этом намного дешевле. Как это было с "ВАЗ". Точно также он действовал с государством, покупая дочку Ельцина, также и в истории с Путиным. Но одних денег мало, поскольку конкуренты могли предложить больше. Значит нужен ещё убийственный компромат. Что же касается президентства, то опять же Березовский сказал: "Дайте мне СМИ и я стул сделаю президентом". Что и доказал. Сделал президентом стул. В медицинском смысле.
Вот это просто и ясно. Не умножает сущности. В отличие от неких могущественных сил, назвать которые вообще никто не может.
Ваши апелляции к Фельштинскому забавны. Он в своё время писал о гомосексуальных связях Ленина, Зиновьева и Троцкого между собой. Ну очень глубокий мыслитель!
В общем утратил я интерес к беседе. С анализом, логикой и синтезом у вас явно нелады. Такой уровень вполне пригоден для пивнушек, но мне тратить на это время неинтересно. А посему adios,mon cher ami! Всех благ!
Reply
На него надо искать ответ. Конечно, кто-то из нас ошибается. Ничего. Будем разбираться дальше.
Reply
Как стал царём Михаил Романов? Бояре выбирали самого слабого умом, дабы для блезиру был, но под ногами не путался. Романов по младости лет именно таковым и представлялся. В итоге передавил всех.
Кем был Сталин в ЦК РКП(б)? Секретарём. Всего лишь. Далеко не вождём. По выражению Троцкого выдающейся посредственностью. Кем был Троцкий? Формально фигура № 2 после Ленина. Именно его рассматривали и боялись Зиновьев, Каменев и Бухарин в качестве потенциального руководителя партии, после смерти Ленина. Сталина они привлекали в помощь в борьбе против Троцкого. Чем кончилось известно.
Кем был Хрущёв по сравнению с Маленковым, Булганиным, Молотовым? Кем был Брежнев? Вы хоть немного пытайтесь думать - чем чёрт не шутит - вдруг да получится?! Если долго мучиться...
Путин ничего нового не изобрёл. Расставил своих людей на ключевых постах, в основном тех, с кем имел дружеские отношения раньше, и всё - больше ничего в российской системе власти не требуется. Нетрудно заметить, что для этого он совершенно не к месту использовал различные экстремальные обстоятельства - по отработанной и показавшей свою эффективность схеме. Путину даже ничего делать особо не пришлось - Березовский сам всё сделал. Допустим правда вскрылась. Кто более виноват - Путин использованный втёмную или Березовский, придумавший такой дьявольский план?
Не знаю в чём и как вы собираетесь разбираться, но с таким потенциалом в аналитике и логике, боюсь, задача для вас непосильная.
Reply
Reply
Помимо прочего, хочу акцентировать внимание на том, что начать переходить на личности и пытаться обидеть собеседника - означает проиграть спор. Да и со стороны смотрится некрасиво.
Reply
По сути. Заговоры в ФСБ и проч. для восстановления чего-то там, в вашем изложении это ОБС - одна бабка сказала. Возможно, что в недрах конторы ежедневно рождаются десятки идей всяких заговоров, но что из того?
Чем взрывать дома для привода какого-то замухрышки на трон, ФСБ гораздо проще было бы попросту арестовать всю ельцинскую семейку вместе со всеми тогдашними олигархами и повесить Гайдара с Чубайсом на первом же фонарном столбе - вся страна бы приветствовала и ликовала! Армия тут же перешла бы на сторону красавцев, реализовавших вековую мечту народа!
Reply
Reply
Reply
Интересна Ваша оценка статьи по поводу Примакова.
Кто грядет на смену Путину http://ofeliyadd.livejournal.com/115590.html
И демократ ли Кудрин?
Спасибо.
Reply
Leave a comment