Европа переходит на свободное ПО.
Только хуёво как-то переходит:
Немецкое правительство ещё не так давно рассказывавшее о своих успехах на ниве внедрения СПО, вдруг резко заявило об обратном переходе на проприоретарное ПО ( Read more... )
Немецкое правительство ещё не так давно рассказывавшее о своих успехах на ниве внедрения СПО, вдруг резко заявило об обратном переходе на проприоретарное ПО ( Read more... )
Я сам работаю сисадмином в госструктуре и прекрасно знаком с этой кухней - если в Германии госструктуры хотя бы наполовину похожи на российские (а оснований считать, что они в чём-либо принципиально отличаются, у меня нет), то такой переход сопряжён с кучей головняка.
1. Пользователи, они же юзвери, они же зоопарк. Пачка "родственников и знакомых кролика", которые весьма слабо разбираются в компьютерах.
Казалось бы, какая разница, в какой системе им НЕуметь работать? Нееет, раньше кнопочка была здесь, а сейчас она находится там и называется немного иначе - всё, трагедия.
2. "Сисадмины" (ага) из числа "родственников и знакомых кролика", устроившиеся на тихом и спокойном месте. Их навыки на уровне "более-менее разбираюсь", которых хватает на поддержание работы привычных "форточек" в более-менее исправном состоянии, оказываются совершенно бесполезными во время перехода на что-нибудь новое.
3. Служебные программы. Чуть более, чем полностью написаны под Windows. Некоторые, но очень важные - ещё под Windows 98, поскольку постоянно лезут то к файлам, то к разделам реестра, доступным в XP только с правами администратора. Однако для своей работы зачастую требуют NET, чуть ли не последних версий, сохраняя необходимость наличия на компьютере Windows-лицензии.
Особо важные программы в процессе своей работы выгружают файлы исключительно в документы MS Office, и только через COM-интерфейсы. То есть свободные аналоги типа OpenOffice не прокатывают.
Базы данных опять же - или Access, или MS SQL-сервер, причём без использования в программе каких-либо отличительных особенностей этих систем. О существовании других СУБД авторы не подозревают.
Служебные вёб-сайты с кучей тупых скриптов, работающих только под IE.
Причина этого опять же простая - написаны "родственниками и знакомыми кролика".
4. Прикладное ПО типа "1С. Бухгалтерия". Писалось опять же под "единственную операционную систему". Привыкшие к ней пользователи отказываются переходить на что-либо иное. В ответ на просьбу к разработчикам портировать их продукт под Linux приходит запрос на сумму со множеством нулей ("а куда вы с подводной лодки денетесь"). Намерение сделать "то же самое, но под Linux" заканчивается "откатно-распильным" контрактом с очередными "родственниками и знакомыми кролика".
Означает ли это "ущербность" opensource в целом и Linux в частности?
Нисколько. И никакой высокой "совокупной стоимости владения" в этом нет.
Есть констатация того, что Блин Гейтс своей "единственной" операционной системой крепко взял весь мир за яйца. И для того, чтобы соскочить с этого крючка, придётся заплатить. А соскакивать надо...
P.S.
> В качестве других проблем называют отсутствие драйверов на принтеры и сканеры.
Судя по всему, некоторых админов (см. п.2) в гугле забанили. Лично у меня в последних версиях Ubuntu "всё само заработало"
И даже если речь идёт о каких-то "эксклюзивных" моделях, то почему бы не написать самим нужные драйвера? Правда, для этого придётся немного поработать, а это гораздо сложнее, чем бюджеты пилить
Reply
Leave a comment