Про «демократические» выборы. Общей эрудиции ради
Так сложилось, что в тех странах, где чаще всего говорят про демократию, действует мажоритарная избирательная система, при которой избранными считаются кандидаты, получившие большинство голосов избирателей в своём избирательном округе.
Что это значит? Например, если в Калифорнии за Байдена проголосует 51% избирателей, а за Трампа - 49%, то первый получит 54 электоральных голоса, а Трамп - 0. Всего голосов выборщиков 538 и распределены они пропорционально населению штатов. Так, победитель в Техасе получит 40 голосов, в Неваде - 6, Монтане - 4 и т. д.
Важно то, что, чисто теоретически (sic!), Байден может одержать абсолютную победу и набрать 100% голосов выборщиков, не смотря на то, что за Трампа проголосовала добрая половина избирателей (хотя, такое может быть даже если за него проголосовало больше половины, ибо пропорция между количеством голосов и населением имеет погрешность). В общем, система такова.
От теории предлагаю перейти к действительности.
В крошечной, по сравнению с США, Великобритании - 650 округов. В каждом из которых есть только один победитель. Данный механизм голосования до сих пор достаточно эффективно защищал правящие круги королевства от всяких выскочек. И на сей раз «защитил» от не то, чтобы пророссийского, а просто понимающего Россию Найджела Фаража.
Партия Фаража, набравшая более 4 млн голосов, получила всего 5 мест в палате общин из 650. Для сравнения, партия Либерально-Демократическая, получившая около 3,5 млн голосов, займёт 72 места (то есть, проголосовавших - на 14% меньше, а мест - в 14 раз больше).
Но это ещё не самое наглядное. Ирландская партия «Шинн Фейн» получила 210 тысяч голосов (то есть в 20 раз меньше партии «Реформируйте Британию») и 7 мест - в полтора раза больше «реформаторов».
Ну, и напоследок: очень советую почитать статью 2005 года, где корреспондент «Коммерсанта» (К) общался с представителями британского Центризбиркома (П). Я немного пообрезал, но это прямые цитаты:
П: Мы не знаем, сколько в Британии избирательных участков. Окружные избирательные комиссии не подчиняются нам. Они только присылают нам результаты своих выборов, а мы суммируем их и оглашаем официально.
К: Разве не к вам стекается информация из округов? Разве не вы объявляете официальные результаты?
П: У нас нет денег, чтобы послать своих представителей во все окружные комиссии. Это вопрос логистики. Нам нужно много времени, чтобы получить результаты из регионов по почте. Так что лучше следите за эфиром «Би-Би-Си». Они в каждую окружную комиссию посылают корреспондента.
К: Разве вы, Центризбирком, не отслеживаете нарушений на выборах, не разрешаете споров?
П: Нет. Заявления о нарушениях направляются в местные суды и решаются местными судами в округах, понимаете? Все споры тоже решаются местными избирательными комиссиями в округах, понимаете?
К: Правильно ли я понимаю, что результат голосования на каждом избирательном участке зависит буквально от 10% голосов?
П: Вы правильно понимаете. Ни одна партия - ни консерваторы, ни лейбористы - не ставит перед собой задачу перетащить на свою сторону всех избирателей. Обеим партиям в каждом конкретном округе надо определить и распропагандировать совсем небольшое число избирателей и это может коренным образом изменить конечный расклад сил в парламенте.
К: Если речь идёт о привлечении на свою сторону всего одной десятой части избирателей, почему бы не купить эту одну десятую? Почему бы не применить административный ресурс и не вбросить 10% голосов? Что останавливает вас здесь, в Британии?
П: Я понимаю. Наша избирательная система действительно плохо защищена от возможной коррупции и от возможного давления администрации. Не защищена ничем, кроме традиции. Если вы попытаетесь подкупить избирателей, то, вероятнее всего, первый же человек, которого вы попытаетесь подкупить, обратится в полицию.
Я теперь даже по-другому понимаю фразу «честные выборы».
Кстати, во Франции - схожая картина.
На недавних выборах, сильно правое «Национальное объединение» Ле Пен, по очкам, победило, набрав 37% голосов. Лево-левацкий блок «Новый народный фронт» и собранный партией Макрона центристский альянс «Вместе» - получили по 26%. Однако партии Ле Пен досталось только 143 мандата, а двум другим - 182 и 163 соответственно.
Диспропорция, конечно, не такая выраженная как в Великобритании, но она очевидна.
http://www.seoded.com/2024/07/demokraticheskie-vybory.html