Security, Safety & Freedom
С подачи Ку разделил в голове понятие безопасность на Safety и Security. Хотя возможно не так как предполагал он.
Дальше меня заинтересовало является это троица базисом описывающие возможные состояния общества или личности в обществе.
Для этого решил рассмотреть ярко выраженные случаи пересечения трех этих множеств (три пресекающихся круга как в классическом дешево/быстро/качественно). Если разные комбинации этих параметров приведут к тем или иным архетипическим случаям, и переходы между этими состояниями будут непротиворечивыми, то значит базис вполне годен для описания реальности и деланья выводов в рамках его компетенции...
Итак, единичные случаи
SAFETY ONLY - бестелесное существование без возможности проявится. Дух привязанный к местности например.
FREEDOM ONLY - что-то вроде игры в которой всякое изъявленное желание немедленно исполняется. Это даже не анархия, это что-то хуже. Крайне неустойчивая система.
SECURITY ONLY - пространство полицейского беспредела. Куча мер безопасности которые ликвидируют свободу но не ведут к защищенности.
Парные пересечения.
SAFETY+FREEDOM - классическая утопия без Морлоков. Или бестелесные духи вольно скитающиеся.
SAFETY+SECURITY - идеальное полицейское государство. Всякий кто в системе -- защищен, шаг в сторону -- смерть.
FREEDOM+SECURITY - оголтелый киберпанк. С одной стороны все очень сильно зарегулировано, с другой это никому не чуть не мешает. О защищенности речи не идет.
Ну и тройное пересечение FREEDOM+SECURITY+SAFETY -- некое идеальное состояние, не знаю, достижимое ли.
С переходами все интересно... Из одиночного состояния есть логичные переходы в парные. Вот бесплотные духи обрели плоть но еще не научились причинять друг-другу вред и получилась утопия. Или вот бесплотные духи обрели плоть и решили делать все правильно, и получилось полицейское государство... Обратные переходы местами чуть менее логичные, но местами таки есть. Вот в киберпанке одна из сторон полностью захватила власть, свобода ушла, осталось только беспощадное SECURITY. Или утопийцы решившие развоплотиться ради снижения выброса парниковых газов (опасности никакой, но идея великая)
Но интересны конечно не архетипичные случаи, а тот факт, что это в этом базисе можно достаточно четко определить а. где мы находимся, б. куда мы движемся, и в. куда надо двигаться для достижения желаемого результата...
Оригинал этой записи находится на https://nataraj.dreamwidth.org/986308.html. ( комментарии
) ( комментировать )
Дальше меня заинтересовало является это троица базисом описывающие возможные состояния общества или личности в обществе.
Для этого решил рассмотреть ярко выраженные случаи пересечения трех этих множеств (три пресекающихся круга как в классическом дешево/быстро/качественно). Если разные комбинации этих параметров приведут к тем или иным архетипическим случаям, и переходы между этими состояниями будут непротиворечивыми, то значит базис вполне годен для описания реальности и деланья выводов в рамках его компетенции...
Итак, единичные случаи
SAFETY ONLY - бестелесное существование без возможности проявится. Дух привязанный к местности например.
FREEDOM ONLY - что-то вроде игры в которой всякое изъявленное желание немедленно исполняется. Это даже не анархия, это что-то хуже. Крайне неустойчивая система.
SECURITY ONLY - пространство полицейского беспредела. Куча мер безопасности которые ликвидируют свободу но не ведут к защищенности.
Парные пересечения.
SAFETY+FREEDOM - классическая утопия без Морлоков. Или бестелесные духи вольно скитающиеся.
SAFETY+SECURITY - идеальное полицейское государство. Всякий кто в системе -- защищен, шаг в сторону -- смерть.
FREEDOM+SECURITY - оголтелый киберпанк. С одной стороны все очень сильно зарегулировано, с другой это никому не чуть не мешает. О защищенности речи не идет.
Ну и тройное пересечение FREEDOM+SECURITY+SAFETY -- некое идеальное состояние, не знаю, достижимое ли.
С переходами все интересно... Из одиночного состояния есть логичные переходы в парные. Вот бесплотные духи обрели плоть но еще не научились причинять друг-другу вред и получилась утопия. Или вот бесплотные духи обрели плоть и решили делать все правильно, и получилось полицейское государство... Обратные переходы местами чуть менее логичные, но местами таки есть. Вот в киберпанке одна из сторон полностью захватила власть, свобода ушла, осталось только беспощадное SECURITY. Или утопийцы решившие развоплотиться ради снижения выброса парниковых газов (опасности никакой, но идея великая)
Но интересны конечно не архетипичные случаи, а тот факт, что это в этом базисе можно достаточно четко определить а. где мы находимся, б. куда мы движемся, и в. куда надо двигаться для достижения желаемого результата...
Оригинал этой записи находится на https://nataraj.dreamwidth.org/986308.html. ( комментарии
) ( комментировать )