Муж выкинул жену из дома, оставив на улице ни с чем.
История поучительная: Сильная женщина может из тюфяка сделать сильного мужчину, только потом этот мужчин может устранить учителя.
Дела о разделе имущества является одними из самых сложных. Тяжелое эмоциональное состояние участников процесса, порою обиды, которые вызывают неадекватность поведения в процессе, использование своего состояния здоровья или, как это было, представление одной из стороны себя умнее в поступках и действиях по уводу имущества от раздела.
[поучительная история из практики] Краткая история. Познакомились в 2000-х годах. Случилась любовь. Начали жить. В 2006 заключили брак. Она работала на трех работах, он человек с инвалидностью, на коляске. Доходов крупных нет.
Создали общественную организацию. Создали ООО. Организовали различные проекты, поиски спонсоров, супруг начал заниматься паралимпийским видом спорта. Начал участвовать в различных соревнованиях. Побывал на двух Паралимпиадах. Начал получать спортивную стипендию, кроме пенсии по инвалидности. Жизнь забурлила. Начало появляться имущество: две машины, дом.
В какой-то момент у супруга появляется новое увлечение театром. Он создает собственный театр, ему предоставляются площадки для постановки в силу инклюзивности, появляются люди, которые входят в доверие к супругу. Придают драматизма его жизни. Яркости и новой краски. И после этого, появляется новая женщина. Подача иска в суд о расторжении брака.
Была устная договоренность, что машины остаются за супругом, дом остается за женой. У него есть еще квартира, где они также проживали.
Проходит год или полтора, уже бывший супруг приезжает с группой поддержки и силой выпроваживает из дома со всем ее имуществом.
Она проводит две зимы у знакомых в бане в саду, заодно присматривая за участком, испытывая жуткие неудобства, как в гигиеническом, житейском плане, так и в плане просто несправедливости и предательства.
А потом приходит возмездие.
Поступает иск в суд о разделе имущества двух автомобилей и дома.
Получая иск, супруг тут же в течение месяца продает дом своей знакомой и машину другому знакомому. На третье заседание приносит документы, на голубом глазу утверждая, что имущества, которое тут делиться, уже нет. (Была проблема, что в суд сразу было направлено ходатайство о запрете на рег действия имущества, но пока все это пришло в соответствующие организации, имущество уже продали. А в настоящее время иск одновременно получает не только суд, но и ответчик. Раньше суд сначала получал иск и сам потом направлял его ответчику.)
Сторона истца понимая куда ведет ответчик, не стал оспаривать сделки. Здесь как в шахматной партии: пойдешь на поводу, затянется процесс и мы можем долго выходить на исполнение деления. Поэтому было принято, что ушло. Полностью включились на получение компенсации.
Судебные экспертизы, оценки имущества…. Установление размера имущества, подлежащего разделу…
А потом ответчик, со свойственной ему «мудростью» приносит в суд договор займа. Трясет им суде и заявляет, что не он должен денег! А истец должен ему денег в размере 500 тысяч, так как он взял в долг 2 900 000 рублей и через несколько лет вернул 2 900 000 рублей и проценты в размере 1 000 000 рублей. «Задолжал» он якобы своему другу. Интересно, когда друг дает взаймы, а проценты просит за буквально 3 года в 1/3 от долга. И ПОЛУЧАЕТ. -))))
Сторона истца ожидала нечто подобное, была готова к этому. И запросила экспертизу расписки и договора займа. Давности составления. Так как на момент рассмотрения после составления прошло уже 8 лет, а также, как это не удивительно, расписка была подписана путем факсимиле. Не находите, что это очень интересный аспект. Займодавец входе допроса в суде уже почти поплыл и сообщил суду, что ему плохо и нуждается в срочной медицинской помощи. Суд его отпустил, не дав завершить уже пошатнувшегося внезапно возникшего займодавца. Суд откладывается…
И на следующее заседание обязывает ответчика принести оригинал договора займа и расписку на предмет передачи для экспертов по установлению давности документа.
И вуаля! Ответчик сообщает, что расписку и договора займа он передал займодавцу, а тот его потерял. Суд определяет обязанность предоставить уже эксперту оригиналы данных документов, но их не предоставляет.
Умный читатель сразу обратил на несуразицы в действиях ответчика. Сколько их среди описанных выше, а тем более в передачи обратно договора займа и расписки займодавцу. Какая оплошность? Ведь тогда займодавец мог предъявить требование о долге вновь. Действия полностью опрометчивые и в очередной раз свидетельствующие, что в действиях ответчика присутствует явная недобросовестность.
Суд выносит решение. Взыскать с ответчика. И все. Ни расписка, ни доводы ответчика не были приняты судом.
Напротив! Было установлено, что ответчик своими недобросовестными действиями, пренебрегая обязанностью пользоваться всеми правами без нанесения вреда другим, вывел имущество в процессе рассмотрения дела о разделе имущества, принес в суд расписку, которую побоялся принести судебному эксперту для установления ее подлинности, злоупотребил всем правами, причинил вред истцу.
В ходе апелляции на прошлой неделе, ответчик испытывал полный дискомфорт: пришел с хорошим настроением, в ходе рассмотрения получил долю адреналина и ушел в расстроенных чувствах. Суд оставил решение в силе.
В ходе рассмотрения данного дела стороной истца было много ходатайств. Постепенно ответы пришли на них и это станет новым предметом исковых заявлений.
Ну а пока ждем возврата дела в районный суд. Получения исполнительного листа и всех прелестей от действия приставов. От истца поставлена задача работать с приставами. А когда с ними работаешь, то и они работают. Ведь оказывая поддержку, подсказывая как и что делать, приставу легче работать для получения по исполнительному листу.
Что стоит отметить с точки зрения моральной части. Человек с инвалидностью перешел черту, границы добра и зла. Он решил, что можно человека выкинуть на улицу, отправить жить на помойку. Но всегда за нарциссизм и самоуверенность приходит наказание. А вместе с ним и возмездие и справедливость.
Будьте добры к людям! Расходитесь с миром.
Дела о разделе имущества является одними из самых сложных. Тяжелое эмоциональное состояние участников процесса, порою обиды, которые вызывают неадекватность поведения в процессе, использование своего состояния здоровья или, как это было, представление одной из стороны себя умнее в поступках и действиях по уводу имущества от раздела.
[поучительная история из практики] Краткая история. Познакомились в 2000-х годах. Случилась любовь. Начали жить. В 2006 заключили брак. Она работала на трех работах, он человек с инвалидностью, на коляске. Доходов крупных нет.
Создали общественную организацию. Создали ООО. Организовали различные проекты, поиски спонсоров, супруг начал заниматься паралимпийским видом спорта. Начал участвовать в различных соревнованиях. Побывал на двух Паралимпиадах. Начал получать спортивную стипендию, кроме пенсии по инвалидности. Жизнь забурлила. Начало появляться имущество: две машины, дом.
В какой-то момент у супруга появляется новое увлечение театром. Он создает собственный театр, ему предоставляются площадки для постановки в силу инклюзивности, появляются люди, которые входят в доверие к супругу. Придают драматизма его жизни. Яркости и новой краски. И после этого, появляется новая женщина. Подача иска в суд о расторжении брака.
Была устная договоренность, что машины остаются за супругом, дом остается за женой. У него есть еще квартира, где они также проживали.
Проходит год или полтора, уже бывший супруг приезжает с группой поддержки и силой выпроваживает из дома со всем ее имуществом.
Она проводит две зимы у знакомых в бане в саду, заодно присматривая за участком, испытывая жуткие неудобства, как в гигиеническом, житейском плане, так и в плане просто несправедливости и предательства.
А потом приходит возмездие.
Поступает иск в суд о разделе имущества двух автомобилей и дома.
Получая иск, супруг тут же в течение месяца продает дом своей знакомой и машину другому знакомому. На третье заседание приносит документы, на голубом глазу утверждая, что имущества, которое тут делиться, уже нет. (Была проблема, что в суд сразу было направлено ходатайство о запрете на рег действия имущества, но пока все это пришло в соответствующие организации, имущество уже продали. А в настоящее время иск одновременно получает не только суд, но и ответчик. Раньше суд сначала получал иск и сам потом направлял его ответчику.)
Сторона истца понимая куда ведет ответчик, не стал оспаривать сделки. Здесь как в шахматной партии: пойдешь на поводу, затянется процесс и мы можем долго выходить на исполнение деления. Поэтому было принято, что ушло. Полностью включились на получение компенсации.
Судебные экспертизы, оценки имущества…. Установление размера имущества, подлежащего разделу…
А потом ответчик, со свойственной ему «мудростью» приносит в суд договор займа. Трясет им суде и заявляет, что не он должен денег! А истец должен ему денег в размере 500 тысяч, так как он взял в долг 2 900 000 рублей и через несколько лет вернул 2 900 000 рублей и проценты в размере 1 000 000 рублей. «Задолжал» он якобы своему другу. Интересно, когда друг дает взаймы, а проценты просит за буквально 3 года в 1/3 от долга. И ПОЛУЧАЕТ. -))))
Сторона истца ожидала нечто подобное, была готова к этому. И запросила экспертизу расписки и договора займа. Давности составления. Так как на момент рассмотрения после составления прошло уже 8 лет, а также, как это не удивительно, расписка была подписана путем факсимиле. Не находите, что это очень интересный аспект. Займодавец входе допроса в суде уже почти поплыл и сообщил суду, что ему плохо и нуждается в срочной медицинской помощи. Суд его отпустил, не дав завершить уже пошатнувшегося внезапно возникшего займодавца. Суд откладывается…
И на следующее заседание обязывает ответчика принести оригинал договора займа и расписку на предмет передачи для экспертов по установлению давности документа.
И вуаля! Ответчик сообщает, что расписку и договора займа он передал займодавцу, а тот его потерял. Суд определяет обязанность предоставить уже эксперту оригиналы данных документов, но их не предоставляет.
Умный читатель сразу обратил на несуразицы в действиях ответчика. Сколько их среди описанных выше, а тем более в передачи обратно договора займа и расписки займодавцу. Какая оплошность? Ведь тогда займодавец мог предъявить требование о долге вновь. Действия полностью опрометчивые и в очередной раз свидетельствующие, что в действиях ответчика присутствует явная недобросовестность.
Суд выносит решение. Взыскать с ответчика. И все. Ни расписка, ни доводы ответчика не были приняты судом.
Напротив! Было установлено, что ответчик своими недобросовестными действиями, пренебрегая обязанностью пользоваться всеми правами без нанесения вреда другим, вывел имущество в процессе рассмотрения дела о разделе имущества, принес в суд расписку, которую побоялся принести судебному эксперту для установления ее подлинности, злоупотребил всем правами, причинил вред истцу.
В ходе апелляции на прошлой неделе, ответчик испытывал полный дискомфорт: пришел с хорошим настроением, в ходе рассмотрения получил долю адреналина и ушел в расстроенных чувствах. Суд оставил решение в силе.
В ходе рассмотрения данного дела стороной истца было много ходатайств. Постепенно ответы пришли на них и это станет новым предметом исковых заявлений.
Ну а пока ждем возврата дела в районный суд. Получения исполнительного листа и всех прелестей от действия приставов. От истца поставлена задача работать с приставами. А когда с ними работаешь, то и они работают. Ведь оказывая поддержку, подсказывая как и что делать, приставу легче работать для получения по исполнительному листу.
Что стоит отметить с точки зрения моральной части. Человек с инвалидностью перешел черту, границы добра и зла. Он решил, что можно человека выкинуть на улицу, отправить жить на помойку. Но всегда за нарциссизм и самоуверенность приходит наказание. А вместе с ним и возмездие и справедливость.
Будьте добры к людям! Расходитесь с миром.