Aug 06, 2013 23:16
Я вот когда смотрю какое-нибудь очередное ток-шоу про "пропаганду", то меня вот зло берёт. И даже не от того, что эти замшелые образцы российской нравственности, представляющие одну из сторон, не могут из себя выдавить ни одного логичного аргумента, кроме отрывков из ближневосточной мифологии двухтысячелетней давности. А, наверное, больше от того, что и гей-сторона в этих (прАстихоспАди!) диалогах разговаривает с ними на каком-то радужно-мыльнопузырном языке: ну, про толеранцию там, про конституционные права... Тётя с начёсом им прямо в глаз про Содом из книжки, которую не читала ни разу, а они ей в лоб про права человека. Которые тётя тоже не читала ни разу. И что? Вот так погавкают каждый о своём, слюни повытирают, причёски поправят и расходятся до очередной сходки под камерами. Я вот не понимаю, почему никто из гей-стороны не позадаёт этим тётям и дядям вопросов на им же (и их избирателям) понятном языке? Эти вопросы настолько просты, очевидны и даже банальны, что я всё жду, жду, жду... И не дождусь никак... Мне, наверное, и к сожалению, не доведётся принять участие в каком-нибудь из таких эфирных побоищь, но если кто-нибудь из вас попадёт на телеаудиенцию с какой-нибудь Милоной Пиздулиной, то не могли бы вы у них поинтересоваться:
1. Вы часто повторяете то, что инициатива закона исходила от избирателей и что вы буквально завалены обращениями граждан, которые более не могут терпеть повсеместное засилие пропаганды гомосексуализма на ТВ, на сцене, в СМИ и в жизни. Приведите, пожалуйста, несколько примеров конкретных обращений с, повторяю, конкретным и явно обозначенным примером пропаганды гомосексуализма: с именами, названиями, описанием и непосредственной претензией. Если вы сталкивались с массой подобных примеров, то вам не должно составить труда привести несколько из них.
2. Будучи подростком, в 80-90-х годах прошлого века, я ни разу не сталкивался с навязыванием мне какого-то определённого примера сексуального поведения. Первый порнографический фильм, который я увидел в своей жизни был с абсолютно гетеросексуальными сценами, однако мое внимание привлекала исключительно мужская часть актерского состава. Как вы считаете, почему откровенная пропаганда не менее откровенного гетеросексуального акта не подействовала на меня в этом уязвимом подростковом возрасте и моя ориентация так и осталась гомосексуальной? Вы думаете это потому, что пропаганда гетеросексуальности гораздо менее эффективна и не достаточно "заразна" по сравнению с пропагандой гомосексуализма? И еще вопрос к тому же: считаете ли вы, что мальчикам нельзя смотреть и гетеросексуальное порно, так как в нём демонстрируется не только женское, но и мужское тело, способное вызвать нежелательные позывы?
3. Вы считаете, что несовершеннолетних необходимо оградить от любых проявлений навязывания сексуального поведения вне зависимости от ориентации. Вы считаете, что законное и публичное оформление отношений двух мужчин именно таким навязыванием и является. Но насколько мы знаем, на свадебных церемониях публичным сексом не занимаются. Согласно вашей логике, законное и публичное оформление отношений мужчины и женщины (свадьба) также является навязыванием определённого типа сексуального поведения. Почему тогда присутствие детей на свадебных церемониях является не только повсеместно допустимым, но даже поощряемым?
4. Давайте про демографию. Только пораскиньте мозгами по-человечески, не поленитесь, хорошо? Предположим, человек живёт со своим партнёром и совершенно не хочет детей. И вот, вы говорите, что надо геев запретить, чтобы демография поднялась. Вы действительно считаете, что если человеку запретить свободно говорить о своих отношениях, то это сподвигнет его вдруг детей делать? Правда? И вы правда уверены, что фиктивные браки "для вида" - это счастливая семья?
5. Если гомосексуальные отношения представляют опасность для института семьи, то известен ли вам хоть один конкретный случай, когда гетеросексуальная семейная пара решила развестись после того, как узнала о том, что по соседству живёт гомосексуальная пара, которая имеет такие же, абсолютно равноценные отношения, возможно на протяжении ещё большего срока?
6. У меня есть знакомая пара - двое мужчин, воспитывающих сына-подростка. Скажите, как могло получиться так, что мальчик - абсолютно гетеросексуален. Кто виноват?
7. У меня есть ещё одна пара - мужчина и женщина, воспитывающие шестилетнюю дочку. В летние выходные они часто отдыхают в сквере со своими друзьями геями, среди и многих других гей и не гей пар. Девочке однажды рассказали, что если два человека любят друг друга, то это хорошо. Скажите, почему девочка до сих пор не падает в обморок, не получает психологическую травму, не ведет себя неадекватно при виде двух целующихся людей одного или разного пола? Может быть потому, что ей посчастливилось не узнать, что такое "плохо" от таких защитников морали, как вы? И как вы думаете, что ребёнку легче понять: любовь двух людей просто потому, что "так бывает" или, например, почему его таскают по воскресеньям в церковь на непонятные ритуалы потому, что "так надо"?
8. Согласно опросам, большинство россиян (до 80%) заявляет, что в реальной жизни не встречали геев и среди их окружения таких нет. Товарищ Мизулина заявляла то же самое. С чем, простите, боремся? А такое завидное знание материала откуда?
9. Если вы не понимаете, почему цивилизованный мир с вами не согласен, то вам для начала нужно понять, КАК вы там звучите. Опять-таки, сделаем так, чтоб вам было понятно. Возьмите ЛЮБУЮ свою пламенную речь про "пропаганду" и просто замените там слово "гей" и "гомосексуализм" на "негр", "левша", "рыжий" или "еврей". И произнесите речь заново. Ну как, слабо такое с трибуны? Что, даже в стране-у-которой-свой-путь это уж слишком? Тут "певицавалерия" недавеча по Би-Би-Си вещала, помните? Вот английский ведущий так на нее и смотрел...
10. Есть что добавить - добавляйте. Но по существу, без пузырей про толерантность. Они про это не читали.