Роботы приходят на поле боя

[shaon]

Когда в 16 веке пражский раввин Иехуда Бен Бецалель посредством магического акта создал Голема - искусственное существо, подобное человеку, одним из назначений этого предка будущих роботов была защита пражских евреев от нападений погромщиков

Comments

[major_p]

Привет. прочел с большим интересом. Есть примеры применения в реальных боестолкновениях? Или пока только испытания? Примерная стоимость одной боевой единицы?
Кстати, может не в курсе, я больше не работаю в МЕГ. Теперь в пресс-службе энергетической компании.

[shaon]

Стоимость боевого робота - порядка 400тыс.$. И имеет непрерывную тенденцию к снижению.
Про VIPeR можно сказать, что в ближайшие несколько лет его вполне могут довести до применения в боевых операциях. К 2025 году боевые роботы будут широко использоваться и в ЦАХАЛе и в армии США.
С новым назначением, успехов на новом месте!

[major_p]

Спасибо. Газету, конечно жалко тбыло бросать, но...сделали предложение от которого не сиог отказаться :-)

[sirin]

очень интересно, спасибо.

[shaon]

Взаимно, я ваш верный читатель:)

[catstail]

Спасибо, очень интересно. Впервые я видела подобный робот, менее совершенный, в полицейском управлении в Иерусалиме в начале 90-х. Его использовали для подрыва подозрительных предметов ("хефец хашуд").

[shaon]

Полицейскиие роботы-саперы - это отдельная история. Тут мы, в силу понятных причин, "впереди планеты всей":)

[2_kopeiki]

У нас в Калифорнии ребята в Стэнфорде работают над автомобилем-роботом. Первый вариант успешно выиграл гонки в пустыне, теперь в ноябре будут испытания посложней - в городских условиях.

[2_kopeiki]

Напутал со второй ссылкой. Вот - DARPA challenge.

[shaon]

О стэнфордской робомашине я знаю. У вас нет фотографий этого чуда?

[2_kopeiki]

Большая фотография Junior открывается по первой ссылке в моем комментарии. Она же снаружи и внутри.
Фотографии Stanley (предыдущий вариант) - здесь и здесь.

Некоторые поправки

[profi]

Давайте будем максимально корректными.

1. Проект "биошершня" к нанотехнологиям имеет отношение только в воспаленном мозхе журналистов. На самом деле эта область науки и технологиии называется микромеханикой и биомеханикой. Вы-то, в отличие от малограмотных журналюг, должгы это понимать.

2. Меня смущает пиар анотехнологий в сочетании с именем Переса. ИМХО, это профанация. Какой он "отец израильских нанотехнологий"? Он и слов таких не знает. Уберите из этой сферы политических балаболов. Мы же не Россия. Там сражаются за распил больших бабок. А нам зачем? Можно обойтись и без имени Шимона Переса.

3. Я не уверен, что дистанционно управляемые аппараты (как дефендер) корректно называть "роботами".

Re: Некоторые поправки

[shaon]

1. Про "биошершня" подробности мне не ведомы, потому исхожу из сообщений израильской прессы, обьявившей его воплощением нанотехнологий.
2. Перес отнюдь мной не пиарится - его слова служат только подтверждением того факта, что у нас нанотехнологии имеют развитие. Перес, как человек, стоявший в свое время за израильской ядерной программой и отвечавший за ВПК, наверняка в курсе событий на этом "фронте" и его слова являются наилучшим подтверждением того, что у нас ведутся какие-то работы и в нанотехнологиях.
3. Проблема в терминологии - каждый кулик видит со своего болота

Re: Некоторые поправки

[profi]

1. Если "пресса объявляет" - то это верный показатель того, что на самом деле все не так.

2. -- наверняка в курсе событий на этом "фронте" --

Ну что Вы?! Как такое можно даже подумать? Он в этом понимает ровно столько же, сколько в способах разделения изотопов. А может даже и меньше.

3. Какие болота? Болота у нас первопроходцы осушили. :-) Терминология бывает правильной и неправильной.

Re: Некоторые поправки

[mishalevy]

Пресс служба Переса посылает филипки про нанотехнологии дважды в неделю. И это понятно. Про Касамотехнологии котороые благодаря ему уже перешли в промышленность, много не напишешь.