Про "рутинные" мед. вмешательства в родах
Не могу не процитировать слова врача-остеопата из одного "мамского" сообщества. Информация к размышлению для многих из нас, я считаю.
"Накипело, хочу высказаться. О влиянии таких «безобидных» процедур как, например, амниотомия (прокол плодного пузыря). Сколько я уже держала в руках новорожденных малышей после таких процедур как Кристеллера (ручное выдавливание плода), прокол пузыря, инъекции окситоцина и любых других методов стимуляции родов. Увы, увы, это уже статистика, практически у всех таких малышей или напряжение мембран, повышенное внутричерепное давление, или внутрикостные напряжения, или застрявшие следы компрессии в позвоночнике, крестце, затылочной кости. Такие детки беспокойны, взгляд страдальческий или напряженный с нездоровым блеском, они выгибаются назад, очень много плачут, не лежат на спине, без конца сосут грудь, проблемы с дыханием, с ЖКТ, трудности с кормлением, да всего не перечислишь.
И самое поразительное, в подавляющем большинстве случаев, у женщин после прекрасной беременности роды начинались дома естественно, в роддом они приезжали уже с порядочным раскрытием, т.е. все шло своим чередом. Так нет же - все равно стимуляция. Что же это такое? Почему врачи несут ответственность только за «свой участок» в процессе родов, а кто будет отвечать за последующее здоровье ребенка? Почему врачам, принимающие роды, в роддомах никто не читает лекций о последствиях тех или иных процедур с роженицей? Ведь там целый штат неонатологов, педиатров и других детских специалистов. Почему такой «разрыв» происходит в одной системе, в одной организации? Гинекологи, «помогающие» в родах, сдают детей педиатрам, которые потом «лечат» детей от послеродовых травм.
Может дурацкая, но мне приходит аналогия с репризой Райкина старшего «Кто сшил костюм?», где заказчику сшили пиджак, который невозможно носить. Швы перекошены, все скроено наперекосяк. Когда он поймал одного из «портных», тот ответил, что только пришивает пуговицы. « - К пуговицам претензии есть? - Нет, пришиты насмерть».
Так какого … лешего гинеколог думает только о том, как поскорее «родоразрешить» эту женщину, но совсем не думает о последствиях для малыша такого «родоразрешения»?...
Увы, я не акушер, а остеопат. Кроме работы в кабинете выезжаю на дом к новорожденным. Делаю послеродовую коррекцию малышам и мамам. И такое огромное количество обидных родоразрешений, что плакать хочется. Конечно, я не рассматриваю серьёзные случаи, когда КС или вмешательство по серьёзным показаниям.
Да и те курьёзы, которые слушаю, совсем не весёлые. Например сегодня мне одна мама говорит, что патронажная сестра из поликлиники велела по ночам спать с включённым светом, "а то ребёнок захлебнется отрыжкой и задохнется, а вы не увидите" и "нельзя ребёнка выкладывать на живот", это уже даже без обьяснений, как приговор. 21 век, дамы!
И что поразительно, мама испугалась, и соблюдает эти "инструкции"."
"Накипело, хочу высказаться. О влиянии таких «безобидных» процедур как, например, амниотомия (прокол плодного пузыря). Сколько я уже держала в руках новорожденных малышей после таких процедур как Кристеллера (ручное выдавливание плода), прокол пузыря, инъекции окситоцина и любых других методов стимуляции родов. Увы, увы, это уже статистика, практически у всех таких малышей или напряжение мембран, повышенное внутричерепное давление, или внутрикостные напряжения, или застрявшие следы компрессии в позвоночнике, крестце, затылочной кости. Такие детки беспокойны, взгляд страдальческий или напряженный с нездоровым блеском, они выгибаются назад, очень много плачут, не лежат на спине, без конца сосут грудь, проблемы с дыханием, с ЖКТ, трудности с кормлением, да всего не перечислишь.
И самое поразительное, в подавляющем большинстве случаев, у женщин после прекрасной беременности роды начинались дома естественно, в роддом они приезжали уже с порядочным раскрытием, т.е. все шло своим чередом. Так нет же - все равно стимуляция. Что же это такое? Почему врачи несут ответственность только за «свой участок» в процессе родов, а кто будет отвечать за последующее здоровье ребенка? Почему врачам, принимающие роды, в роддомах никто не читает лекций о последствиях тех или иных процедур с роженицей? Ведь там целый штат неонатологов, педиатров и других детских специалистов. Почему такой «разрыв» происходит в одной системе, в одной организации? Гинекологи, «помогающие» в родах, сдают детей педиатрам, которые потом «лечат» детей от послеродовых травм.
Может дурацкая, но мне приходит аналогия с репризой Райкина старшего «Кто сшил костюм?», где заказчику сшили пиджак, который невозможно носить. Швы перекошены, все скроено наперекосяк. Когда он поймал одного из «портных», тот ответил, что только пришивает пуговицы. « - К пуговицам претензии есть? - Нет, пришиты насмерть».
Так какого … лешего гинеколог думает только о том, как поскорее «родоразрешить» эту женщину, но совсем не думает о последствиях для малыша такого «родоразрешения»?...
Увы, я не акушер, а остеопат. Кроме работы в кабинете выезжаю на дом к новорожденным. Делаю послеродовую коррекцию малышам и мамам. И такое огромное количество обидных родоразрешений, что плакать хочется. Конечно, я не рассматриваю серьёзные случаи, когда КС или вмешательство по серьёзным показаниям.
Да и те курьёзы, которые слушаю, совсем не весёлые. Например сегодня мне одна мама говорит, что патронажная сестра из поликлиники велела по ночам спать с включённым светом, "а то ребёнок захлебнется отрыжкой и задохнется, а вы не увидите" и "нельзя ребёнка выкладывать на живот", это уже даже без обьяснений, как приговор. 21 век, дамы!
И что поразительно, мама испугалась, и соблюдает эти "инструкции"."