По следам дискуссии в ru.Spelling:

Oct 14, 2004 22:06

Offtopic будет звучать как офтопик по аналогии с официальный (< лат.officialis должностной и англ. official), кофе (<англ. coffee, итал. caffe, гол. koffie), офицер (англ. officer и нем. нем. offizier), дифракция (diffraction - до пятидесятых годов писали с двумя "ф"), официал (от лат. officialis), официант (<ср.-лат. officians (ofliciantis) ( Read more... )

offtopic, linguist, word

Leave a comment

arno1251 November 9 2004, 00:36:55 UTC

AZ>> ШЛЕМ, ШЛЕМЫ
AZ>> Hикакого "ё" в этом слове нет. Вариант "шлём, шлёмы" является
AZ>> простонародным или диалектным, возм. от уголовного "шлёмка",
AZ>> (котелок для пищи, алюминиевая тарелка). К имени Шлёма
AZ>> (Шлойме = Соломон) отношения не имеет.
S> А как насчёт слова "шлём", как производной от "слать"?
ШЛЕМ, ШЛЕМЫ (защитный головной убор)
Никакого "ё" в этом слове нет. Вариант "шлём, шлёмы" является
простонародным или диалектным, возм. от уголовного "шлёмка",
(котелок для пищи, алюминиевая тарелка). К имени Шлёма
(Шлойме = Соломон) отношения не имеет.

AZ>> "сыграть". "И" сохраняется после приставок меж- и сверх-,
AZ>> потому что в русском языке сочетаний "жы" и "хы" не бывает.
S> Может "сейчас не бывает"? Ибо у того же Даля вполне можно их найти.
Эта ремарка вряд ли необходима. Всё содержание FAQ основано на
Правилах 1956 года и на Орфографическом словаре. Там таких
сочетаний нет. Исключения -- собственные имена, напр. Ыджыдпарма --
возвышенность в респ. Коми, вода "Архыз". Попробуй предложить другой
вариант текста статьи, можно прямо в эху -- обсудим.

AZ>> Q: Где можно узнать ответ на вопрос по русскому языку в
AZ>> Интернете?
AZ>> A: По адресу http://www.spravka.gramota.ru
S> Как насчёт убрать "www." из адресов там, где он не нужен?
Исправлено.
Оставлено только тут:
http://www.ipmce.su/~lib/osn_prav.html (без "www" не работает)

AZ>> офтопиком. Полностью текст FAQ публикуется в конференции
AZ>> в начале каждого нечетного месяца.
S> "Hечётного"?
Исправлено.

AZ>> История изменения FAQ не ведется.
S> "Ведётся"?
Исправлено.

Reply

shannar November 13 2004, 09:15:36 UTC
Продолжение http://www.livejournal.com/users/shannar/30253.html

AZ> Борис, у меня почта на фидошный гейт не ходит.

Отчего же, ежели не секрет? И на какой именно гейт? Впрочем, раз есть ЖЖ, то можно и здесь продолжить. Просто ЖЖ не сильно удобный механизм для обсуждения чего-либо. К примеру: http://livejournal.com/~m_ike/45231.html

AZ> Аську я снес давно.

А из-за чего? Порой весьма удобно ею пользоватся.

Кстати, мобильным телефоном пользуешься?

AZ> Так что ответы на оба письма закидываю сюда. Если хочешь, можешь этот
AZ> коммент удалить.

Ежели ты не против - то пусть остаётся.

AZ> Hовая редакция FAQ сидит на месте: http://speakrus.ru/articles/faq.txt
AZ> Спасибо за поправки.

S>> А как насчёт ещё одного варианта написания, а именно "заем" и "наем",
S>> как происходящих от "заесть" и "наесть"?
AZ> Hовая редакция:

AZ> ЗАЁМ, HАЁМ

[...]

ОК.

AZ>>> В отличие от английских "office", "official", "officer" -- во всех
AZ>>> этих рyсских словах одна бyква "ф".
S>> Как насчёт добавить (относительно написания с одной "ф") офтопик,
S>> рафик, офлайн, офлайновый, офсет, офсайд, офшорный, буфет, буфер, etc?
AZ> офтопик -- пока не нормализовано, подождём до включения в словари.

А на основе чего те же словари пополняются? Тот же "смайлик" - неужто кем-то включён в словарь?

AZ> рафик -- уже надо с пометкой "устар.", молодёжь и не знает, что это
AZ> такое...

Я вообще-то трафик имел в виду, видать, опечатался в исходном письме. А так, в толковом идёт с пометкой "разг.".

Из того же Лопатина:

=*= Cut ===
наркотрафик#наркотр`афик%наркотр`афик, -а
трафик#тр`афик%тр`афик, -а (инф.)
=*= Cut ===

и ещё в ряде слов "трафик" присутствует.

AZ>>> Мн.ч.: справки-счета.
S>> А тут с "ё" слово пишется или нет?
AZ> По Зализняку, нет. СчетА, [щит'а] (см. также ниже в "СЧЁТ-ФАКТУРА")

ОК, учту.

[...]

S>> А как насчёт слова "шлём", как производной от "слать"?
AZ> ШЛЕМ, ШЛЕМЫ (защитный головной убор)

ОК.

AZ>>> "сыграть". "И" сохраняется после приставок меж- и сверх-, потому что
AZ>>> в русском языке сочетаний "жы" и "хы" не бывает.
S>> Может "сейчас не бывает"? Ибо у того же Даля вполне можно их найти.
AZ> Эта ремарка вряд ли необходима. Всё содержание FAQ основано на
AZ> Правилах 1956 года и на Орфографическом словаре. Там таких сочетаний
AZ> нет.

Действительно, не нашёл что-то.

AZ> Исключения -- собственные имена, напр. Ыджыдпарма -- возвышенность в
AZ> респ. Коми, вода "Архыз". Попробуй предложить другой вариант текста
AZ> статьи, можно прямо в эху -- обсудим.

Да нет, в таком случае и нынешний устраивает.

AZ> Оставлено только тут:
AZ> http://www.ipmce.su/~lib/osn_prav.html (без "www" не работает)

Действительно не работает. Что ж, бывают и такие сайты. Сейчас пытаюсь связаться с вэб-мастером.

Reply

arno1251 November 14 2004, 22:30:00 UTC
+++ Отчего же, ежели не секрет? И на какой именно гейт? +++
http://www.fido-online.com -- отчего прекратилось гейтование, не знаю.
Но это мне и не нужно. Я всегда предупреждаю, что переписку веду только с интернетовскими адресами. Мне часто приходится высылать файлы в десятки мегов -- ну как их нарезать по 10 килобайт? :)

+++ AZ> Аську я снес давно.
А из-за чего? +++
Не люблю общаться чатообразно. Я могу отвечать только в те немногие моменты времени, когда я не занят по службе. Поэтому ЖЖ и письма для меня лучше. Из дома я никогда ничего не пишу. Времени нет -- семья, дети...

+++ А на основе чего те же словари пополняются? Тот же "смайлик" - неужто кем-то включён в словарь? +++
Словари пополняются на основании публикаций в прессе. Потом специалисты ИРЯ РАН обсматривают слово со всех сторон, подыскивают прецеденты и утверждают правильноенормативное написание. Ср. Плэйер - Плейер - Плеер (оставлен последний вариант).

+++ Тот же "смайлик" - неужто кем-то включён в словарь? +++
Ну конечно! И в самый главный словарь.
http://www.gramota.ru/dic/rsearch.php3?word=%F1%EC%E0%E9%EB*&all=x

+++ Я вообще-то трафик имел в виду +++
Включаю в FAQ (см. эху).

ТРАФИК
пишется с одной "ф", хотя в английском оригинале их два.

Reply

добавление arno1251 November 14 2004, 22:32:47 UTC
Насчет гейта -- точнее будет сказать, что не знаю.
Я отсылал тебе письмо на Shannar@f587.n463.z2.fidonet.org -- именно оно отшиблось.

Reply

Re: добавление shannar November 18 2004, 10:56:34 UTC
Точно "отшиблось"? Текст этого отшиба привести можешь?

Reply

Re: добавление arno1251 November 19 2004, 00:28:19 UTC
Для контроля повторил ещё раз.

The original message was received at
Fri, 19 Nov 2004 11:24:20 +0300 (MSK)
from [62.148.128.58]

----- The following addresses had
permanent fatal errors -----

(reason: 550-Mail to fidonet allowed
only from registered users.)

----- Transcript of session follows
-----
.. while talking to
relay.fidonet.org.ua.:
>>> RCPT
>>> To:
<<< 550-Mail to fidonet allowed only
from registered users.
<<< 550-For register go to:
<<< 550
http://gate.fidonet.org.ua/cgi-bin/register.cgi?email=arno@kaluga.ru&code=UpN0ZDpYAzgk0gyNZXC6wg
550 5.1.1
...
User unknown

Reply

Re: добавление shannar November 23 2004, 08:55:43 UTC
Эт-та... Для отсылки сообщений и защиты от спама на гейте принята регистрация. И, насколько я понимаю, тебе предлагается разрешить посылать сообщения через наш гейт с твоего э-мыла. Попробуй сходить по ссылке, а после повторить письмо.

Reply

Re: добавление shannar November 18 2004, 10:58:17 UTC
Есть ещё shannarПРИralion.org

Reply

Re: добавление arno1251 November 19 2004, 00:33:00 UTC
пасиб. буду знать.

Reply


Leave a comment

Up