Фантастические твари-2
princee740 подкинул статью про новых "Фантастических тварей".
(АХТУНГ СПОЙЛЕРЫ!) https://www.mirf.ru/kino/aurelius-dambldor-malediktus-kanon-harry-potter
Решила вынести свои мысли из комментов.
Про Криденса.
1. У Гриндевальда отлично подвешен язык и прокачано умение манипулировать. Что ему мешало сказать "ты - Аурелиус"? Ничего. Почему он это сказал? Потому что обскур обычно умирает лет в 8-10, а тут вполне взрослый _мощный_ обскур, который уже пол-Нью-Йорка разнес, а если его на свою сторону перетянуть, то он вполне может и Дамблдора разнести. А "только ты можешь его убить" тоже может быть уловкой. Если Гриндевальд не может пойти против Дамблдора, но тот ему мешает, то проще убрать великого волшебника мощным оружием-обскуром.
2. Если взять за истину, что Гриндевальд не солгал и Криденс реально брат Дамблдора.
"Кто была та женщина, что везла его с собой? Мать? Но Кендра Дамблдор...".
Да ладно, как будто в магическом мире никто не занимается сексом с другими. Что мешало отцу Альбуса заняться сексом с кем-то еще? Женщина на корабле могла быть как мать, так и тетя, няня, кто угодно.
"И почему его понадобилось везти через океан, если волшебникам телепортироваться не труднее, чем чихнуть?"
Почему тогда понадобилось Ньюту через портал-ведро сваливать из Франции, если можно телепортироваться? Почему Гриндевальда в карете отправляли, если можно было точно также взять за шкирку и через портал его перетащить в другое место? Видимо, есть/были в то время какие-то ограничения на телепорты и трансгрессию.
"Как Альбус не был в курсе про брата?"
А откуда мы знаем историю про семью? во-первых, по некоторым словам Альбуса, во-вторых, по биографии из последних книг.
Он как и мог не знать ничего про единокровного брата, так и мог знать, но уметь держать язык за зубами, тем более, что официально ребенок погиб во время кораблекрушения.
"И как Альбус может не знать о существовании у него брата? А он точно не знает - когда Лита Лестрейндж вспоминает, что потеряла брата, он говорит, что понимает её, потому что потерял сестру."
То есть он ведет беседу со школьницей и внезапно говорит "а я потерял сестру и... единокровного брата, который появился от связи моего отца...". Ну, нет.
Про Макгонагалл.
Единственная нестыковка, которую я не могу объяснить. Может быть Роулинг решила переписать канон или это реально косяк сценария. А может быть однофамилица/родственница. Мы не так много знаем о Макгонагалл.
Про Нагини всё понятно, даже объяснять не надо. Но ее история непредсказуема. До Волдеморта еще дофига времени. Пятый фильм должен закончится на том, что Дамблдор побеждает Гриндевальда и того должны заточить в его же замке, который показывали. Печальнее то, что он так и будет с 1945 до 1998 там сидеть, пока не явится Волдеморт и не убьет его в попытке узнать, куда пропала бузинная палочка.
Лестрейндж.
"Можно запросто соблазнять женщин заклятием Империус?"
Видимо, зависит от силы вошебника.
"Разве папа-Лестрейндж не наколдовал себе на Азкабан?"
1. Как это могли проверить? Вон даже в Париже запросто авадами бросались, пока чистили квартиру для Гриндевальда. Хоть кто-то отсек? Нет.
2. Даже если кто-то был в курсе воздействия империуса, кто мог пойти против главы сильного и богатого рода?
"И, в свете откровения про Криденса-Дамблдора - почему целая толпа волшебников плыла через океан на корабле маглов?"
Да уж, толпа. Мы видели только няню (полу-эльф), Литу, Корвуса, Криденса и неизвестную женщину, которая могла быть вообще маглом. Йолаф говорит, что каюты были похожи на каюты третьего класса на "Титанике".
"и как Лита умудрилась случайно подменить потомка одного магического рода на потомка другого?"
Она подменила плачущего ребенка на молчащего. А то, чей ребенок - еще неизвестно. Про Аурелиуса мы знаем только со слов Гриндевальда. Даже если это правда, то почему бы и не подменить. В суматохе все хотели сбежать в шлюпки, а не разбираться в цвете пеленок.
Куинни на стороне Грин-де-Вальда
"Неужели она не прочла в мыслях Геллерта, что тот хочет превратить людей, подобных её возлюбленному, в рабов? Неужели Грин-де-Вальд врал как раз за закрытыми дверями, а публично говорил правду? Или Куинни приняла такое важное решение, никак его не проверив? Или он сумел подсунуть ей поддельные мысли?"
1. Гриндевальд мог вполне уметь защититься от легилеменции и скрыть часть мыслей.
2. Куинни могла сознательно пойти на "может быть он перевернет мир и примут другие законы", чем жить в полной уверенности, что косное магическое общество ее посадит в тюрьму за связь с маглом.
Печально, что Куинни вполне адекватна в первой части, а во второй ее уже несёт - накладывает чары на Ковальски, например. Понятно, почему она это делает, но всё равно жаль.
Мода и технологии волшебного мира
"К примеру, коридоры министерства магии в одной сцене пылесосит стимпанковская машина. У магов есть такие технологии? Зачем тогда они эксплуатируют несчастных домовых эльфов, и куда эти изобретения денутся через три четверти века?"
Может быть это _одна_ такая машина и это идея какого-нибудь мага-техномана. Сломается что-то - кто ее починит, если этот маг уже не работает в министерстве?
Домовые эльфы вполне себе натирали окна в этой же сцене. Кстати, если представить себе, что магия существует, намного легче повесить заклинание "помыть посуду", чем самому мыть или разбираться в посудомоечной машине. Зачем собирать что-то, если можно сказать "репаро"? При столкновении магии и техники, магия побеждает, потому что опыт владения палочкой только растет, да и количество полезных заклинаний - тоже. Пока нигде в книгах не было указано, что есть какая-то мана, все колдуют только в путь. А тут надо покупать, разбираться с магазином, магловскими деньгами, доставкой... зачем, если заклинания работают идеально?
"Ещё одна странность - одежда. Все герои в волшебном мире одеты по современной им моде 1920-х, порой даже опережают её. Дамблдор ходит по школе в пиджаке и жилетке, мужчины носят шляпы, у дам модные для тех лет причёски.
После этого дико вспоминать, каким старомодным выглядел тот же мир в «Гарри Поттере», где в моде были колпаки, тюрбаны, сюртуки и мантии. В какой момент Дамблдор решил ходить в древней хламиде вместо пиджака и всех остальных переодел в нечто подобное? Почему мода в магическом мире не просто отстала от мира не-магов, но двинулась назад?"
Точно также можно посмотреть на современные стили "бохо" и пост-апок и спросить "Кто после 20-х может носить одежду с дырками или напоминающие лохмотья из лоскутков?". Да просто в какой-то момент возникла мода. Сейчас куча современных людей покупает флиски-мантии, толстовки и огромные пуховики, потому что это удобнее, чем носить костюм-тройку.
Грин-де-Вальд предвидел Вторую мировую.
"Для примера он показывает видения войны будущего: танки, самолёты, атомную бомбардировку. Если первые две вещи он мог подсмотреть на Первой мировой (хотя показана явно более поздняя техника), то атомный гриб впервые расцветёт над планетой только в 1945-м!
То есть, Грин-де-Вальд - пророк? Он видит будущее и способен его показать? Тогда какого чёрта этому уделяют так мало внимания?"
Радиоактивность урана открыта за 30 лет до времени действия фильма. Будущее мог увидеть кто-то угодно из ясновидящих, а Гриндевальд просто узнал и воспользовался стремной картинкой, как довольно мощным пугалом для людей, которые либо не были на войне, а даже если были, то точно не видели вот такой огромный взрыв. Реально, вытащив из головы у кого-то такое видение, я бы на месте Гриндевальда точно использовала его при большом скоплении народа. Кстати, это говорит в пользу идеи, что он может быть немного легилементом, хотя мог просто воспользоваться случаем.
"Заодно возникают серьёзные вопросы к магическому сообществу: почему вы не вмешались уже во время Первой мировой? Неужели только Грин-де-Вальду приходит в голову, что войны нужно останавливать?"
Скорее всего война шла параллельно. Но могло быть и так, что собрался какой-нибудь конвент магов и заключил, что своим вмешательством они раскроют себя, а в Европе отлично помнили, как бодро сжигали любых людей, кого подозревали в колдовстве. Прямо вижу, как большинство выступает за "давайте сидеть тихо и защищать только себя и свои семьи, а то мало ли что...".
Ну, вот и всё. Только Макгонагалл у меня под вопросом.
P.S. Еще нашла пост https://norui-fileg.livejournal.com/702196.html
(АХТУНГ СПОЙЛЕРЫ!) https://www.mirf.ru/kino/aurelius-dambldor-malediktus-kanon-harry-potter
Решила вынести свои мысли из комментов.
Про Криденса.
1. У Гриндевальда отлично подвешен язык и прокачано умение манипулировать. Что ему мешало сказать "ты - Аурелиус"? Ничего. Почему он это сказал? Потому что обскур обычно умирает лет в 8-10, а тут вполне взрослый _мощный_ обскур, который уже пол-Нью-Йорка разнес, а если его на свою сторону перетянуть, то он вполне может и Дамблдора разнести. А "только ты можешь его убить" тоже может быть уловкой. Если Гриндевальд не может пойти против Дамблдора, но тот ему мешает, то проще убрать великого волшебника мощным оружием-обскуром.
2. Если взять за истину, что Гриндевальд не солгал и Криденс реально брат Дамблдора.
"Кто была та женщина, что везла его с собой? Мать? Но Кендра Дамблдор...".
Да ладно, как будто в магическом мире никто не занимается сексом с другими. Что мешало отцу Альбуса заняться сексом с кем-то еще? Женщина на корабле могла быть как мать, так и тетя, няня, кто угодно.
"И почему его понадобилось везти через океан, если волшебникам телепортироваться не труднее, чем чихнуть?"
Почему тогда понадобилось Ньюту через портал-ведро сваливать из Франции, если можно телепортироваться? Почему Гриндевальда в карете отправляли, если можно было точно также взять за шкирку и через портал его перетащить в другое место? Видимо, есть/были в то время какие-то ограничения на телепорты и трансгрессию.
"Как Альбус не был в курсе про брата?"
А откуда мы знаем историю про семью? во-первых, по некоторым словам Альбуса, во-вторых, по биографии из последних книг.
Он как и мог не знать ничего про единокровного брата, так и мог знать, но уметь держать язык за зубами, тем более, что официально ребенок погиб во время кораблекрушения.
"И как Альбус может не знать о существовании у него брата? А он точно не знает - когда Лита Лестрейндж вспоминает, что потеряла брата, он говорит, что понимает её, потому что потерял сестру."
То есть он ведет беседу со школьницей и внезапно говорит "а я потерял сестру и... единокровного брата, который появился от связи моего отца...". Ну, нет.
Про Макгонагалл.
Единственная нестыковка, которую я не могу объяснить. Может быть Роулинг решила переписать канон или это реально косяк сценария. А может быть однофамилица/родственница. Мы не так много знаем о Макгонагалл.
Про Нагини всё понятно, даже объяснять не надо. Но ее история непредсказуема. До Волдеморта еще дофига времени. Пятый фильм должен закончится на том, что Дамблдор побеждает Гриндевальда и того должны заточить в его же замке, который показывали. Печальнее то, что он так и будет с 1945 до 1998 там сидеть, пока не явится Волдеморт и не убьет его в попытке узнать, куда пропала бузинная палочка.
Лестрейндж.
"Можно запросто соблазнять женщин заклятием Империус?"
Видимо, зависит от силы вошебника.
"Разве папа-Лестрейндж не наколдовал себе на Азкабан?"
1. Как это могли проверить? Вон даже в Париже запросто авадами бросались, пока чистили квартиру для Гриндевальда. Хоть кто-то отсек? Нет.
2. Даже если кто-то был в курсе воздействия империуса, кто мог пойти против главы сильного и богатого рода?
"И, в свете откровения про Криденса-Дамблдора - почему целая толпа волшебников плыла через океан на корабле маглов?"
Да уж, толпа. Мы видели только няню (полу-эльф), Литу, Корвуса, Криденса и неизвестную женщину, которая могла быть вообще маглом. Йолаф говорит, что каюты были похожи на каюты третьего класса на "Титанике".
"и как Лита умудрилась случайно подменить потомка одного магического рода на потомка другого?"
Она подменила плачущего ребенка на молчащего. А то, чей ребенок - еще неизвестно. Про Аурелиуса мы знаем только со слов Гриндевальда. Даже если это правда, то почему бы и не подменить. В суматохе все хотели сбежать в шлюпки, а не разбираться в цвете пеленок.
Куинни на стороне Грин-де-Вальда
"Неужели она не прочла в мыслях Геллерта, что тот хочет превратить людей, подобных её возлюбленному, в рабов? Неужели Грин-де-Вальд врал как раз за закрытыми дверями, а публично говорил правду? Или Куинни приняла такое важное решение, никак его не проверив? Или он сумел подсунуть ей поддельные мысли?"
1. Гриндевальд мог вполне уметь защититься от легилеменции и скрыть часть мыслей.
2. Куинни могла сознательно пойти на "может быть он перевернет мир и примут другие законы", чем жить в полной уверенности, что косное магическое общество ее посадит в тюрьму за связь с маглом.
Печально, что Куинни вполне адекватна в первой части, а во второй ее уже несёт - накладывает чары на Ковальски, например. Понятно, почему она это делает, но всё равно жаль.
Мода и технологии волшебного мира
"К примеру, коридоры министерства магии в одной сцене пылесосит стимпанковская машина. У магов есть такие технологии? Зачем тогда они эксплуатируют несчастных домовых эльфов, и куда эти изобретения денутся через три четверти века?"
Может быть это _одна_ такая машина и это идея какого-нибудь мага-техномана. Сломается что-то - кто ее починит, если этот маг уже не работает в министерстве?
Домовые эльфы вполне себе натирали окна в этой же сцене. Кстати, если представить себе, что магия существует, намного легче повесить заклинание "помыть посуду", чем самому мыть или разбираться в посудомоечной машине. Зачем собирать что-то, если можно сказать "репаро"? При столкновении магии и техники, магия побеждает, потому что опыт владения палочкой только растет, да и количество полезных заклинаний - тоже. Пока нигде в книгах не было указано, что есть какая-то мана, все колдуют только в путь. А тут надо покупать, разбираться с магазином, магловскими деньгами, доставкой... зачем, если заклинания работают идеально?
"Ещё одна странность - одежда. Все герои в волшебном мире одеты по современной им моде 1920-х, порой даже опережают её. Дамблдор ходит по школе в пиджаке и жилетке, мужчины носят шляпы, у дам модные для тех лет причёски.
После этого дико вспоминать, каким старомодным выглядел тот же мир в «Гарри Поттере», где в моде были колпаки, тюрбаны, сюртуки и мантии. В какой момент Дамблдор решил ходить в древней хламиде вместо пиджака и всех остальных переодел в нечто подобное? Почему мода в магическом мире не просто отстала от мира не-магов, но двинулась назад?"
Точно также можно посмотреть на современные стили "бохо" и пост-апок и спросить "Кто после 20-х может носить одежду с дырками или напоминающие лохмотья из лоскутков?". Да просто в какой-то момент возникла мода. Сейчас куча современных людей покупает флиски-мантии, толстовки и огромные пуховики, потому что это удобнее, чем носить костюм-тройку.
Грин-де-Вальд предвидел Вторую мировую.
"Для примера он показывает видения войны будущего: танки, самолёты, атомную бомбардировку. Если первые две вещи он мог подсмотреть на Первой мировой (хотя показана явно более поздняя техника), то атомный гриб впервые расцветёт над планетой только в 1945-м!
То есть, Грин-де-Вальд - пророк? Он видит будущее и способен его показать? Тогда какого чёрта этому уделяют так мало внимания?"
Радиоактивность урана открыта за 30 лет до времени действия фильма. Будущее мог увидеть кто-то угодно из ясновидящих, а Гриндевальд просто узнал и воспользовался стремной картинкой, как довольно мощным пугалом для людей, которые либо не были на войне, а даже если были, то точно не видели вот такой огромный взрыв. Реально, вытащив из головы у кого-то такое видение, я бы на месте Гриндевальда точно использовала его при большом скоплении народа. Кстати, это говорит в пользу идеи, что он может быть немного легилементом, хотя мог просто воспользоваться случаем.
"Заодно возникают серьёзные вопросы к магическому сообществу: почему вы не вмешались уже во время Первой мировой? Неужели только Грин-де-Вальду приходит в голову, что войны нужно останавливать?"
Скорее всего война шла параллельно. Но могло быть и так, что собрался какой-нибудь конвент магов и заключил, что своим вмешательством они раскроют себя, а в Европе отлично помнили, как бодро сжигали любых людей, кого подозревали в колдовстве. Прямо вижу, как большинство выступает за "давайте сидеть тихо и защищать только себя и свои семьи, а то мало ли что...".
Ну, вот и всё. Только Макгонагалл у меня под вопросом.
P.S. Еще нашла пост https://norui-fileg.livejournal.com/702196.html