Алма-Ата в прошлом. Версия 1932 года
Судьбе профессиональных историков не позавидуешь - делать ничего полезного они никогда не умели, да и не хотели делать. И лишь одно лишь занятие их кормило во все времена - безотрывное разглядывание начальственной задницы и писание трудов в строгом соответствии со всеми движениями и пертурбациями этой важной части тела. Если же по каким-то причинам старой заднице давали пинка, то особых проблем прилепиться к новой не возникало - так было не раз и так будет всегда
Читал по крайней мере четыре варианта истории Верного\Алма-Аты\Алматы, весьма значительно отличающихся друг друга - дореволюционную, довоенную, позднейшую советскую и новейшую несоветскую. Одни и те же события зачастую преподносились настолько по разному, то просто диву даешься - и особенно забавно, что они нередко были написаны одними и теми же людьми. Что тут сказать - «а кушать хочется всегда!»(с) )))
Объективной и всех устраивающей истины в истории и особенно ее интерпретации в силу полной субъективности оценок и суждений нет и быть не может - и именно поэтому историю вполне можно назвать лженаукой ))
Очерк из книги «Алма-Ата - столица Казакстана» 1933 года издания
