ГИБДД Ставропольского края приобрело машину времени
Ничем другим я не могу объяснить того, что в полученном сегодня мной ответе на мое обращение за подписью и. о. начальника ГИБДД Ставропольского края В. И. Гербера стоит дата 18.06.2013, тогда как опрашивали меня по этому обращению 19.06.2013. Ну, и сроки получения письма от 18 июня - они, конечно, доставляют. И "Почта России" здесь, пожалуй, ни причем. Просто в ГИБДД грубо пропустили сроки ответа на обращение, а потом указали заведомо ложную дату.
Впрочем, по порядку.
На майские праздники я имел счастье общения с младшим лейтенантом ГИБДД Вячеславом Олеговичем Приходько, которого я попросил составить протокол об административном правонарушении, совершенном водителем патрульного автомобиля, припаркованного на пересечении улиц Советская, Суворова, Карла Маркса и Октябрьской революции. Сам Вячеслав Олегович в это же время останавливал машины на пешеходном переходе и в ответ на мое замечание забрал у меня документы, которые удерживал у себя с полчаса, изображая "проверку на нарушения", требовал открыть багажник ну и так далее - исполнял стандартную гаишную цыганочку с выходом. И всю эту канитель он устроил после того, как я предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что действую в рамках полномочий депутата краевой Думы, осуществляя депутатскую проверку. Не сработал у него инстинкт самосохранения, гаишная гордость взяла верх.
За полчаса нашего общения младший лейтенант Приходько набрал полные карманы нарушений. Трижды отказался принять заявление о правонарушении, дважды отказался вызвать на место конфликта старшего, незаконно ограничил движение ТС, требовал предъявить путевой лист и доверенность, не предпринял действий для устранения нарушения ПДД - ну, и так далее. Разумеется, мной было направлено обращение в ГИБДД, которое с перепугу рассматривали больше двух месяцев. Сначала его зарегистрировали аж 20-го мая. Потом, 19-го июня, за день до окончания срока, отведенного на ответ, ко мне в Думу приехал начальник профилактического отдела, чтобы меня опросить. Клятвенно заверил, что на следующий же день ответят.
Вот только письмо пришло аж сегодня, 15 июля, и датировано оно 18-м июня - то есть, за сутки до того, как я был опрошен начальником профилактического отдела, который, как мне сейчас поясняет и. о. начальника ГИБДД В. И. Гербер, вообще начал исполнять свои обязанности именно 18 июня.
Что же до самого письма - я, хоть и не полностью, но удовлетворен. По одной части моей жалобы сотрудники ГИБДД усмотрели признаки административного правонарушения и составили рапорт, в части нарушения статьи 12.35 КоАП РФ материалы направлены в прокуратуру. Так что младший лейтенант Приходько в любом случае получит по загривку. Хотя в целом, конечно, это отписка, которую я буду добивать.
Будем ждать итога этой истории, как и всех остальных, по которым мной направлялись обращения в ГИБДД.
Впрочем, по порядку.
На майские праздники я имел счастье общения с младшим лейтенантом ГИБДД Вячеславом Олеговичем Приходько, которого я попросил составить протокол об административном правонарушении, совершенном водителем патрульного автомобиля, припаркованного на пересечении улиц Советская, Суворова, Карла Маркса и Октябрьской революции. Сам Вячеслав Олегович в это же время останавливал машины на пешеходном переходе и в ответ на мое замечание забрал у меня документы, которые удерживал у себя с полчаса, изображая "проверку на нарушения", требовал открыть багажник ну и так далее - исполнял стандартную гаишную цыганочку с выходом. И всю эту канитель он устроил после того, как я предъявил свое служебное удостоверение и сообщил, что действую в рамках полномочий депутата краевой Думы, осуществляя депутатскую проверку. Не сработал у него инстинкт самосохранения, гаишная гордость взяла верх.
За полчаса нашего общения младший лейтенант Приходько набрал полные карманы нарушений. Трижды отказался принять заявление о правонарушении, дважды отказался вызвать на место конфликта старшего, незаконно ограничил движение ТС, требовал предъявить путевой лист и доверенность, не предпринял действий для устранения нарушения ПДД - ну, и так далее. Разумеется, мной было направлено обращение в ГИБДД, которое с перепугу рассматривали больше двух месяцев. Сначала его зарегистрировали аж 20-го мая. Потом, 19-го июня, за день до окончания срока, отведенного на ответ, ко мне в Думу приехал начальник профилактического отдела, чтобы меня опросить. Клятвенно заверил, что на следующий же день ответят.
Вот только письмо пришло аж сегодня, 15 июля, и датировано оно 18-м июня - то есть, за сутки до того, как я был опрошен начальником профилактического отдела, который, как мне сейчас поясняет и. о. начальника ГИБДД В. И. Гербер, вообще начал исполнять свои обязанности именно 18 июня.
Что же до самого письма - я, хоть и не полностью, но удовлетворен. По одной части моей жалобы сотрудники ГИБДД усмотрели признаки административного правонарушения и составили рапорт, в части нарушения статьи 12.35 КоАП РФ материалы направлены в прокуратуру. Так что младший лейтенант Приходько в любом случае получит по загривку. Хотя в целом, конечно, это отписка, которую я буду добивать.
Будем ждать итога этой истории, как и всех остальных, по которым мной направлялись обращения в ГИБДД.