Е.Шварц. "Два брата" (худ. Н.Кочергин)

[shaltay0boltay]

Вот и ко мне приехали "Два брата" - новое "детище" московского филиала издательства "Речь"!

Именно "детище", потому что эта команда пестует свои книги, как любимое чадо. Сначала вынашивает замысел, потом тщательно думает над его воплощением, скрупулезно работает, можно смело сказать - корпит, и наконец выдает нам отличный результат!

Comments

[lybimye_knigi]

У букинистической фон по-мягче и расцветка теплее (сцена за столом особенно). Кстати натуральный лед на самом деле зеленоватый. Думаю, что у Кочергина он таким и был :). Голубой лед бывает только подкрашенный.

[shaltay0boltay]

Сцена за столом в букинистической напечатана просто УЖАСНО. Говорю так, потому что вижу обе книги рядом.

[lybimye_knigi]

Такой белый свет в избе может быть только от лампы дневного света. Желтый свет намного натуральнее. Может плоха печать, но цвета все-же лучше. Разве бывает розовый костер? Оранжевый- это правильно. Я бы при равной стоимости взяла Вашу старенькую :))

[shaltay0boltay]

Так значит у Вас нет старенькой и судите только по фото? :)
Кстати, желтизна там от старой, довольно скверной бумаги :)

[lybimye_knigi]

Да, у Вас очень качественные фото и мелочи хорошо заметны. Например вертикальные узоры по левому краю в старой богаче расцветкой, в новой книге с избытком использован голубой цвет (дед Мороз на 14 стр.), даже пятна на березе синеватые, хотя правильнее- серо-черные, как в старой. Конечно, если не видеть старую, то новая- отличная книга.

[shaltay0boltay]

Обычно так и бывает, но тут я с Вами не согласна.
Новая - отличная книга, ОСОБЕННО, если посмотреть на старую :)
Абсолютно не кривлю душой, букинистическая - ХУЖЕ. Невероятно, но факт :)
Не видя "вживую" судить НЕЛЬЗЯ, для того в таких случаях всегда и пишу в посте слова, а не просто прикрепляю картинки.

[lybimye_knigi]

С радостью готова с Вами согласиться, т.к. достать букинистическую надежды нет :(

[shaltay0boltay]

Вот, что и требовалось доказать :) http://red-balls.livejournal.com/30524.html