Философия и соционика
Философия с точки зрения соционики - продукт логики и интуиции. Но у разных философов разное соотношение этих компонентов.
Некоторые идут от логики пытаясь сделать что-то законченное и целостное, а другие наоборот пытаются облечь свои интуитивные прозрения в ясных логических высказываниях.
Яркий пример- Кант и Гегель.
Кант шёл от логики пытаясь с помошью неё прояснить способность разума к постижению истины. А у Гегеля наоборот была своя идея о том, как всё есть на самом деле и он её планомерно развивал -разворачивал.
Любопытно, что у Канта вышло, что разум не может постичь истину - узнать как всё есть на самом деле, вещи в себе подсовывают вместо себя пустышки - феномены. У Гегеля стояла совсем другая задача - убедительно проявить свою идею, понять для себя и показать другим все следствия из неё.
Ещё один пример, возможно более спорный- Гуссерль и Хайдеггер.
Гуссерль, как известно, хотел исходя из условий чистого солипсизма с помощью методов своей феноменологии, прежде всего феноменологических редукций строго вывести наличие другого сознания - "интерсубьектность". Что, как известно, ему не удалось - большинство философов признали его аргументы не убедительными.
У Хайдеггера же была своя идея - бытие в его противопоставлении существованию и способность человека к его постижению - "откликнуться на зов бытия". И его задача была полностью аналогична задаче Гегеля.
Любопытно, что и Кант и Гуссерль, несмотря на их гигантский вклад в философию, так не пришли к конструктивным выводам относительно возможностей человеческого разума к познанию. Что, лично для меня говорит о том, что логика не является методом постижения реальности, но лишь способом классификации и упорядочивания.
Говорить, что конкретное о типах этих мыслителей, я не хочу, да и не решаюсь.
Слишком велик уровень этих людей, чтобы делать какие-то выводы на основе небольших наблюдений.
Хотелось бы узнать мнение сообщества по поводу этих наблюдений и наверняка кто-то уже исследовал эту тему.
Интересно было бы познакомиться.