Вор

[shakko.ru]

Во времена до интернета использованием чужих наработок было проще простого. Никакого стеснения!

1) Леонардо да Винчи. "Мадонна Литта", Эрмитаж, 1490-1481.
2) Неизвестный ломбардский художник. "Мадонна с младенцем", Музей Польди Пеццоли (Милан), 1500-1510-е.

Comments

[navi03]

И ещё надо признать, что поворот головы младенца как раз три четверти, - и ничего, художник же его оставил так. Так что про "азбучный признак" тут как бы не всё так просто.
:-)
Согласна, что с улучшательствами стало пестровато, но совсем не так плохо, как вы говорите. И о том, что кожа "не светится", я бы судить не стала по таким не самого высокого качества картинкам.

[aisulu]

Тут еще дискуссионный вопрос - а Леонардо ли "Мадонна Литта"? :)))
И в картине из Польди Пеццоли тоже что-то есть, когда смотришь на неё живьем. Ведь как он все пропитал собой....

[punto_di_vista]

Я в прошлом году была в Милане на выставке леонардеск в Польди Пеццоли, в своей экспликации они Литту за Леонардо не признают, а приписывают Больтраффио.

[aisulu]

Да. У нас тоже звучит такая точка зрения, правда, никто не берется предположить, когда дело дойдет до официальной переатрибуции :)))

[shakko.ru]

NEVER

[shakko.ru]

ну лондонская национальная галерея в 2011 взяла ее как леонардо.

пока консенсус на том, что младенец - больтраффио, а ее лик скорей всего леонардо, вроде

[shakko.ru]

младенца он явно через копирку старательно переводил.
а в Мадонне чувствовал себя более смело.
азбучный признак не значит 100%-гарантии все же. Абстрактней мыслите, абстрактней

[navi03]

Про копирку смешно :-))))))))

[shakko.ru]

вторая не репродукция, а живая туристическая съемка.
вот она с рамочкой
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pittore_lombardo,_madonna_che_allatta_il_bambino_(da_madonna_litta),_1500-10_ca._01.JPG

вполне ничего съемка, этот человек хорошо всегда снимает.

[navi03]

Я не сомневаюсь в умении того человека снимать. Тут просто такое дело.. Как бы ни было хорошо снято, судить с "свечении" красок по фотографии - всё равно, что говорить "я слышал, как поёт Карузо, мне Рабинович напел". Живую картину вы можете рассматривать с разных сторон под разным углом направляя свет. Ничего такого с картинкой на экране компьютера сделать нельзя. Какое уж тут свечение!

Я помню, как когда-то для меня было шоком, когда я увидела вживую картину, которую знала "наизусть" по репродукции. Живая картина оказалось совершенно другой. Я была разочарована. Репродукция мне нравилась больше. :-)

[shakko.ru]

я к тому, что не самый плохой кадр.
и все-таки свечение у леонардо априори светистее))

[dendulov]

Живая картина стареет, краски выцветают, лак желтеет, плюс, зачастую, копоть...
На репродукции эти дела можно довольно просто поправить, "придумать как, наверное, было по замыслу автора", спасибо фотошопу, более или менее правдиво.

[shakko.ru]

добрый день
не отвечайте на комменты 2016 года пожалуйста