Про Ричарда III

[shakko.ru]

Оригинал взят у tito0107 в Про Ричарда III
В UK реконструировали по черепу внешность Ричарда III. И он оказался похож на свой же портрет.

Comments

[itzpapalotl_tm]

Горба не было. Сколиоз сильный был.

[himba]

Для меня до сих пор большая загадка, как они реконструируют размеры и форму носа, например. Там же нет кости.

[shakko.ru]

там есть таблицы, насколько я понимаю
когда точно определен этнический тип по другим параметрам, берут ту толщину хрящей, которая для этого типа характерна

[himba]

ОК хрящи, но длина настолько индивидуальна даже внутри одного этноса...
Я не пытаюсь опровергнуть науку, просто любопытствую :-)))

[a_k_sl]

А мягкие ткани? Может там щекастый гражданин был, а они из него худышку сделают(я не про конкретного).

[creaze]

В черепе он гораздо симпатичнее, чем этом на портрете.

[karakat]

Извините, я чучуть не искусствовед. В ожидалось, что он не будет похож на собственный портрет?

[shakko.ru]

конечно, это же средневековье.
делать "похожие" портреты учились долго

[karakat]

Аааа! Круто, само в голову не пришло бы, а логично же!

[_o_tets_]

Интересно, можно ли отследить не закрался ли в этот метод человеческий фактор, т.е. не было ли подгонки на каких-то этапах.
Чистым эксперимент может быть только если реконструкцию проводили люди, понятия не имевшие чей это череп.

[profitroleva]

Да, такой эксперимент был бы очень интересен.

[shakko.ru]

ну вот герасимова например упрекают, что он придал боголюбскому слишком монголоидные черты, т.к. знал, что у того ордынска мама (или бабка). и типа объективных доказательств этому нет.

[_o_tets_]

Ну, казалось бы чего проще, чем проверить метод Герасимова. В сети говорится вот что, например