У Вас ответы на статьи заморожены, а мне надо врезать по мордасам поспорить об искусстве в целом. Ваше точка зрения (да и массовое обще-человеческое, включая искусствоведов!) не верна. Процентов на 80% это мнение не отражает реального положения вещей.
В первую очередь, что есть искусство и что есть видимость. Так у Вас и у человечества (я охрениваю с собственного апломба ;-) само понятие, что есть искусство в многом ложное.
Искусство это искусственная жизнь И слово жизнь определяющие. Если в нём нет жизни, оно перестаёт быть искуством.
"Забывая это". Вы потому и выносите вердикты - это такое искусство это этакое. Это современное это не современное класичесмкое и сотни всяких иных глупостей. ПО сути Вы навали "кучу всего!" искуством в целом. А большая часть из этого всего искусством НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!
Я понимаю, что так кратко сказанных тезисов наверное недостаточно. Это требует большого спора. И мне кажется, что его уместно вести лично, а не публично. Ибо я несдержан в словах. НО велик в мыслях. Да и есть один нюанс. - вот этот мой основной тезис, я и сам открыл совсем недавно, под влиянием Ваших статей. ПО моему получается - если в искусстве отсутствует политика, это перестаёт быть искусством. В это и причина уничтожения искусства начиная с 19 века. Весь "абстракционизм" это не развитие искусства, а его уничтожение.
Ваше точка зрения (да и массовое обще-человеческое, включая искусствоведов!) не верна.
Процентов на 80% это мнение не отражает реального положения вещей.
В первую очередь, что есть искусство и что есть видимость. Так у Вас и у человечества (я охрениваю с собственного апломба ;-) само понятие, что есть искусство в многом ложное.
Искусство это искусственная жизнь И слово жизнь определяющие. Если в нём нет жизни, оно перестаёт быть искуством.
"Забывая это". Вы потому и выносите вердикты - это такое искусство это этакое. Это современное это не современное класичесмкое и сотни всяких иных глупостей. ПО сути Вы навали "кучу всего!" искуством в целом. А большая часть из этого всего искусством НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!
Я понимаю, что так кратко сказанных тезисов наверное недостаточно. Это требует большого спора. И мне кажется, что его уместно вести лично, а не публично. Ибо я несдержан в словах. НО велик в мыслях.
Да и есть один нюанс. - вот этот мой основной тезис, я и сам открыл совсем недавно, под влиянием Ваших статей.
ПО моему получается - если в искусстве отсутствует политика, это перестаёт быть искусством. В это и причина уничтожения искусства начиная с 19 века. Весь "абстракционизм" это не развитие искусства, а его уничтожение.
Reply
Reply
Leave a comment