Leave a comment

upplay July 22 2024, 15:17:13 UTC

Кого бы он не фотографировал, получаются армяне в чёрно-белой нищей сакле.

Reply

ivs1958 July 22 2024, 15:38:41 UTC

А кто-то утверждает, что я несу гадости...

Reply

pyshch July 22 2024, 18:48:29 UTC

У вас была такая блестящая возможность промолчать. И вы ею не воспользовались.

Reply

upplay July 22 2024, 20:45:56 UTC

В убогой хижине есть своё величие. И то что дядя, как художник, на всех клал свою личную, видимую даже мне, убогому, печать - тоже похвала. Многим теперь эти фотоснимки - легендарно и прочая. Блестящее сорокам любо.

Reply

pyshch July 23 2024, 00:56:53 UTC

Здесь непонятно.

1) То ли он умел только так.

2) То ли он умел по-разному, но популярными стали только определенные вещи (что больше говорит об обществе, а не о нем как художнике).

3) То ли он умел по-разному, но популярными стали только определенные вещи, и увидя это, он стал чаще фотографировать именно так, через это становясь еще известнее (в целом для художника тоже вполне понятный путь, так делают очень многие, мало кто хочет остаться одиноким и непонятым).

Для понимания, как оно было, надо изучать все его творчество.

Reply

upplay July 23 2024, 07:52:49 UTC

Такой жанр портрета - вроде и парадный, но не совсем. И с умом и просто. Брутально и устало. Куда такое поставить? В гостиную, в кабинет, в столовую или сигарную комнату? Я за сигарную библиотеку): портреты не спешат и там спешить некуда.

Reply

nielsen73 July 22 2024, 22:22:12 UTC
И на фоне играет дудук.

Reply

shakko.ru July 23 2024, 09:15:41 UTC

много надо ума, чтобы оставить подобный комментарий, особенно в блоге человека с армянской фамилией

Reply

upplay July 24 2024, 02:19:54 UTC

Т.н. Искусство - оно в большинстве случаев вообще не про ум. И ничего, умные люди вокруг него есть и будут.

Reply


Leave a comment

Up