Неизменное количество интеллигентов, вне зависимости от эпохи и страны

[shakko.ru]

Для сравнения. 1 тыс. экз -- это средний тираж новой прижизненной книги Пушкина и любого нонфика сегодня в России:"Первые тиражи [итальянских печатных книг в 15 веке] были невелики, несколько сотен копий. Но были и исключения: «Божественную комедию» Данте в 1481 году напечатали тиражом 1200 экземпляров. Конечно же, главным исключением была Библия.

Comments

[timkaru]

А есть данные о тиражах тогдашней порнографии?

[townmen]

У Пушкина 1000 экз. и у многих сейчас 1000 экз. И кто из нынешних равновелик Пушкину А.С. Много таких?

[dedxassan]

Во времена Пушкина читать умели не только лишь все

[townmen]

Я про меряние тиражами. И интересно много ли интеллигентов было при Пушкине и сколько сейчас и кого считать интеллигентами тогда и сейчас. Да и у книг тех и этих роли разные.

[tarn1shedsilver]

Если текст был действительно важным для людей (прошение для бюрократического аппарата, религиозная литература, развлекательная литература для моряков на рыбачьем судне) - они могли скинуться вскладчину, чтобы им его читали или писали.

Письменные тексты вполне могут распространяться даже в популяции, где нет 100% грамотности - просто не так быстро.

[ext_5334174]

первые печатные книги были безумно дороги. тиражи эпохи возрождения - это не про количество интеллигенции (в отличии от 19го века), а скорее о количестве очень зажиточных сограждан (ну и об их интересе к культуре, бех сомнения)

[elrond1_2eleven]

Безумно - были дороги рукописные книги.

[ext_5334174]

для среднего класса, даже high-middle, первые печатные книги тоже были в категории "предмет роскоши". т.е. не из разряда чего-то доступного для интеллектуальной услады

[elrond1_2eleven]

Средний класс в XV веке? Ну-ну.

[rottenshworz]

Тут скорее к недостатку практической компетенции современных издательств вопрос. Они формально владеют арсеналом средств донести книги на порог читателю, который верховному правителю государства тех лет не снился даже в смелых мечтах о Рае и России-на-облаке. А фактически не могут своевременно рассказать о новой актуальной книге

[funus_festus]

Это был заявленный тираж, реальный мог быть в разы выше, как и сейчас.

[elrond1_2eleven]

Да нет, это же всё мёртвые авторы, да и понятия роялти тогда не было.

[funus_festus]

Роялти и сейчас вещь часто мифическая, а налоги что, тогда не платили? Из-за налогов и заявляют тираж в смешную цифру. У какой-то Донцовой, чьи книжки лежат в каждом ларьке, обозначен тысяч в десять. Да даже если не продать ни одной, только разложить по всем прилавкам, выйдет больше.
По моим подсчётам моих продано уже в раз больше чем обозначен тираж, плюс допечатывали.

[elrond1_2eleven]

Вы разницы между "роялти не платят мошенники" и "роялти не существует как понятия" - правда не видите?

А налоговик - он такой дурак, он видит, что типография купила тонну бумаги и выпустила 100 кг книг, и всему верит, да? Был такой немецкий писатель Эрих Кестнер, так он основной массив сведений о своих предках в XV-XVI веках узнал, потому что они были булочниками и постоянно попадались на выпекании буханок хлеба недостаточного веса.