Маленький магазинчик ужасов

[shakko.ru]

Одна из самых пугающих вещей в русском изобразительном искусстве -- это изображения детей работы скульптора Анны Голубкиной. Я очень люблю ее произведения, она гениальный мастер. Но ее изваяния детей, для меня, по крайней мере, это одно из воплощений ужасов. Чистая смерть.

"Ребенок" (1909)

Comments

[cris_hunta]

Все знают, что английская королева, как любой живой человек, какает (какала). Но мало кто об этом говорит публично/пишет книги и картины/создает скульптуры. Вне зависимости от степени своей гениальности.

Сначала гениальная Голубкина делает свои скульптуры и просвещает необразованных. А потом наши дети в парках продолжают образовываться другими гениальными скульптурами:

[evizvarina]

Печально, что Вы не видите разницы между скульптурами Голубкиной и этой Аленкой (которую давно уже демонтировали).

[cris_hunta]

А при чем тут я? Я скульптуры не ваяю и в парках не ставлю. Какая вам и вообще кому бы то ни было разница, насколько я разбираюсь в скульптурах?

А вот те кто ваяет и ставит, у кого-то учатся, чем-то вдохновляются. И вдохновляют потом других. Вы считаете, что автор Алёнки вдохновлялся скорее работами Микеланджело или подобным искусством? Почему так считаете?

[evizvarina]

Вы смотрели кино про Кису, Осю и агитпароход? По-моему, автор "Аленки" не вдохновлялся вообще ничем, кроме нужды в небольших деньгах на ближайшие сутки жизни

[cris_hunta]

Понимаете... Автор Аленки - он один. И если бы он оставался один, то проблемы бы не было возможно. Но. Вот смотрите.

С давних времен существует живопись. И с давних времен 99% её пытались передать сюжет с фотографической достоверностью пусть и разными методиками, но 1% шел дальше и добившись вершин мастерства в профессии отходил от фотографического сходства. 15-летний Пикассо владел кистью так, как большинство художников не овладеют ей никогда:


А потом пошел дальше и начал выдавать например такие работы:


Кто-то понимает, что это гениально. Кто-то нет. Но возникает огромное количество людей, которым кажется, что и они могут создать что-то подобное. Причем не только не обладая талантом Пабло, но и не научившись писать картины, как он в 15 лет. Это же проще, чем учиться живописи, правильно?

И получается... дерьмо получается, уж извините. Это можно наблюдать повально в современных всевозможных галереях современной живописи.

А потом заумные люди пытаются объяснить, как это гениально и кто не скачет тот москаль не понимает тот быдло. И я крепко подозреваю, что вот эти скульптуры вдохновят множество авторов будущих Алёнок. Которые предпочтут доказывать нам, что мы ничего не понимаем, но на самом деле просто нихрена не владеют профессией.

[evizvarina]

"авторыаленок" скульптур Мухиной не видели, не видят, и не увидят никогда, да и выставок современного искусства тоже - это вообще две разные сферы жизни. В городке, где я живу, недавно поставили памятник общегородского значения (не просто парковую скульптуру!), не такой уж и страшный, к слову. Так вот, право на его реализацию выиграл автор - местный сварщик (или слесарь, я уж не помню). Художников у нас просто нет - а памятники должны открываться :)))
А приведенные в посте произведения Мухиной, в моем восприятии, - типичные скульптуры поры импрессионизма, больше всего напоминающие Родена и К. Клодель

[varvark]

Где Мухина?

[evizvarina]

Виновата.