7 картин, которые больше не считаются работами Гойи

[shakko.ru]

У этой статьи в черновике заголовок "Уволенные из Гойев", но редакция решила, что это чересчур.
Чтобы отметить долгожданный выход в прокат фильма Кристофера Нолана «Довод», где один из ключевых эпизодов связан с поддельной работой Франсиско Гойи, мы вспомнили картины художника, которые в последние годы перестали считаться его произведениями и

Comments

[babs71]

>Оценивая мерками современных аукционных продаж - обмен отнюдь не равноценный.

А что лучше по этим меркам - Гойя или Малевич?

[shakko.ru]

рекорд на малевича - 85 млн. долл
рекорд на гойю - 7 млн.

[gena_t]

А это же вы писали, что лучших картин старых мастеров просто нет в продаже? Или Гойя реально дешевле?

[shakko.ru]

да, и это тоже, но все равно, больше 30 млн. портрет бы вот этот не стоил бы, например

[mathsandcrafts]

Изгойи :)

[jimorodok]

И Колосс?! Нееет! Он же такой гойический...

[unclesasha]

Обман, сплошной обман.
Причём самые наглые обманщики не те, кто делает фальшивки, а искусствоведы, подсовывающие нам, публике, свое продажное мнение.
Для меня, потребителя эстетических удовольствий, посетителя музеев и выставок, объективно важно качество произведения, а не бирка с именем и датой.
Картинка на экране компьютера с чисто эстетических позиций лучше, чем тёмное полотно, которое когда-то было великой картиной.
Нет, говорит искусствовед, включите воображение, подключите контекст. Я тоже так говорю, но девушки всё равно предпочитают молодых, хотя я в молодости был ещё тот шедевр, и провенанс у меня безупречный. Девушки воспринимают буквально, они видят то, что есть. Если они, конечно, не продажны. Как искусствоведы.
Которые вольно или невольно работают на рынок. А для рынка так проще: это имя стоит столько, а это столько. Хоть плохой, но порядок. Эстетическое воздействие мерить нечем, увы.

[shakko.ru]

А давайте я вас забаню за оскорбления моей профессии

[shakko.ru]

мозги вообще-то надо включать, прежде чем буковки нажимать

[ext_4424687]

Просто эстетическое воздействие произведения и его рыночная цена это разные вещи .

[r_p]

Непонятно, почему скованность поз и анатомические огрехи считаются доводами против, а не в пользу авторства Гойи. У него же и на общепризнанно авторских картинах (именно картинах, графика - отдельная тема) фигурируют раскрашенные манекены в неестественных позах. Это была его фишка, "он так видел". Вообще, Гойя - чуть ли не первый художник Нового времени (ну, Уильям Блейк ещё поспорит), завоевавший репутацию великого вопреки явному техническому несовершенству работ. Обаяние его картин - это во многом обаяние работ примитивиста вроде Анри Руссо.
Поэтому слишком "живые", естественные и реалистичные фигуры на портретах скорее заставляют усомниться в его авторстве. Это, к слову, касается и портрета Исабель Порсель - она, грубо говоря, too good to be Goya's.