Попробуйте определить, которая из двух картин Рубенса дороже

[shakko.ru]

Сегодняшняя игра-угадайка посвящена представителям старого, классического искусства. И заплаченным за них миллионам. Который из этих "рубенсов" стоит 40 миллионов, а который 4? Достаточно ли вы понимаете в красоте, чтобы определить, какой именно?

Comments

[stoshagownozad]

а вот принцеску я бы не купила дороже. А так все угадала верно

[olga_280880]

"Потасканный дяденька" получился более харизматичным, чем принцесса (хотя понятно, что было бы странно, если бы принцесса 17 века тоже расселась в вольной позе на парадном портрете). Но у него даты "выпуска" не стоит, и я подумала, что там, возможно, в атрибутировании не все гладко...

[aldalynx]

Точно, я только с ним и ошиблась, портрет Ланглуа явно интереснее чем застывшая принцесса.

[andrey_zorin]

Аналогично.

[grisabella]

+
Мне дяденька тоже больше понравился.
Хотя принцесса больше характерна для Ван Дейка.

[stanika]

да, я тут замялась на противоречии.
1. Рубенс - веселые голые тетки и бухло - это более "фирменный" рубенс
2. Ян Ливенс - более психологическая, глубокая работа (дороже). Вторая - более ширпотреб (сравним с тем, что выше - любопытно)
3. И при этом принцесса дороже, хотя портрет Франсуа боле психологический (или это мне так кажется?)

[shakko.ru]

принцесса фирменней

[stanika]

а жаль =)

[olga_koneva]

Вот да!

[mithrilian]

Во, и я!