Оооочень похоже на организованную подставу со стороны товарищей англичан. В наше время было бы расследование, и головы с постов полетели бы в любом случае.
У товарищей англичан всегда был великолепный дар оказаться в стороне, а потом выйти из кустов и, застегивая ширинку, сделать удивленные глаза и искренне спросить, что именно произошло во время из вынужденного отсутствия, о котором они столь же искренне сожалеют.
Ну, судя по описанию, сопровождавшие принца лица тупо сбежали. И это как минимум. А как максимум - проявили халатность при организации стоянки и бездействовали при нападении на принца... Это все-таки странно по отношению к политически важному лицу.
Там он был не в качестве политически важного лица, а в качестве лейтенанта английской армии. То есть, для генералов он важное лицо, поскольку они понимают в политику, а для сопровождавших - всего лишь ещё один офицер.
Меня забавляет Ваша любовь к заезженным цитатам, Я вовсе не обвиняю англичан, они действовали (точнее, бездействовали), как считали нужным в контексте своих интересов, было бы довольно нелепо упрекать их за это. Утверждение о том, что смерть представителя известного семейства стала для англичан драмой, выглядит не слишком убедительным. Особенно принимая во внимание, что персонаж был практически навязан. Сопутствующие издержки, так то обвинения в адрес Королевы о том, что все это было организовано специально, вряд-ли сильно сказались на аппетите и хорошем сне царствующей особы. Так что про "очень невыгодно" это некоторое преувеличение.
В данном конкретном случае гибель наследника Наполеона III была англичанам абсолютно невыгодна. Так можно было в нужный момент задействовать принца для начала смуты во Франции.
В те времена ее во Франции и начинать не надо было, там тогда и так смута за смутой шла. Вообще поразительная вещь эта французская Третья республика - абсолютный политический цирк с конями, но экономика при этом довольно успешная. К тому же в беглых французских принцах англичане недостатка не испытывали: в Бэкингемшире в это время проживал Луи-Филипп II граф Парижский, наследник по линии орлеанистов.
ну, может, кого-то в британской армии за это и уволили. Ну, вообще-то, бонапартёныш сам виноват. Должен был знать, что медальный туризм связан с определенными рисками. мог бы спросить у мексиканского императора.
По этому описанию прямо похоже на сговор с местными ребятами. Все, кто долго воюет на одном месте, рано или поздно начинают торговать друг с другом патронами. И, конечно же, информацией. Как караул не выставили - за одно это должны были погоны полететь. Как побежали с огнестрелом от копейщиков. Как бросили товарища - не первая же их вылазка была, стреляные воробьи, опытные вояки. Почему ни черта лысого не сделал офицер, даже если выехал в поле с одними желторотиками - у него есть свод обязанностей, прописан в уставе. Халтура, короче, на каждом шагу. Даже если это непреднамеренная халтура (во что не верится), такая война на расслабоне возможна только там, где у вояк с местными вовсю идет взаимовыгодное общение. А значит, они не могли не знать, что у копейщиков вечерина намечается. И вот сдается мне, они сами и пригласили ребят с той стороны на веселуху.
В наше время было бы расследование, и головы с постов полетели бы в любом случае.
Reply
Reply
Reply
Англичанка гадит, ага. То, что эта смерть была англичанам очень невыгодна, я так вижу, комментаторов не интересует. Ведь гадит же. И точка.
Reply
Reply
Там он был не в качестве политически важного лица, а в качестве лейтенанта английской армии. То есть, для генералов он важное лицо, поскольку они понимают в политику, а для сопровождавших - всего лишь ещё один офицер.
Reply
Я вовсе не обвиняю англичан, они действовали (точнее, бездействовали), как считали нужным в контексте своих интересов, было бы довольно нелепо упрекать их за это. Утверждение о том, что смерть представителя известного семейства стала для англичан драмой, выглядит не слишком убедительным. Особенно принимая во внимание, что персонаж был практически навязан. Сопутствующие издержки, так то обвинения в адрес Королевы о том, что все это было организовано специально, вряд-ли сильно сказались на аппетите и хорошем сне царствующей особы. Так что про "очень невыгодно" это некоторое преувеличение.
Reply
Это не преувеличение, это констатация общеизвестного факта для интересующихся тем временем.
Reply
Reply
Reply
Reply
К тому же в беглых французских принцах англичане недостатка не испытывали: в Бэкингемшире в это время проживал Луи-Филипп II граф Парижский, наследник по линии орлеанистов.
Reply
Англосаксы в таких делишках спецы.
Reply
Ну, вообще-то, бонапартёныш сам виноват. Должен был знать, что медальный туризм связан с определенными рисками. мог бы спросить у мексиканского императора.
Reply
Англичанам, как раз, это было очень некстати.
ЕМНИП, там потом погоны полетели.
Reply
Все, кто долго воюет на одном месте, рано или поздно начинают торговать друг с другом патронами. И, конечно же, информацией.
Как караул не выставили - за одно это должны были погоны полететь. Как побежали с огнестрелом от копейщиков. Как бросили товарища - не первая же их вылазка была, стреляные воробьи, опытные вояки. Почему ни черта лысого не сделал офицер, даже если выехал в поле с одними желторотиками - у него есть свод обязанностей, прописан в уставе.
Халтура, короче, на каждом шагу.
Даже если это непреднамеренная халтура (во что не верится), такая война на расслабоне возможна только там, где у вояк с местными вовсю идет взаимовыгодное общение.
А значит, они не могли не знать, что у копейщиков вечерина намечается.
И вот сдается мне, они сами и пригласили ребят с той стороны на веселуху.
Reply
Leave a comment