Затылки и темечки древних римлянок

Jan 20, 2020 08:09

Аристократки Римской империи носили очень сложные прически, которые были признаком их высокого социального статуса. Часто это были парики, сделанные из роскошных волос рабынь из северных варварских земель. Как именно выглядели эти прически спереди, мы в принципе представляем благодаря бюстам и фотографиям с них ( Read more... )

древний рим, скульптура

Leave a comment

stoshagownozad January 20 2020, 05:50:39 UTC
судя по тому, что мы знаем о римских париках - да, шиньоны, накладки. а в случае Юлии этой, видимо, еще и начес на сахаре или ином фиксирующем средстве... Но вот прикольно - это же чистой воды шляпка-капор! только из волос :))))

Reply

oshanbo January 20 2020, 06:18:07 UTC
Это вот голову в сахаре извазюкивали? и как это носить? А, простите, мухи и пчелы?

Reply

mona_silan January 20 2020, 06:34:40 UTC
Сахарный сироп потом засыхает и не липнет :) Ну, на пиво можно еще крутиться. На лимонный сок. Но думаю, скорее отвар льняного семени.

Reply

stoshagownozad January 20 2020, 07:10:58 UTC
на лимонный еще и отбелиться можно при этом слегонца :)

Reply

mona_silan January 20 2020, 07:53:12 UTC
Хорошо если отбелиться, а не порыжеть :)
А вот у безымянной пожилой римлянки завлекалочки из-под надлобного валика явно на яичный белок приклеены.

Reply

stoshagownozad January 20 2020, 08:49:19 UTC
ой, я их там и не заметила даже - а такие мимими! У секретарши Пуаро в сериале с Суше такие кудряшки по лбу выложены - ровно колечками вдоль всего лба, зрелище забавное и жутковатое...

Reply

voron_degtyarsk January 21 2020, 07:42:31 UTC
Или не льняного...

Reply

dianing January 20 2020, 11:57:08 UTC
А от мух и пчёл есть рабыни с опахалами :)

Reply

ext_606298 January 21 2020, 00:01:29 UTC
Современного сахара тогда не существовало - это изобретение наполеоновской эпохи. До Наполеона был тростниковый сахар, завозившийся из Вест-Индии (Америка). А до Колумба разве что мед да всякие кленовые сиропы (впрочем, их предпочитали пускать не на сладкое, а на спиртное).
Так что сахар едва ли, а скорее всего античная классика парикмахерского жанра - масло/жир.

Reply

mona_silan January 21 2020, 05:21:03 UTC
Вообще-то сахарный тростник родом из Индии. В античное время сахар был очень дорог, конечно, но знатные дамы могли бы и пороскошествовать. Хотя я согласна, скорее воск/жир.

Reply

oshanbo January 21 2020, 06:00:03 UTC
Еще лучше!

Жирные волосы... :)))

Reply

ext_606298 January 21 2020, 10:02:30 UTC
А если так - блестящие в лучах солнца?

Reply

ext_606298 January 21 2020, 10:01:14 UTC
Вы правы, и Великий Шелковый Путь тогда вовсю существовал, но, если верить Вики: "сахар упоминается у древних европейских писателей под именем «saccharum» (у Плиния), но ещё как весьма редкое и дорогое вещество, идущее лишь на лекарство." Плиний здесь - Старший, современник Нерона и Веспасиана, первый век нашей эры. И далее: "Китайцы научились рафинировать сахар уже в VIII веке". А это уже после падения западной империи. То есть сахар вполне мог завозиться, но неочищенный и дорогой. Хотя, если ты августа, а не какая-нибудь провинциалка, то можно пользоваться и сахаром.

Reply

ext_2884376 January 21 2020, 08:08:56 UTC
Ещё ленточки, сеточки всякие.

Reply

karlsson_sve January 21 2020, 10:22:54 UTC
Я, конечно, прошу пардону, но саxарный клён тоже растёт в Америке😀

Reply

zwilling January 21 2020, 19:54:11 UTC
А как солдаты большую часть XVIII века постоянно ходили усыпанные мукой? И ведь не в театр ходили, прошу заметить...

Reply


Leave a comment

Up