Игорь Топоровский с женой арестованы

Dec 21, 2019 17:57

А помните чудесного нового русского, который в 2018 году выставил свой офигительно прекрасный "авангард" в музее города Гента?
Ну вот, бельгийцы их наконец арестовали.
Подробностей пока нету.

http://www.theartnewspaper.ru/posts/7687/


Read more... )

art & crime - ГЕНТ

Leave a comment

tandem_bike December 21 2019, 15:37:52 UTC
я прочитала все ваши статьи. действительно, детектив.

но доказана убедительно фальшивость или возможно что все это похищено/украдено из запасников музеев в смутные времена?

возражения экспертов так же неубедительны как и легенды арестованных....

Reply

shakko.ru December 21 2019, 15:40:38 UTC
простите, что неубедительно? химический анализ? ошибки в дореформенной орфографии? поддельный харьковский каталог методом фотошопа? скопированные с искажением перспективы и пропорций эталонные подлинники?

Reply

tandem_bike December 21 2019, 15:47:03 UTC
а настолько НЕ понимаю ничего в том, я просто спрашиваю вас, вы понимаете: есть хоть малый шанс что картины подлинные или некоторые из них хотя бы, или абсолютно очевидное мошенничество?

Reply

tandem_bike December 21 2019, 15:50:53 UTC
я к тому что я не сомневаюсь что Топоровский темная фигура и они мошенники.

я сомневаюсь в том, что все картины подделаны. если часть украдена, или все украдены, то Топоровский вполне мог подделать и каталоги и придумать как картины к нему попали. и кто их украл.

химический анализ я читала и мне говориал знакомая которая реставратор: он хорош для всяких леонардо, а тут сравнительно недавние картины, и она говорит там могут быть ошибки.

орфография... ну, не все грамотны.

к чему я: если это все огромное мошенничество, то трудно себе представить что подделывали Топоровский с женой, это должна была быть фабрика.

Reply

shakko.ru December 21 2019, 16:01:48 UTC
да, это фабрика в питере, людей нашли уже
они продавали их по 1,5 тыс. долларов за штуку всего.

нет, там подлинников нету, там реально глаз на лапость сходство.
Ну и подлинники подобных вещей ниоткуда не возникают, если б они были украдены, за 2 года уже нашлись бы концы, откуда - как минимум.

Reply

tandem_bike December 21 2019, 16:24:56 UTC
ОБАЛДЕТЬ....

я просто уехала рано очень, и мало себе представляю как разграбляли страну в 90е...

Reply

shakko.ru December 21 2019, 16:27:11 UTC
да это пример не разграбления страны, а облапошивания идиотов.

в любом случае, если б это были подлинники украденные (или списанные - незаконно), дядя все равно бы был виноват как скупщик краденого.

Reply

tandem_bike December 21 2019, 16:32:35 UTC
а кураторше какой интерес? просто хотела прославиться? мдя прославиалсь.

Reply

shakko.ru December 21 2019, 16:34:43 UTC
да, она хотела прославиться.
и проценты от продаж картин банкам.
возможно, она честно верила в подлинность, почему бы и нет.

Reply

tandem_bike December 21 2019, 16:38:13 UTC
да, наверное ей зубы заговорили. по ссылкам: ОЧЕНЬ это темная пара Топоровские эти.

вообще артдилеры и коллекционеры или галлерейщики которые этим живут, а не как хобби или вложение.... они странный народ. я их видела немного, но достаточно чтобы опасаться.

Reply

bold002 December 21 2019, 18:09:57 UTC

какой удар по репутациям! докатились и опять питерские, ничего об этом не слышал правда, но верю вам на слово

Reply

jmyshanya December 21 2019, 19:19:10 UTC

"сравнительно недавние картины"

все современные картины "заражены" изотопом стронция, который в природе не существовал, а появился после первых ядерных испытаний в середине 20-го века.

Reply

tandem_bike December 21 2019, 19:22:21 UTC
надо же... а нельзя старую картину заразить, если ее скажем обновляют?

но верю. моя знакомая просто говорила что все эти временные определения очень относительны ели это не 300 лет назад. я не знаю права она или нет,.

но тут вроде уже все ясно.

Reply

shakko.ru December 21 2019, 16:00:27 UTC
это очевидное совершенно

Reply

tandem_bike December 21 2019, 16:25:12 UTC
спасибо!

Reply

kneiphof December 21 2019, 19:51:20 UTC
Ну так написано, что химический анализ картин проводил Королевский институт культурного наследия (KIK). KIK - это, по сути главный бельгийский НИИ, занимающийся материально-техническими и химическими исследованиями произведений искусства. Контора - серьёзнее не бывает. Входит в число Федеральных научных учреждений Бельгии, т. е. фактически - главных научных институтов страны.

Правда не указано, каков был результат анализов. Но тот факт, что Топоровский прекратил всякое сотрудничество с KIKом в принципе косвенно подтверждает, что результаты были не такими, которых он ожидал.

Reply


Leave a comment

Up