Едем дальше: почему «Герника» - это гениальная картина

[shakko.ru]

Как это сделано и почему это сработало?

На той неделе я рассказывала, как "Герника" приобрела репутацию мирового шедевра. А вот тут я разжевывала, к каким картинам слово "шедевр" корректно применять. И я подчеркиваю - слова "шедевр" и "гениальное произведение" - это не синонимы. Куча гениальных картин остались неизвестными, и в списки шедевров не

Comments

[cat_tie]

Ура, ура, пост про технику написания "Герники"! Мне очень хотелось это прочитать.

[rashpilnya]

Если Вам нужны объяснение техники (или "глубокого смысла") картины, то это - не шедевр и не произведение живописи.
Так... Тряпка испачканная...

[blogo_go]

Если кому-то нужны объяснение техники или глубокого смысла картины, то этот "кто-то" - любознательный человек.

[rashpilnya]

А я полагал, что искусство должно воздействовать на человека через его личные ощущения, а не при помощи подсказок "знатоков". Ведь это - не формулы из физики или химии.

[anariel_rowen]

Полагайте в следующий раз молча.

[rashpilnya]

С чего вдруг?

[anariel_rowen]

Быстрее за умного сойдете.

[rashpilnya]

А мне это зачем?

[anariel_rowen]

Это похвально, когда человек не стремится представить себя умнее, чем он есть.

[rashpilnya]

Это говорит о честности да здравом рассудке человека, а не о болезненном самомнении и лицемерном "величии" да "уме".

[anariel_rowen]

Люблю, когда человек честно признается, что он дурак. До свидания.

[rashpilnya]

Правда, и Вы не проявили свою мудрость...
Впрочем...
Идите лесом, милая...
Идите лесом.

[anariel_rowen]

Не имею привычки проявлять мудрость в общении с теми, кто не в состоянии ее оценить: Иисус, знаете ли, запретил метать бисер перед парнокопытными.

[shakko.ru]

предупреждения за оскорбления
и вообще по совокупности вам за лексикон

[remiphoto]

"искусство должно..."

Полагаю, что искусство Вам ничего не должно. Поэтому воздействовать ли ему на зрителя через строго примитивно-интуитивное восприятие, или же воздействовать ли ему через синтез восприятия и умственных сопоставлений - это его, искусства, выбор. А не обязанность. :). Искусство - оно в этом смысле весьма разное бывает, да. Как и зрители, впрочем. По-сути искусство возникает в процессе взаимодействия артефакта искусства и наблюдателя. Если наблюдатель настолько ограничен, что готов воспринимать только "личными интуитивными ощущениями", значит скорее всего это просто ограниченный в восприятии наблюдатель.

А, вот, гораздо чаще в мире искусства включается такая штука как контекст. Т.е. знание его - не менее важно. И, внезапно, такая ситуевина существует на всем протяжении развития этого самого искусства. И, без явных подсказок в виде конкретного знания конкретных библейских сюжетов - Ваше восприятие большинства живописи (включая классическую) будет мягко говоря неполноценным.

[bigzmei]

Она так и воздействует в оригинале. Перепев Шаляпина и даже запись могут так не воздействовать как его пение в живую. Автор как раз об этом и говорит.