То, что просто - не так уж и просто (секреты мастерства)

[shakko.ru]

Очень бурное обсуждение вызвала моя подборка "наивных" картин киевлянки/израильтянки Зои Черкасской про советское детство.
Приятно, что все-таки не очень много было комментариев формата "да мой ребенок нарисует так же" (кстати, №2 в моем личном рейтинге самых тупых комментов про искусство

Comments

[antisemit_ru]

я не искусствовед, а обычный человек. Потому то, что мне нравится, то нравится. Далеко я от ваших этих теорий.

[shakko.ru]

))))

[m1shlena]

Мнение искусствоведа никому не интересно. А вот мнение интересного, образованного в разных областях человека, бывает интересно. В принципе, искусствовед может оказаться таким человеком, но с ничтожной вероятностью.

[lelyechka]

озадачили вот сейчас
Отчего это у вас искусствоведы не могут быть интересными, образованными в разных областях? (это в каких, кстати?)

[m1shlena]

Я же пишу, что могут быть. Но в этой области есть своя специфика. Все держится на весе мнения авторитетов и на умении шустро болтать. Очень мало точной информации и неоспоримых фактов.

Другие области - это науки, их очень много. Философия, множество направлений. Техника. Другие виды искусства, между прочим. У искусствоведов же есть специализация. Искусствовед может хорошо разбираться в живописи и при этом совершенно ничего не знать о музыке.

Хороший историк, смотря на картину, может рассказать гораздо более интересную лекцию, чем искусствовед. Или философ. Или даже теолог. В искусстве средневековья львиную долю занимают библейские сюжеты.