Как в 2017 году нашли картину Айвазовского, украденную в 1976 из Дмитровского кремля. Но не вернули

Feb 15, 2019 08:08

А также немного о том, как устроен аукционный рынок, и как его работники пробивают по своим базам то, что им приносят.


Read more... )

art & crime, аукционы

Leave a comment

Comments 31

ext_4462336 February 15 2019, 05:19:35 UTC

Дубровинский задвинул недавно мульку, что и мона лиза - что висит в лувре - это копия, а реальная - украдена и неизвестно где

Reply

oshanbo February 15 2019, 05:49:51 UTC
Что-то я так и не понял, почему наши отказались от исков. Трудно доказать что это то же самое, а не, скажем, авторское повторение?

ЗЫ. А кто такой Дубровинский?

Reply

shkyrikfree February 15 2019, 08:57:07 UTC
доказать подлинность очень легко. на самом деле виновато ядерное оружие и ядерные катастрофы. не надо даже производить анализ красок и их пигментов. если картина содержит изотопы, то она была написана в постядерную эпоху. все просто.

Reply

oshanbo February 15 2019, 09:08:03 UTC
Не, вы не поняли.
Идея в том, что там, в Лувре, под стеклом просто вырезка из Огонька. Бумажка. А настоящая - спрятана.

Вы считаете, что рядовой посетитель сможет сам провести анализ пигментов? Ему просто не дадут даже ограждение перелезть!

Reply


oshanbo February 15 2019, 05:51:54 UTC
Что-то я так и не понял, почему наши отказались от исков. Трудно доказать что это то же самое, а не, скажем, авторское повторение?

ЗЫ. А кто такой Дубровинский?
Хотя вот конкретно по Моне Лизе в Лувре. По-моему, замени там картину на постер, как это сделал в дурацком кино мистер Бин, то никто и не заметит из зрителей :)

Reply

li_rysya February 15 2019, 07:31:57 UTC

Да ладно. Характерный кракелюр хотя бы.
Чем древнее произведение, тем труднее его подделать.

Reply

oshanbo February 15 2019, 07:34:47 UTC
Я именно про Джоконду и именно для зрителей, а не для специалистов

Что-то вроде, "вывесим фото из Огонька, а подлинник в сейф, чтобы не испортился"
:)

Очень уж у этой картины специфические условия экспонирования :)

Reply

li_rysya February 15 2019, 07:52:22 UTC

Но смотрят все, кому интересно. Кто хочет ощутить очарование.
Я бы хотела видеть ориганал всё же, за этим и ходят в музеи. Разве нет? 

Reply


serko_s February 15 2019, 06:37:57 UTC
Если это тот Айвазовский, то сначала его купила у частного лица пара нью-йоркских дилеров за 7 или 12 тысяч (давно было, подробности не помню). Они её толкнули что-то там за 70. А через пару месяцев она ушла на Сотбис за 700. Золотое времечко было в этом бизнесе.

Reply


artz13 February 15 2019, 07:50:02 UTC
Огромное спасибо за ссыль на каталоги украденного и подделанного!
Буду представлять, что это все мое, а через год-другой-пятый я скромно все верну миру. Кроме подделок. Пусть висят/стоят у меня. Вещи с бурной историей, как-никак.

Reply

shakko.ru February 15 2019, 08:06:23 UTC
там ссылка не работает
на сайте минкульта теперь выложены пдф

Reply

artz13 February 15 2019, 09:10:25 UTC
1. Нажал на синюшную надпись «Каталог предметов искусства и антиквариата, находящихся в розыске».
Открылось окно "StolenArt" со списком предлагаемых каталогов.
2. Под картинкой с обложкой, например, "Сводный каталог подделок произведений живописи", после опис.текста есть красная кнопка "В каталог". Жмякаю её - открывается вполне себе листаемый каталог, на стр.8 илл. 001. Картина неизв... худ... выдавалась за картину И.Э.Грабаря.
Так что - Спасибо!

Reply


vintilin February 15 2019, 08:42:26 UTC
В 80-х в доме ученых наслаждался картинами , что украшали стены,
В начале 90-х в доме ученых на стенах оказались чудовищно грубые подделки, мазьня.
Украли всё что можно. В это же время затеяли якобы реставрацию, чтобы замести следы воровства
Вначале 2000-х заглянул в исторический музей - большинство экспонатов допускающих легкую подделку - были подделками.

Reply


Leave a comment

Up