Знаменитые картины с обнаженными мужчинами

Jan 11, 2019 08:08

Как-то была у меня подборка самых знаменитых полотен маслом и темперой, изображающих Венер и прочих обнаженных женщин. Для симметрии хорошо бы составить аналогичный список знаменитых картин с голыми мужиками. С этим делом все беднее, потому что люди предпочитают рисовать то, что им нравится: а чисто по статистике большинство художников - мужчины, и ( Read more... )

понабежали, телесный низ, ренессанс - боттичелли, подборки картин

Leave a comment

oshanbo January 11 2019, 05:39:22 UTC
Все-таки в основном в живописи (до нового времени) все очень целомудренно. Даже путти и ангелочки умудряются так ловко махать крылышками, что в момент зарисовывания художником все нужное (или не нужное) прикрывают.

Самое интересное, что скульптура гораздо откровеннее. Стоит же Давид уже сколько лет - и никакой ангелочек ему ничего не прикрывает! Почему так?

Посмотрел старый пост про мальчиков. Интересно, что скульптура и тут откровеннее. На Лаврушинском обнаженных детей на картинах разве что парочка - у Иванова (и то у него уже подростки) и еще портрет сына Петра I, тоже Петра. Больше и не припомню.

А вот скульптуры штуки три-четыре есть.

И вроде в случае с Возрождением тем же даже авторы те же. Микеланджело как пример. Видимо, представляя тело в объеме они сразу раскрепощаются!

Reply

kotgivoglot January 11 2019, 08:27:47 UTC
Мне кажется, что отсутствие цвета в скульптуре задает некую изначальную условность и более высокую степень обобщения, чем в живописи. Поэтому у скульптора больше свободы. Белый член на белом Давиде еще отыскать надо, а вот на Рубенсовском Геркулесе он стал бы центром композиции. И человек Да Винчи голый потому что монохромный

Reply

monnikag January 11 2019, 10:03:21 UTC
у Давида в принципе член еще надо попытаться отыскать!, там такая малюсенькая, непропорциональная пипеточка, как у младенца

Reply

taabat January 11 2019, 12:26:58 UTC
Античный канон. Древние греки считали, что аккуратный маленький член - это благородно, а большой - вульгарно и смешно, как у всяких там сатиров.

Reply

monnikag January 11 2019, 12:58:58 UTC
канон- шманон....малюсечная писечка детектид, и при этом все говорят об анатомической идеальности Давида, то есть, писюлька к анатомии не относится?))
На счет вульгарно и смешно- вот интересно, если современным дяденькам, которые носятся со своим кабачком, как с писаной торбой, и желают слышать от всех половозрелых гражданок "оооо!, какой он огромный!", вот если им сказать, что это смешно и вульгарно, интересно, они будут смеяться?)))

Reply

ext_3019846 January 11 2019, 13:46:49 UTC
@ со своим кабачком
Забавная ассоциация!
@ вот если им сказать, что это смешно и вульгарно,
Смешно и вульгарно не обладать, а "носиться как с писаной торбой", ПМСМ.
@ интересно, они будут смеяться?)))
Они скорее всего нет. Ибо смешны и вульгарны. )

Reply

monnikag January 11 2019, 14:35:29 UTC
вы- зануда, и слишком далеки от народа

Reply

ext_3019846 January 11 2019, 14:45:22 UTC
Зануда - ну, да, не без того, работа такая. А от народа не так уж далёк. Просто увидел реплику, достойную ответа, и не успел переключиться. Ладно, удержался от пройтись по девочковым комплексам! ))
Чуть выше ниже менее занудный и более ближекнародный комментарий на вашу реплику.

Reply

taabat January 11 2019, 15:20:16 UTC
Так эти дяденьки и попадут по меркам древних греков не в категорию эстетов, а в категорию того самого "вульгарного народа", поклоняющегося Приапу. В общем, ничего не изменилось.

Reply

monnikag January 11 2019, 16:58:28 UTC
очень даже изменилось! Древние греки с их эстетически выверенными микроскопическими писюльками давно в прошлом, нынче в чести крупные формы))

Reply

nick_stapleton January 12 2019, 18:50:17 UTC
они скажут, что ви, гражданочка, фригидная и не можете оценить счастья в их лице (ну, не совсем лице...)

Reply

ext_3019846 January 11 2019, 14:39:05 UTC
Да не - скорее, скульпторы просто щадили зрителей, оберегая их от комплекса неполноценности. "Пускай этот Геракл весь такой красивый и могучий, зато у меня болт увесистей!!!"

Reply

taabat January 11 2019, 15:21:06 UTC
Хорошая версия, но статуй Приапа почему-то было ещё больше, чем Геракла)))

Reply

ext_3019846 January 11 2019, 15:29:48 UTC
Ну - то ж Приап! У него не игрушка, а бремя!
Завидовать его инструментарию столь же нелепо, сколь завидовать бессмертию богов.

Reply

0lenka January 11 2019, 08:30:48 UTC
Не, у родителей моей одноклассницы был увесистый альбом по русскому искусству, точно не помню названия - так там через страницу «обнаженные мальчики на драпировках». Просто менее известные, чем Брюллов, очевидно :)

Reply

oshanbo January 11 2019, 08:38:57 UTC
Почесав в затылке: может, графика? Или акварель?

Reply


Leave a comment

Up