Картину атрибутировали, атрибутировали, да не переатрибутировали

[shakko.ru]

Есть такое слово, которое часто встречается в каталогах и в выставочных этикетках - "атрибутирован", обычно даже в сокращении. Что оно означает, и как его понимать?

Comments

[sozidatel_lesa]

нормально получилось

[lizardian]

полотно кисти Репина, что все, в принципе, понимают, что никакой это не Рембрандт
Звучит обидно для Репина;-)

[shakko.ru]

странная описка, да :)

это чо, я в первом варианте отловила, что написала "Илья Рембрандт"

[ping_ving]

"Ночной дозор не ждали"?

[pazakk]

Коллега-искусствовед по образованию катается по полу. Я на грани.

[fvl1_01]

>Оно значит, что когда-то давно, при царе Горохе, эта картина поступила в музей как полотно кисти Репина, что все, в принципе, понимают, что никакой это не Рембрандт явно,

Наверное это опечатка - или для продолжения интриги полотно подписано Глазунов.

[shakko.ru]

ага, поправила, спс

[snake_d_ha]

Спасибо, всегда интересовали эти отличия.

[ext_1144759]

невероятно интересно. Что до картин с градацией авторства, то признаюсь, мне все понравились. Хотя недавно по другому поводу эксперты журили нас, дилетантов, что наше "понравилось - не понравилось" никому не интересно и не нужно.

[lizardian]

Нравиться может всё. Но для истории и денег "Рембрандт" и "неплохой художник с бабушкиного чердака, который видел картины Рембрандта" очень разнятся.

[ext_1144759]

ну, до такой степени мои амбиции и не простираются ))