Ленин не гриб, а Микки-Маус и кока-кола

[shakko.ru]

Вчера мы смотрели, как воспринимают образ Ленина контемпорари-художники Запада, представители поп-культуры (Уорхол, Бэнкси и т.п.). Давайте теперь взглянем на "современных художников" позднего СССР, новой России, а также эмигрантов, работавших за границей, но сохранивших менталитет.

Александр Косолапов. "Ленин и кока-кола", 1980

Comments

[ext_3776482]

Традиция топтать то, что ранее было свято, никуда не делась. Печально все это. Я не отношусь к поклонникам методов Владимира Ильича, но это история, она - какая была, такой и останется, как бы ее ни подкрашивали или ни очерняли. Достаточно подумать, как выглядели бы аналогичные работы с образами Чингизхана или Аттилы, чтобы понять, что все эти топтания и свержения кумиров нужны художнику, но "для вечности" это никак не годится, даже если снабдить комментариями.

[lizardian]

А у нас есть канонический, утомивший всех образ Аттилы или Чингизхана?
Мне кажется, творцы могут глумиться не над Лениным, как личностью, а над его воплощением в типовых, или даже халтурных, статуях и картинах.

[shakko.ru]

да, тут конечно и аллергическая реакция на обилие его везде в ссср

[missis_cheveley]

Вот именно! Все "наши" художники берут для своих композиций вот эти набившие оскомину бюсты и памятники. Кажется, ни в одной из представленных работ нет собственного вИдения автором героя - Ленина или Сталина, меняется лишь анкураж вокруг . Так что это насмешка над официальной советской пропагандой. Из той же оперы, что и детские воспоминания любого советского ребенка: " Мама, я в школе Ленина нарисовал, а мне учительница сказала, что нельзя!" А теперь стало можно, ура!

[zzmeey]

Да. Ни одна работа не несет художественной ценности.
Ленин - бренд . Обезьянничание не несет никакой идеи. Вот так все сейчас - поверхностно и неинтересно.