Картины с обнажёнными мужчинами, написанные женщинами

[shakko.ru]

Веками мужчина  это был творец, а женщина лишь тема его творчества (в большинстве случаев -- обнаженная женщина, на нее ж так приятно смотреть

Comments

[d_v_temnote]

Не помню автора, увы

[shakko.ru]

Это уже откровенно с фоточек

[d_v_temnote]

В комментах подсказали автора, оказался таки мужиком 0_0
Поглядела прочие его картины, мне очень даже понравились... Почему "откровенно с фото"? И если да - это плохо? (Я так понимаю, мы же говорим не о раскрашивании фоточек)

[kosedo]

Вы так это сказали как будто в этом есть чтото нехорошее.

Что мягко говоря крайне странно.

[shakko.ru]

делать с фоточек - это нормальный метод
но иногда люди вообще не заморачиваются, и это очень наивно выглядит

[catishche]

Потому что тут пропорции как с фотообьектива? Или потому что в телах излишняя дробная фотореалистичность вместо общей работы с формой?

[decorumba]

Вообще-то есть, если этим увлекаться.

[kosedo]

И что же в этом плохого?

[decorumba]

Атрофируется навык рисования с натуры и пространственное виденье в целом. Срисовывание с фото это всегда регресс. Это как обводить чужой рисунок через кальку и мнить себя молодцом.

[kosedo]

Хм... Я конечно понимаю, что ходить 5 лет по развалам как какой нибудь Васнецов в поисках фактурного лица для одиннадцатого стрельца слева, в последнем ряду, это страсть как романтично, и позволяет себя мнить не то что молодцом, а целым творцом )

Но объективности ради, кому вообще сейчас нужно умение брать пропорции с натуры, кроме преподов по академ. рисунку? ) Салону? Лувру? Арт.дирам? )

[decorumba]

Всем, кто хочет научиться рисовать. Например, даже качественный гейм-арт по фоточкам не нарисуешь.

[kosedo]

Для того чтобы научиться рисовать совсем не нужно учиться рисовать с натуры, лишь только для того чтобы научиться рисовать с натуры нужно учиться рисовать с натуры.

У Вас видимо сложилось не верное представление, о том почему я задал свой вопрос автору блога )

Вопрос был задан не изза незнания предметной области, а изза не понимания позиции автора, тоесть мне показалось что автор блога занял одну из сторон в классическом холиваре неофитов, о фоточках, причем занял ту сторону которая как мне показалось несколько странной для искусствоведа специализирующегося на современном искусстве.

После уточнения автора я понял что ошибся.

Чтоже касается геймдева, как и обычной иллюстрации то там тотально используется фотография, причем в иллюстрации уже лет 70. И на обводке фотографий там сделали не одно имя и состояние.

[decorumba]

Возможно, у вас тоже сложилось неверное понимание моих ответов.
Я точно знаю, что длительное рисование по фоточкам не прибавляет мастерства, когда требуется сложная композиция, особенно когда нужно грамотно решить её в пространственном смысле. Чтобы нарисовать, скажем человеческое тело в сложном ракурсе, вида с одной точки недостаточно. Для этого подходят и смотрят на модель с других сторон. Не смотря на то, что с тех точек, что разглядывают, рисовать не будут. Фото не даёт такой возможности, плюс изобилует оптическими искажениями.

[docent2001]

С чего бы вдруг фото прямо изобиловать оптическими искажениями? О_о

[decorumba]

Потому что.

[docent2001]

Аргументированно, чо.