Фоторепортаж с подозрительной выставки русского авангарда в Генте (30 крупных фото)

[shakko.ru]

А вот, кто не видел, мой текст на Артхиве про выставку в городе Гент, где наивный русский коллекционер представил коллекцию своих произведений, созданных по принципу "глаз на лапоть".Группа специалистов по русскому искусству подписала открытое письмо, в которых работы, представленные в музее Гента, описываются как «очень сомнительные

Comments

[utnapishti]

[извиняюсь за частичное повторение комментария]
Стоящая обнажённая ?-Татлина выглядит как гибрид:

[shakko.ru]

шикарно-шикарно!

[shakko.ru]

народ люто бешено лайкает
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10213524629701868&set=a.1637690593892.80681.1585566087&type=3&theater

[utnapishti]

:)

(А я весь день "доволен, как слон", что всё-таки сообразил, что эту девушку, хватающую себя за пятку, нужно искать у Бугро. Позу помнил хорошо, а стиль не очень - сначала искал у Альма-Тадемы.)

(Судя по многочисленным комментариям, эта картина - самая "прокольная" из показанных. Вообще непонятно, зачем смешивать авангард с реализмом. Неужели автор картины прикалывался?..)

[fvl1_01]

Нееее, ну как перефразировал один мой знакомый хорошо знающий творчество Родченко (правда в основном по фотолинии, где Родченко гигант и титан) - "Черное на черном" за Родченко я бы пожалуй продал, но точно бы не купил...

Автор подделки прокололся с названием - У Родченко если бы это был он была бы либо антитеза, либо четко проставлен номер :-)

[utnapishti]

Вот, похоже, надёжная работа Родченко с таким же названием: [link].

[fvl1_01]

Ну да - немцы только часть названия выкинули - "черное на черном. этюд".

Это была как раз Родченковская антитеза одной работе Малевича.

А тут у нас взяли и переделали "Плотность и вес" но обозвали "Черное на черном" :-)

[ext_3872337]

В гентской продукции очень сильны matryoshka-balalayka, а читать их статьи без идеологического фильтра и вовсе нельзя: так и видишь Сталина (за авторством Бориса Ефимова) с закатанными-по-локоть-в-крови-рукавами, уничтожающего русский авангард. На политику времени совсем не оставалось

[ljubljancan]

Это же искусство, а не кунст-камера. Если картины хорошие, то им самое место в великих музеях. Должно быть не важно, где, когда и кем они написаны

[karmen_vasaby]

да ради бога, только зачем выдавать их за то, чем они не являются)
надо было назвать - хорошая картина, похожая на...

[gerraa]

А дальше что будет? Вот группа граждан выставила картины, которые группа экспертов объявила, ну прямым текстом намекнула, что это подделка. И? Группа граждан продолжит спокойно демонстрировать картины? Никаких экспертиз? Проверки на мошенничество?

[shakko.ru]

вот более подробное расследование, с интервью
http://www.theartnewspaper.ru/posts/5291/

поскольку коллекционеры музею не продали, а дали в аренду, ущерба они не нанесли, т.е. уголовки нет.

а над директором все будут ржать. Поскольку это Европа, могут довести до ухода в отставку.
коллекция себя скомпрометировала.