Leave a comment

Comments 50

i_p_2008 August 7 2017, 13:04:38 UTC
А что там тень от копья делает?
В других вариантов её нет.
Подмалёвок не покрыт?

Reply


lrlay777 August 7 2017, 13:13:30 UTC
Впарили Филлипу контрафакт, короче)
Музей в Прадо - опозорен!

Reply

shakko.ru August 7 2017, 15:13:02 UTC
копипасту!

Reply

lrlay777 August 7 2017, 15:44:08 UTC
Да, вы правы. Раз копию писал сам автор, то это не контрафакт. Но все равно обЫдно)

Reply


gella4ka August 7 2017, 13:21:10 UTC
Вот как бывает... А московская и выглядит качественней - яркая такая, Венера пухлее, Адонис румяней =)

Reply

unclesasha August 7 2017, 13:44:57 UTC
"А наша-то самая красивая", - как сказала жена директора в известном анекдоте.

Reply


sam_spb August 7 2017, 14:15:10 UTC
Пусть я прослыву скептиком. Две стороны одной медали: "страна поднаторевшая во впаривании "свеже-обретённых шедевров" чайникам и страна производящая богатых буратин в режиме "из грязи в князи". Мне кажутся сомнительными подобные истории.

Reply

shakko.ru August 7 2017, 15:11:02 UTC
это очень хороший эксперт по итальянскому искусству с отличной репутацией
но я тоже не верю в подобную везуху, в принципе

Reply


wolf_and_fish August 7 2017, 14:44:33 UTC
На выставке картина выглядела сильно хуже Саломеи. Мне трудно поверить, что это настоящий Тициан.

Reply

shakko.ru August 7 2017, 15:13:43 UTC
саломея из более раннего, солнечного периода

Reply

wolf_and_fish August 7 2017, 15:46:30 UTC
Я люблю и позднего мрачного Тициана. Я очень удивился на выставке этой версии Венеры и Адониса.

Reply


Leave a comment

Up