Freedoms
Новости из мира вакци-нациков и выбора в стиле «вилкой в глаз или в жопу раз».
«Внутриполитический блок администрации президента занялся организацией новой информационной кампании в сфере вакцинации от коронавируса. Предыдущая признана неэффективной в том числе из-за недостаточного внимания к регионам и слишком агрессивной агитации.
- так то да, угрожать людям увольнением с работ и вольчим билетом к трудоустройству в принципе - оказалось как-то агрессивно. Кто бы мог подумать?????
К разъяснительной работе подключат волонтеров и экспертов. Последние на круглом столе в среду рекомендовали властям четче провести логическую связь между отменой коронавирусных ограничений и вакцинацией, учредить отдельный орган, занимающийся прививочной кампанией, и использовать опыт именных приглашений.
- именное блядь приглашение? Они реально считают, что единственное, что препятствует мне в согласии ширнуться шмурдяком - это отсутствие именного приглашения???))) Окей, так и запишем))
16 октября вице-спикер Госдумы Петр Толстой даже заявил, что государство проиграло информационную кампанию против коронавируса. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тоже признал, что государство не все сделало в плане информационного разъяснения безальтернативности и важности вакцинации.
- Уж скорее проиграло очередную попытку оболванивания собственного населения. Хотя, не так уж и мало овечек покорно спустило штанишки, а отдельная их часть уже готова писать доносы на непривитых соседей, как бы намекая, что 1935ый был не так уж и плох. Эти же люди весело хохоча несли деньги в МММ не так давно, например. Они были, есть и будут всегда.
Безальтернативность - очень забавное слово. Альтернатива есть всегда. Мешают ей только три кита расеянцкого менталитета: лень, тупость и жадность. Для начала было бы неплохо прекратить плясать под дудку продажного ВОЗ и подумать о своём населении, если оно, конечно, нужно, а не скот на убой.
Чрезмерный акцент был сделан на угрозе смерти в случае отказа от прививки, сейчас же убеждать будут мягче: только с вакциной можно жить полной жизнью - ходить в кино, учиться, разъясняет собеседник.
- Ну да ну да, угроза увольнением и волчьим билетом намного мягче, чем угроза смертью! Так победим! Я думаю, что даже аннулирование права собственности на всё имущество, ну или самого гражданства (как давно сделали некоторые европейские партнёры по куда более мелочному поводу) - будет довольно таки мягкой мерой на фоне смерти. Спору нет!
Если что, ходить в кино в эпоху торрента давно не нужно. Учиться смысла нет - всё равно подыхать в нищете. Как только перестали приезжать заграничные группы - смысл отпал в концертах. Белая работка не так нужна, когда есть чёрная. Я вот всю жизнь работаю на чёрных работах и горя не знаю. Так что понятие «полноценной» жизни у каждого своё. Думаю, надо заходить с более сильных козырей: включить в понятие полноценной жизни в принципе жизнь в цивилизации. Обрежем непривитым электричество, водопровод, канализацию, возможность купить продукты. Чего сюсюкаться?
Усилится и идеологическая борьба с антиваксерами.
- А вот тут поподробнее. То есть мы уже как бы успели дать слову «антиваксер» негативную окраску и записывать в оные любого, кто: не хочет тестировать на своём организме неведомую хуйню, непрошедшую никакие испытания; верить лживым СМИ на слово; участвовать в обогащении мегакорпораций? Каковы признаки антиваксера и почему это плохо? Было бы неплохо эту идеологию рассмотреть.
Эксперты считают, что в странах с наиболее успешными темпами вакцинации власти сумели провести в сознании граждан прямую связь между снятием ограничений и необходимостью прививаться.
- Я в упор не врубаюсь, почему между этими вещами должна быть прямая связь. Под угрозой ограничений можно выстроить прямую связь с абсолютно любой хуйнёй. Не будешь бегать в розовых трусах - получишь ограничения. Не отдашь все свои деньги - получишь ограничения. Не сожрёшь мухомор - получишь ограничения, сука ты такая!
При этом почему-то не предлагают провести прямую связь между вакцинацией и здоровьем, или хотя бы эфемерной борьбой с пандемией, то бишь в иносказательной форме «за всё хорошее и против всего плохого». Иными словами, чинуши уже прямым текстом называют сей процесс «вакцинацией ради вакцинации», правильно ли я понял суть написанного?
«Хочешь пойти в ресторан, хочешь выйти на работу, хочешь, чтобы дети пошли в школу,- иди вакцинируйся»,- пояснил господин Кузнецов. Он также считает эффективным создание отдельного института, занимающегося исключительно вакцинацией, или даже передачу этих полномочий военным.
- Начнём с того, что господин пока что ещё господствует только над собственной женой и детьми, если оные у него есть. И по хотелкам может пообщаться только с ними. Отдельный институт - несомненно охуеннно-важная вещь, а вот педерача военным - самое оно. Надо чтобы военные выдёргивали клятых антиваксеров из квартир и насильно кололи под дулами автоматов. Хотя, мы же только что собирались перестать угрожать смертью, что это я...
А одна из наиболее эффективных мер, по его мнению,- именные приглашения на вакцинацию с точным временем: «Огромное количество людей не вакцинировались не потому, что они антиваксеры, не потому, что они не хотят, а потому, что у них не было времени или, скорее, был выбор этого времени.
- Шта блядь? Что за хуйню я только что прочитал. У антиваксеров слишком много времени, или слишком мало времени? Не укололись без приглашений с точным временем? С фактом того, что время, которое можно всрать на многочасовую очередь за ширкой, можно провести с куда большей пользой - я согласен.
«Тяжело самого себя заставить проходить некую медицинскую процедуру, когда ты еще и не уверен в ее полезности».
- Ну начнём с того, что полезности как не было, так и нет. Один хуй ты заразишься, будешь болеть и вполне вероятно сдохнешь. Разница только в том, что вероятность естественного заражения ниже 100%, а вот вакцинация обеспечивает оное как раз со 100% вероятностью. Потому тупо математически выгоднее откосить, чем пойти на поводу. Ну это опустив логику и критическое мышление.
«Внутриполитический блок администрации президента занялся организацией новой информационной кампании в сфере вакцинации от коронавируса. Предыдущая признана неэффективной в том числе из-за недостаточного внимания к регионам и слишком агрессивной агитации.
- так то да, угрожать людям увольнением с работ и вольчим билетом к трудоустройству в принципе - оказалось как-то агрессивно. Кто бы мог подумать?????
К разъяснительной работе подключат волонтеров и экспертов. Последние на круглом столе в среду рекомендовали властям четче провести логическую связь между отменой коронавирусных ограничений и вакцинацией, учредить отдельный орган, занимающийся прививочной кампанией, и использовать опыт именных приглашений.
- именное блядь приглашение? Они реально считают, что единственное, что препятствует мне в согласии ширнуться шмурдяком - это отсутствие именного приглашения???))) Окей, так и запишем))
16 октября вице-спикер Госдумы Петр Толстой даже заявил, что государство проиграло информационную кампанию против коронавируса. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков тоже признал, что государство не все сделало в плане информационного разъяснения безальтернативности и важности вакцинации.
- Уж скорее проиграло очередную попытку оболванивания собственного населения. Хотя, не так уж и мало овечек покорно спустило штанишки, а отдельная их часть уже готова писать доносы на непривитых соседей, как бы намекая, что 1935ый был не так уж и плох. Эти же люди весело хохоча несли деньги в МММ не так давно, например. Они были, есть и будут всегда.
Безальтернативность - очень забавное слово. Альтернатива есть всегда. Мешают ей только три кита расеянцкого менталитета: лень, тупость и жадность. Для начала было бы неплохо прекратить плясать под дудку продажного ВОЗ и подумать о своём населении, если оно, конечно, нужно, а не скот на убой.
Чрезмерный акцент был сделан на угрозе смерти в случае отказа от прививки, сейчас же убеждать будут мягче: только с вакциной можно жить полной жизнью - ходить в кино, учиться, разъясняет собеседник.
- Ну да ну да, угроза увольнением и волчьим билетом намного мягче, чем угроза смертью! Так победим! Я думаю, что даже аннулирование права собственности на всё имущество, ну или самого гражданства (как давно сделали некоторые европейские партнёры по куда более мелочному поводу) - будет довольно таки мягкой мерой на фоне смерти. Спору нет!
Если что, ходить в кино в эпоху торрента давно не нужно. Учиться смысла нет - всё равно подыхать в нищете. Как только перестали приезжать заграничные группы - смысл отпал в концертах. Белая работка не так нужна, когда есть чёрная. Я вот всю жизнь работаю на чёрных работах и горя не знаю. Так что понятие «полноценной» жизни у каждого своё. Думаю, надо заходить с более сильных козырей: включить в понятие полноценной жизни в принципе жизнь в цивилизации. Обрежем непривитым электричество, водопровод, канализацию, возможность купить продукты. Чего сюсюкаться?
Усилится и идеологическая борьба с антиваксерами.
- А вот тут поподробнее. То есть мы уже как бы успели дать слову «антиваксер» негативную окраску и записывать в оные любого, кто: не хочет тестировать на своём организме неведомую хуйню, непрошедшую никакие испытания; верить лживым СМИ на слово; участвовать в обогащении мегакорпораций? Каковы признаки антиваксера и почему это плохо? Было бы неплохо эту идеологию рассмотреть.
Эксперты считают, что в странах с наиболее успешными темпами вакцинации власти сумели провести в сознании граждан прямую связь между снятием ограничений и необходимостью прививаться.
- Я в упор не врубаюсь, почему между этими вещами должна быть прямая связь. Под угрозой ограничений можно выстроить прямую связь с абсолютно любой хуйнёй. Не будешь бегать в розовых трусах - получишь ограничения. Не отдашь все свои деньги - получишь ограничения. Не сожрёшь мухомор - получишь ограничения, сука ты такая!
При этом почему-то не предлагают провести прямую связь между вакцинацией и здоровьем, или хотя бы эфемерной борьбой с пандемией, то бишь в иносказательной форме «за всё хорошее и против всего плохого». Иными словами, чинуши уже прямым текстом называют сей процесс «вакцинацией ради вакцинации», правильно ли я понял суть написанного?
«Хочешь пойти в ресторан, хочешь выйти на работу, хочешь, чтобы дети пошли в школу,- иди вакцинируйся»,- пояснил господин Кузнецов. Он также считает эффективным создание отдельного института, занимающегося исключительно вакцинацией, или даже передачу этих полномочий военным.
- Начнём с того, что господин пока что ещё господствует только над собственной женой и детьми, если оные у него есть. И по хотелкам может пообщаться только с ними. Отдельный институт - несомненно охуеннно-важная вещь, а вот педерача военным - самое оно. Надо чтобы военные выдёргивали клятых антиваксеров из квартир и насильно кололи под дулами автоматов. Хотя, мы же только что собирались перестать угрожать смертью, что это я...
А одна из наиболее эффективных мер, по его мнению,- именные приглашения на вакцинацию с точным временем: «Огромное количество людей не вакцинировались не потому, что они антиваксеры, не потому, что они не хотят, а потому, что у них не было времени или, скорее, был выбор этого времени.
- Шта блядь? Что за хуйню я только что прочитал. У антиваксеров слишком много времени, или слишком мало времени? Не укололись без приглашений с точным временем? С фактом того, что время, которое можно всрать на многочасовую очередь за ширкой, можно провести с куда большей пользой - я согласен.
«Тяжело самого себя заставить проходить некую медицинскую процедуру, когда ты еще и не уверен в ее полезности».
- Ну начнём с того, что полезности как не было, так и нет. Один хуй ты заразишься, будешь болеть и вполне вероятно сдохнешь. Разница только в том, что вероятность естественного заражения ниже 100%, а вот вакцинация обеспечивает оное как раз со 100% вероятностью. Потому тупо математически выгоднее откосить, чем пойти на поводу. Ну это опустив логику и критическое мышление.