Закрепляет стереотипы? А есть тут очень смешные, приятно.
Мне кажется, что юмор всегда трансгрессивен. Т.е. он "работает" на выходе за барьер корректности. Но он никогда не закрепляет стереотипы, он их подвергает осмеянию. Он создаёт двойной барьер к банальному: демонстрирует его в экстремальной форме и подспудно ставит под вопрос. По поводу анекдотических ситуаций можно сказать: они воспроизводят шаржированные стереотипы с позиции: Смотрите, вот это то, что у вас в голове, вот то, во что вы свято верите. И эта "вера" выглядит комично
Очень хорошее, убедительное теоретическое обоснование анекдотов. Вполне можно было бы подписаться под всем, что сказано. Жаль только, что не в данном случае. Там нет трансгрессии, скорее регрессия. нет двойного смысла, полисимантии, даже без всякой интенции к выходу за пределы, к указанию того, что есть приращение смыслов. Нет указания на банальность, а похоже, что есть сама банальность. Скорее шутки одноходовые, без игры. Потому и возник вопрос о стереотипах. Увы, увы, увы.
Comments 9
Reply
Reply
А есть тут очень смешные, приятно.
Reply
А есть тут очень смешные, приятно.
Мне кажется, что юмор всегда трансгрессивен. Т.е. он "работает" на выходе за барьер корректности. Но он никогда не закрепляет стереотипы, он их подвергает осмеянию. Он создаёт двойной барьер к банальному: демонстрирует его в экстремальной форме и подспудно ставит под вопрос. По поводу анекдотических ситуаций можно сказать: они воспроизводят шаржированные стереотипы с позиции: Смотрите, вот это то, что у вас в голове, вот то, во что вы свято верите. И эта "вера" выглядит комично
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment