Leave a comment

kom_si May 5 2009, 20:13:05 UTC
хорошо знаком с театром "Рок-Опера", работал с ними одно время. по словам их главрежа, Подгородинского, когда они готовили этот спектакль к постановке в конце 80-х, они получали благословение кого-то из святых отцов Никольского собора, а то и от епархии. об этом говорится и на сайте театра: http://apache.metrocom.ru/~whkeavin/ropera/artic.htm.
выяснить, кто именно благословлял, сейчас нет возможности, давно уж с ними не общался, но сей факт меня не удивляет: иерархи православной церкви тогда была куда открытей и проще. сам лично в те годы переводил совместные богослужения баптистов, пятидесятников и правславных.
тогда была перестройка, сейчас -- реакция, что в нашем отечестве -- прописная закономерность...

Reply

shaherezada May 5 2009, 21:12:50 UTC
Вы думаете, маятник ещё качнётся в обратную сторону?

Reply

kom_si May 5 2009, 21:32:44 UTC
о, обязательно.
в этом, собссно, и закллючается основное свойство маятника... :)

Reply

shaherezada May 5 2009, 22:14:18 UTC
Эх, дожить бы. Нынешнее время довольно тошнотное. Хуже брежневского имхо. Хотя оказаться в том времени по маршруту маятника не хотелось бы. Пусть бы этот маятник чуть в сторонку отклонился...

Reply

kom_si May 6 2009, 05:12:14 UTC
в сторону отклоняется лишь маятник Фуко, да и то только в образовательных целях... ;)
нынешнее время никак не хуже брежневского. сравнивать лениво, но помню хорошо...

Reply

ndsorokina May 6 2009, 08:55:53 UTC
Жаль только, что этого маятника (опять-таки стараниями церковников) больше нет в Исакиевском соборе Питера.

Reply

kom_si May 6 2009, 16:32:10 UTC
очень хорошо, что его там нет. ИМХО, это -- один из материальных аргументов в пользу того, что нынешнее время хоть чем-то да лучше брежневского...
что же до "церковников"... Монферран этот собор не для физических опытов строил, не находите?

Reply

shaherezada May 6 2009, 19:49:28 UTC
Судя по тому, что в Париже маятник Фуко висит в соборе, не исключено, что и Монферран не возражал против повторения этого прецедента в Санкт-Петербурге. Церкви и монастыри в Европе были центрами учёности, знаете ли...

Reply

kom_si May 6 2009, 21:38:17 UTC
не нужно ссылаться на гипотетические воззрения Монферрана, которых он не высказывал. я - противник любого глумления над культом, будь то овощебаза, бассейн или физический эскперимент в храме. сопоставление целенаправленного унижения религии в СССР с французским просветительскими затеями считаю неуместным. извините...

Reply

shaherezada May 6 2009, 23:56:17 UTC
Нет, это вы извините. Я не хотела унижать религию. По-моему, овощная база и маятник - несравнимы. Может, я чего-то не улавливаю, но как может маятник быть унизительным? Христос изгнал из храма торгующих. Это я понимаю. Но маятник-то за что?

Reply

kom_si May 7 2009, 06:56:11 UTC
за то же самое, очевидно. или нужно объяснять, для чего служит храм?

Reply

v_i_n May 7 2009, 17:43:20 UTC
Лариса, маятник крепился прямо к изображению голубя - Духа Святого, кисти К. Брюллова, который простудился, расписывая купол, и умер от воспаления легких...
Я видела восстановленную роспись: она завершает идею Троицы, маятник совсем там неуместен. Этот Храм - еще и произведение искусства.

Reply

shaherezada May 7 2009, 21:46:07 UTC
Ну, это другое дело. Если при его монтаже были повреждены росписи, то это причина, чтобы его оттуда убрать. Но несовместимости храма с маятником я лично не ощущаю.

Reply

v_i_n May 7 2009, 22:36:58 UTC
У меня тоже не было ощущения несоответсвия, пока я не увидела купол без маятника. :)

Reply

ndsorokina May 6 2009, 20:29:33 UTC
Ну и чем он помешал? По мне, так лучше бы он там остался.

Reply

shaherezada May 6 2009, 23:56:58 UTC
Вот и мне так кажется. Но у верующих другое мнение.

Reply


Leave a comment

Up