Грустно видеть, как 6 мая обрастает фантастическими подробностями
Как только Константин Лебедев дал признательные показательния, сразу обнаружились люди, желающие назвать его провокатором, засланным казачком и построить на этом теорию заговора. Кому это выгодно? Понятное, журналистам, в связи с чем и вышла жареная статья в "Коммерсанте" от Олеси Герасименко. Ссылку не буду давать, т.к. совершенно не хочу поднимать этой этой мерзости индекс цитирования. Кому интересно - сам найдёт.
Помимо участия в прокремлёвском движении "Идущие вместе", о котором все знали с момента ареста Лебедева, весь "компромат" на него состоит из утверждений Герасименко, что его, якобы, финансировали граждане иностранных государств - Польши, Чехии, Грузии. А он в это время состоял с несколькими людьми в неком оппозиционном движении "Смена".
Вы слышали о движении "Смена"? Я вот о таком никогда не слышала. Я не слышала ничего о Лебедеве до его ареста. И мне не понятно, с какого перепоя иностранные граждане с деньгами будут финансировать крохотное оппозиционное движение. Зачем? Я уж молчу о том, что источник конкретно этой информации (о финансировании) даже не указан.
В-общем, всё это весьма сомнительно и притянуто за уши. Если бы статья состояла только из этого, я бы скептически усмехнулась и забыла о ней.
Но в статье буквально пересказывается официальная версия следствия. Материал подан так, будто показанная по НТВ встреча Удальцова-Лебедева-Развозжаева с Гиви Таргамадзе действительно была. Это уже совсем не понятно и откровенно возмутительно. Герасименко в "лучшем" стиле НТВ-шников легко проехалась по значимым некогда оппозиционерам, не заботясь об этике, не думая, какие последствия (с точки зрения общественного мнения) для них повлечет эта статья. Точнее, она поступила трусливее. Про-кремлевские СМИ начинают врать, когда противник ещё в строю и может защищаться. Герасименко же подленько выпустила этот материал за спиной у Развозжаева и Удальцова, которые не могут ей ответить, потому что один сейчас в тюрьме, а другой под домашним арестом.
Вышла бы такая статья, если бы Удальцов не сидел? Конечно, нет. Вышла бы другая статья, в которой Лебедев выставлялся бы тем же провокатором и агентом Запада, а также Юга - вдумайтесь, Герасименко в своей статье объявила, что иностранные агенты существуют! - но ни о какой "состоявшейся" встрече там речь бы не шла.
Грустно всё это. Мне никогда не нравился Удальцов, я считала и продолжаю считать, что это человек-пиар, и явно его кто-то подкармливал (иначе на что жить семье из 4 человек), но это явно не Гиви. Гиви в нашей оппозиции ловить нечего, да и Удальцов не тянет на будущего президента России. Я не переживала, когда его закрыли, но с выходом этой статьи я поняла, что как политический деятель он скончался. Ему уже открыто вонзают ножи в спину и это гадство.
Самое фееричное, написанное Герасименко - что якобы Гиви дал денег, $200 тысяч. Какие двести тысяч, ёптель? На что они могли пойти? Что ими можно было профинансировать на Болотной площади, я в упор не понимаю. Всё, что там могло быть профинансировано, финансировалось самими митингующими, как обычно, на Яндекс-кошелек.
А ещё Олесины заговорщики обсуждали варианты поведения на митинге: сидячая забастовка, Майдан с палатками или что-то там с оружием. То есть вы поняли, да? Лебедев с Гиви решали важный вопрос, сидеть нам жопой на асфальте или на пенке в палатке. Мы, оказывается, были столь тупы, что не додумались до Майдана самостоятельно, это Удальцов нам внедрил такую мысль, раздав каждому из 100 тысяч митингующих по два доллара.
А ведь рядовой читатель "Коммерсанта", который не участвовал в прошлогодних митингах, а если и сходил на парочку, но активистом ни в коем разе не был, вряд ли знает, какая атмосфера царила год назад. Он может не знать, что с начала 2012 года оппозиция мечтала о Майдане, она им бредила и грезила, половина постов в Фейсбуке, да и в СМИ много было о нём. А Удальцов просто подстроился, как он любит делать, и не стал упоминать, что это не его идея. И вот, спустя год, оказывается, что это Удальцов с Таргамадзе нам в голову вложили. Так и рождаются мифы.
А самое неприятное, что ссылку на эту статью активно постит либеральная оппозиция (у леваков не заметила). Хотя в статье прямо изложена версия следствия, как будто это правда. "Коммерсант" - не оппозиционное издание, чихал он на наши интересы. У него стандартные интересы для СМИ - раздуть скандальчик, дабы было побольше читателей и обсуждений. Точнее, в этом конкретном случае - сделать себя главными информаторами скандальчика, который уже есть, путём, опять-таки, его раздувания.
Я не читаю "Коммерсант", однако недавно товарки присылали ссылку на статью, заявленную как экономическая. Лейтмотив статьи: всё зло в экономике от баб. После такого данное издание серьёзно уже не воспринимается.
О Герасименко я знаю, что она не отвечает на вопросы, участвовала в травле Макгоевой и любит называть женщин "тупая пизда". Мизогиния налицо, так что она и "Коммерсант" нашли друг друга:) Издание поднимает рейтинг, журналистка делает карьеру, гребёт денежки. Только мы, оппозиционеры, здесь ни при чём.
Подводя итог - статья мутная и шита белыми нитками. Я не верю в иностранных граждан с деньгами и без мозгов, отсутствием которых они непременно должны страдать, чтобы финансировать в вялые нулевые годы крошечную оппозиционную организацию. Я не верю ни в какой "заговор Гиви" и встречи с передачей двухсот тоннобаксов. Лебедев по факту предатель, подставивший всех фигурантов Болотного дела (а люди, которые даже в тюрьме не сидели и транслируют согласие с его "признательными" показаниями - предатели вдвойне) . Но мы не знаем и не можем знать истинную причину его "раскола". Для чёткой версии нужны весомые доказательства, а не детский лепет Герасименко.
Помимо участия в прокремлёвском движении "Идущие вместе", о котором все знали с момента ареста Лебедева, весь "компромат" на него состоит из утверждений Герасименко, что его, якобы, финансировали граждане иностранных государств - Польши, Чехии, Грузии. А он в это время состоял с несколькими людьми в неком оппозиционном движении "Смена".
Вы слышали о движении "Смена"? Я вот о таком никогда не слышала. Я не слышала ничего о Лебедеве до его ареста. И мне не понятно, с какого перепоя иностранные граждане с деньгами будут финансировать крохотное оппозиционное движение. Зачем? Я уж молчу о том, что источник конкретно этой информации (о финансировании) даже не указан.
В-общем, всё это весьма сомнительно и притянуто за уши. Если бы статья состояла только из этого, я бы скептически усмехнулась и забыла о ней.
Но в статье буквально пересказывается официальная версия следствия. Материал подан так, будто показанная по НТВ встреча Удальцова-Лебедева-Развозжаева с Гиви Таргамадзе действительно была. Это уже совсем не понятно и откровенно возмутительно. Герасименко в "лучшем" стиле НТВ-шников легко проехалась по значимым некогда оппозиционерам, не заботясь об этике, не думая, какие последствия (с точки зрения общественного мнения) для них повлечет эта статья. Точнее, она поступила трусливее. Про-кремлевские СМИ начинают врать, когда противник ещё в строю и может защищаться. Герасименко же подленько выпустила этот материал за спиной у Развозжаева и Удальцова, которые не могут ей ответить, потому что один сейчас в тюрьме, а другой под домашним арестом.
Вышла бы такая статья, если бы Удальцов не сидел? Конечно, нет. Вышла бы другая статья, в которой Лебедев выставлялся бы тем же провокатором и агентом Запада, а также Юга - вдумайтесь, Герасименко в своей статье объявила, что иностранные агенты существуют! - но ни о какой "состоявшейся" встрече там речь бы не шла.
Грустно всё это. Мне никогда не нравился Удальцов, я считала и продолжаю считать, что это человек-пиар, и явно его кто-то подкармливал (иначе на что жить семье из 4 человек), но это явно не Гиви. Гиви в нашей оппозиции ловить нечего, да и Удальцов не тянет на будущего президента России. Я не переживала, когда его закрыли, но с выходом этой статьи я поняла, что как политический деятель он скончался. Ему уже открыто вонзают ножи в спину и это гадство.
Самое фееричное, написанное Герасименко - что якобы Гиви дал денег, $200 тысяч. Какие двести тысяч, ёптель? На что они могли пойти? Что ими можно было профинансировать на Болотной площади, я в упор не понимаю. Всё, что там могло быть профинансировано, финансировалось самими митингующими, как обычно, на Яндекс-кошелек.
А ещё Олесины заговорщики обсуждали варианты поведения на митинге: сидячая забастовка, Майдан с палатками или что-то там с оружием. То есть вы поняли, да? Лебедев с Гиви решали важный вопрос, сидеть нам жопой на асфальте или на пенке в палатке. Мы, оказывается, были столь тупы, что не додумались до Майдана самостоятельно, это Удальцов нам внедрил такую мысль, раздав каждому из 100 тысяч митингующих по два доллара.
А ведь рядовой читатель "Коммерсанта", который не участвовал в прошлогодних митингах, а если и сходил на парочку, но активистом ни в коем разе не был, вряд ли знает, какая атмосфера царила год назад. Он может не знать, что с начала 2012 года оппозиция мечтала о Майдане, она им бредила и грезила, половина постов в Фейсбуке, да и в СМИ много было о нём. А Удальцов просто подстроился, как он любит делать, и не стал упоминать, что это не его идея. И вот, спустя год, оказывается, что это Удальцов с Таргамадзе нам в голову вложили. Так и рождаются мифы.
А самое неприятное, что ссылку на эту статью активно постит либеральная оппозиция (у леваков не заметила). Хотя в статье прямо изложена версия следствия, как будто это правда. "Коммерсант" - не оппозиционное издание, чихал он на наши интересы. У него стандартные интересы для СМИ - раздуть скандальчик, дабы было побольше читателей и обсуждений. Точнее, в этом конкретном случае - сделать себя главными информаторами скандальчика, который уже есть, путём, опять-таки, его раздувания.
Я не читаю "Коммерсант", однако недавно товарки присылали ссылку на статью, заявленную как экономическая. Лейтмотив статьи: всё зло в экономике от баб. После такого данное издание серьёзно уже не воспринимается.
О Герасименко я знаю, что она не отвечает на вопросы, участвовала в травле Макгоевой и любит называть женщин "тупая пизда". Мизогиния налицо, так что она и "Коммерсант" нашли друг друга:) Издание поднимает рейтинг, журналистка делает карьеру, гребёт денежки. Только мы, оппозиционеры, здесь ни при чём.
Подводя итог - статья мутная и шита белыми нитками. Я не верю в иностранных граждан с деньгами и без мозгов, отсутствием которых они непременно должны страдать, чтобы финансировать в вялые нулевые годы крошечную оппозиционную организацию. Я не верю ни в какой "заговор Гиви" и встречи с передачей двухсот тоннобаксов. Лебедев по факту предатель, подставивший всех фигурантов Болотного дела (а люди, которые даже в тюрьме не сидели и транслируют согласие с его "признательными" показаниями - предатели вдвойне) . Но мы не знаем и не можем знать истинную причину его "раскола". Для чёткой версии нужны весомые доказательства, а не детский лепет Герасименко.