Гражданским журналистам #инфа
Во-первых, я бы хотела попросить писать поменьше твитов. Знаете, один твит раз в минуту или даже несколько в минуту интересны, когда события развиваются стремительно - например, происходит постоянный винтаж. А когда это просто трёп Чириковой или Пономарёва - далеко не всем это интересно. А полсуток получается, что вся лента, извиняюсь за выражение, засрана вами. Кирилл ( @ReggaeMortis1) неужели ты думаешь, что каждый чих Пономарёва так уж интеерсен всем твоим читателям? Тем более, товарищи, далеко не у всех компьютерные и мобильные устройства позволяют загрузить твиты с хорошей скоростью, а хочется, вообще-то, почитать кроме вашего репортажа с одного места ещё и другие новости. Вот у меня телефон сейчас загружает по 20 твитов. Следующие 20 он загружает ещё пару минут. И знаете, как-то нерадостно из этих 20-и в 15-и видеть подробным пересказ чьего-то выступления. Кирилл, если у тебя накапливаются фотографии, не надо их твитить. Создай пост в ЖЖ или альбом вКонтакте с соответствующим названием, например "Белый поток Новосибирск", скинь туда все фотки.и выложи ссылку в Твиттер. Кому интересно - тот посмотрит. Тем более это и технически удобно - смотреть фотки, когда доберешься до компа, а не с телефона. В-общем, я очень прошу поменьше твитов. Хотя бы 1 раз в 5 минут. Отписываться не хочется, потому что бывает интересная информация.
Это основное. И дополнение по поводу самой информации. Это уже относится ко всем, не только к твиттер-трансляторам. Сколько ни вижу, гражданские журналисты появляются там, где есть медийные личности либо на больших и распиаренных мероприятиях - то есть там же, где и журналисты из известных изданий. По моему скромному мнению, гражданский журналист - этот тот, кто освещает гражданский протест. А получается, что гражданские журналисты, как и любые другие, гоняются за медийностью. Я понимаю, такие вещи больше смотрят (читают). Но разве весь смысл деятельности гражданского журналиста - чтобы его больше читали?
Конечно, мне бы хотелось, чтобы гражданские журналисты появлялись у нас и снимали наши мероприятия. Но ещё больше мне хочется узнавать о гражданском протесте других людей. О которых не пишут в "Гранях", на "Эхе" и т.д. Поймите, о том, что Чирикова собирает подписи в Химках, знает любой человек, который хотя бы 10-ых зафолловил в Твиттере. О том, что Пономарёв устраивает Белый автопробег - тоже. А взгляды Пономарёва подробно изложены в его блоге, в интервью и т.д., поэтому совсем не обязательно их твитить! Факт, что даже гражданские журналисты освещают только то, что известно и распиарено, говорит о том, что ничего у нас в стране не меняется.
Это основное. И дополнение по поводу самой информации. Это уже относится ко всем, не только к твиттер-трансляторам. Сколько ни вижу, гражданские журналисты появляются там, где есть медийные личности либо на больших и распиаренных мероприятиях - то есть там же, где и журналисты из известных изданий. По моему скромному мнению, гражданский журналист - этот тот, кто освещает гражданский протест. А получается, что гражданские журналисты, как и любые другие, гоняются за медийностью. Я понимаю, такие вещи больше смотрят (читают). Но разве весь смысл деятельности гражданского журналиста - чтобы его больше читали?
Конечно, мне бы хотелось, чтобы гражданские журналисты появлялись у нас и снимали наши мероприятия. Но ещё больше мне хочется узнавать о гражданском протесте других людей. О которых не пишут в "Гранях", на "Эхе" и т.д. Поймите, о том, что Чирикова собирает подписи в Химках, знает любой человек, который хотя бы 10-ых зафолловил в Твиттере. О том, что Пономарёв устраивает Белый автопробег - тоже. А взгляды Пономарёва подробно изложены в его блоге, в интервью и т.д., поэтому совсем не обязательно их твитить! Факт, что даже гражданские журналисты освещают только то, что известно и распиарено, говорит о том, что ничего у нас в стране не меняется.