Про Бога и верующих
В 8 лет я полностью отказалась от веры в Бога. До этого вера была построена исключительно на чужих словах - мне говорили, что Бог есть, я и верила. В 8 лет я приняла чисто прагматическое решение, по принципу, выгодно мне верить или не выгодно. И я решила, что невыгодно. Потому что Бог, каким рисовали его мне, представлялся в виде некого мстительного дяденьки. То делать нельзя, это нельзя, а то, блин, ппадёшь в ад. Я как-то устала бояться ада и стала собирать информацию: есть ли, собственно, какие-то доказательства существования Бога. Оказалось, что нет, и я с этим мстительным дяденькой легко распрощалась.
Я и сейчас не верю, считаю любую высшую силу мифом, который используют люди для объяснения непонятных им явлений, облегчения страха смерти и т.п. Опять же, в смысле справедливости верующим легко: знаешь, что какой-нибудь прокурор Никифоров после смерти будет вечно жариться на костре, и сразу легче становится:))
Потом уже, читая разные книги, я поняла, что Бог и Иисус - на самом деле не мстительный дядя, а наоборот, доброта и мисодерсие, утешение и прощение. В этом смысл всей христианской религии и весь образ Иисуса. Но Церковь как раз упорно старается представить Бога злым и мстительным дяденькой. Если Бог существует, неужели ему важно, кто в него верит, а кто нет, неужели его волнует, кто как молится, неужели он настолько мелочен и придирчив, чтобы обращать внимание, кто стоит к алтарю лицом, а кто задницей? Неужели он настолько глуп, чтобы думать, будто следование каким-то церковным канонам, типа покрытой и непокрытой головы, имеет какое-то значение в сущности человека? Неужели Бог обладает такой манией величия, чтобы мстить за это всё? Да это портрет не Бога, а Путина.
В принципе, это всё средневековая рисовка Бога. Она такая, потому что общество в те времена было очень жестким, мстительным, злым. Бога создали под него. Сейчас в России РПЦ пытаются возродить Средневековье, это давно понятно. Но ведь христианство возникло именно потому, что люди устали от злобы и жестокости. Как они устали и сейчас. Какая пошлость - от имени доброй и милосердной религии призывать людей к мщению, покорности, гнуть их к земле и ломать через колено. Кому может нравится такая Церковь, такой портрет Бога? Кого в детстве пороли или пиздили, чтоль?
Вот портрет современно православного верующего. Ну, про тех "православных", которые считают себя таковыми, но в Бога не верят, мы, с Вашего позволения, вообще говорить не будем. Это просто анекдот. Наверное, они называют себя правславными, потому что их в детстве крестили и навесили на шею крестик.
Обратимся к социальному портрету. Пожилые женщины вне крупных городов, как правило, приходzт в церковь за утешением, обретением стержня и смысла. Таким скорее нужен истинный Бог - добрый и милосердный. Совсем не то с молодыми мужчинами, приток которых поступает в православие. То есть, наверне, среди них есть и те, кто ищет утешения. Но если говорить о пресловутых "православных активистах", ну и "пассивистов" с аналогичной позицией, им в религии нужно совсем не то. Они агрессивны. Что такое агрессия? Это один из выходов страха. Проявлений страха. Детство в России, прямо скажем, мало у кого счастливое. В принципе весь нынешний строй способствует невротизации человека, формированию у него всевозможных комплексов (это отдельная тема). Данные молодые мужчины нашли в нынешней путинско-гудяевской церкви своебразный выход своим комплексам. Это стремление командовать, преобладать, подавлять, то есть, по сути, делать то, чего боишься с отношении себя. Нынешняя сексистская РПЦ даёт отличную возможность вернуться к патриархату - преобладанию мужчины над женщиной. Когда у человека нет реальных оснований для превосходства, он пытается прибиться к какой-то группе, в составе которой может претендовать на подчинение другой группы. А Pussy Riоt для них - превосходный объект выражения агрессии. Не просто женщины, а феминистки, посмевшие отрицать превосходство мужчин!:) Поддерживая обвинение и кривосудие, они чувствуют себя победившими, отомстившими, сильными. Только вот наличие у Pussy Riоt такого количества сторонников подгаживает им эффект.
Суть в том, что как раз таких чуваков устраивает образ Бога как злого, мстительного и мелочного дяденьки с манией величия. Потому что они сами такие.
Я и сейчас не верю, считаю любую высшую силу мифом, который используют люди для объяснения непонятных им явлений, облегчения страха смерти и т.п. Опять же, в смысле справедливости верующим легко: знаешь, что какой-нибудь прокурор Никифоров после смерти будет вечно жариться на костре, и сразу легче становится:))
Потом уже, читая разные книги, я поняла, что Бог и Иисус - на самом деле не мстительный дядя, а наоборот, доброта и мисодерсие, утешение и прощение. В этом смысл всей христианской религии и весь образ Иисуса. Но Церковь как раз упорно старается представить Бога злым и мстительным дяденькой. Если Бог существует, неужели ему важно, кто в него верит, а кто нет, неужели его волнует, кто как молится, неужели он настолько мелочен и придирчив, чтобы обращать внимание, кто стоит к алтарю лицом, а кто задницей? Неужели он настолько глуп, чтобы думать, будто следование каким-то церковным канонам, типа покрытой и непокрытой головы, имеет какое-то значение в сущности человека? Неужели Бог обладает такой манией величия, чтобы мстить за это всё? Да это портрет не Бога, а Путина.
В принципе, это всё средневековая рисовка Бога. Она такая, потому что общество в те времена было очень жестким, мстительным, злым. Бога создали под него. Сейчас в России РПЦ пытаются возродить Средневековье, это давно понятно. Но ведь христианство возникло именно потому, что люди устали от злобы и жестокости. Как они устали и сейчас. Какая пошлость - от имени доброй и милосердной религии призывать людей к мщению, покорности, гнуть их к земле и ломать через колено. Кому может нравится такая Церковь, такой портрет Бога? Кого в детстве пороли или пиздили, чтоль?
Вот портрет современно православного верующего. Ну, про тех "православных", которые считают себя таковыми, но в Бога не верят, мы, с Вашего позволения, вообще говорить не будем. Это просто анекдот. Наверное, они называют себя правславными, потому что их в детстве крестили и навесили на шею крестик.
Обратимся к социальному портрету. Пожилые женщины вне крупных городов, как правило, приходzт в церковь за утешением, обретением стержня и смысла. Таким скорее нужен истинный Бог - добрый и милосердный. Совсем не то с молодыми мужчинами, приток которых поступает в православие. То есть, наверне, среди них есть и те, кто ищет утешения. Но если говорить о пресловутых "православных активистах", ну и "пассивистов" с аналогичной позицией, им в религии нужно совсем не то. Они агрессивны. Что такое агрессия? Это один из выходов страха. Проявлений страха. Детство в России, прямо скажем, мало у кого счастливое. В принципе весь нынешний строй способствует невротизации человека, формированию у него всевозможных комплексов (это отдельная тема). Данные молодые мужчины нашли в нынешней путинско-гудяевской церкви своебразный выход своим комплексам. Это стремление командовать, преобладать, подавлять, то есть, по сути, делать то, чего боишься с отношении себя. Нынешняя сексистская РПЦ даёт отличную возможность вернуться к патриархату - преобладанию мужчины над женщиной. Когда у человека нет реальных оснований для превосходства, он пытается прибиться к какой-то группе, в составе которой может претендовать на подчинение другой группы. А Pussy Riоt для них - превосходный объект выражения агрессии. Не просто женщины, а феминистки, посмевшие отрицать превосходство мужчин!:) Поддерживая обвинение и кривосудие, они чувствуют себя победившими, отомстившими, сильными. Только вот наличие у Pussy Riоt такого количества сторонников подгаживает им эффект.
Суть в том, что как раз таких чуваков устраивает образ Бога как злого, мстительного и мелочного дяденьки с манией величия. Потому что они сами такие.