Мы стали более лучше фальсифицировать выборы
Я была наблюдателем от Прохорова. Подготовилась по всей форме, изучила инструкции, в субботу сходила на форум наблюдателей, собрала все нужные вещи, не сделала только одного - не выспалась: кот, сука (хоть и кобель) орал всю ночь - наверное, продался Путину за 30 мышек:) В результате я почти не спала, что, конечно, сказалось на моей бдительности, но не кардинальным образом.
Я наблюдала в УИК 2343 Москвы, школа № 1970, Южное Бутово, Чечерский проезд, д. 22 к.1 - 2 минуты от моего дома. Пришла в 7.35, у меня приняли направление, выдали копию. Участок был оформлен как полагается - длинный и широкий школьный коридор, от двери слева стенды с информацией (никакой агитации), справа чуть дальше - кабины для голосования, за ними урны для бюллетеней, дальше дверь в буфет:), потом стол председателя и секретаря, который почти все время пустовал. Слева за стендами - диван, за ним - столы с книгами избирателей, 5 штук. Председатель УИК - Рощина Наталья Анатольевна, то ли директор школы, то ли собирается стать директором. Со мной были еще двое наблюдателей, оба, я так поняла, члены комиссии с правом совещательного голоса: от Прохорова - Владислав Джажан, симпатичный товарищ лет 35-40, и от кандидата в муниципальные депутаты (который, в свою очередь, от "Яблока") - Елена Шилейко, интеллигентная женщина лет 45-и. Мы познакомились, работали в команде, слаженно.
Перед началом голосования члены УИК уселись за столы, председатель встала перед ними и огласила предстоящие действия. Я сразу поняла, что мы имеем дело с профессионалом, который свою работу прекрасно знает. После это подтвердилось - Наталья Анатольевна работает в УИК с 1997 года. Также я поняла, что внешне будет достаточно строгое следование процедуре. Урны для бюллетеней (2 штуки), были прозрачными, до голосования в них ничего не было. Щель урны была узкой, так что даже два сложенных вместе бюллетеня пролезали с трудом. А их было 2 - потому что одновременно с президентом выбирали муниципальных депутатов. Основной вопрос, которым нас развлекали в течение всего дня голосования: "бюллетени в разные урны опускать или можно в одну?", который задавал, без преувеличения, каждый второй. Над урнами находилась камера, вторая была направлена на столы с книгами (это я еще загодя из дома проверила).
Первые два часа я стояла, как часовой, возле урн. Отличная позиция - справа урны, впереди, на расстоянии 3 метров столы с книгами. Никто мне не мешал. Все было тихо - сначала избиратели шли мало, каждый опускал в урну по 2 бюллетеня или даже 1, за чем я внимательно следила. Один раз я забеспокоилась, когда районная медсестра, голосовавшая по открепительному, опустила 2 бюллетеня, но потом выяснилось, что она из того же района, стало быть, имеет право голосовать за муниципалов. Еще до 9 утра мы заметили группу мужчин, по виду рабочих, около 5-6 человек - они голосовали по спискам предприятия, которое якобы на тот момент находилось в зоне нашего УИК. Вполне вероятно, что карусельщики, но внешне все законно. У меня возник единственный, крайне незначительный конфликт с председателем - я сняла этих товарищей на видео, а она мне заявила, что снимать можно только процесс, а не лица. Сказала, что не хочет конфликтов в виде написанных на меня жалоб. Я особо не спорила, но запись осталась у меня. С лицами:) Другой случай - Елена заметила 2-х человек, которые вышли из-за угла (там находился соседний УИК, № 2344) с бюллетенями и направились в нашу кабину для голосования. Я ей сказала - давайте их остановим и спросим, где они получили бюллетень, но когда они вышли из кабины, ни она, ни я их не остановили. Короче, интеллигентность свою надо подальше засовывать:) При подсчете, однако, обнаружилось 10 штук (по 5 каждого вида) бюллетеней как раз УИК №2344, из чего был сделан вывод, что избиратели просто попутали место, и все бюллетени были признаны неустановленного образца, соответственно, в расчет не пошли.
Через полчаса после открытие участка председатель по всей форме объявила. что еще через полчаса отправится группа для голосования на дому. Владислав присоединился к ней, и в 9 часов они ушли с 63-я заявками на голосование. Отдал мне свою таблицу подсчета голосов - лист А4, где идут цифры, от 1 до 1500, которые надо поступательно зачеркивать. Поскольку я большее количество времени провела у урн, я зачеркивала тех, кто бросал бюллетень. Часто было видно, где стоит галочка, и увы, у людей за 40, небогато одетых, она часто оказывала за Путина.
После 11 часов я периодически то стояла, то сидела, то ходила. Всё было тихо и спокойно. Мы с Еленой меняли дежурство возле урн. Председатель, в полном соответствии с предостережениями, звала меня пить кофе (вернее, рассказала, где это можно сделать). А я, несмотря на предостережения, пару раз это сделала, потому что в зале оставалась Елена, все было спокойно, и вообще 12 часов на ногах провести невозможно.
Много голосовало по открепительным удостоверениям. Мы, конечно, заподозрили, что это фальсификация, но сделать ничего не могли. Процедура соблюдалась - корешки отрывались и складывались в конверт. Очередь к столу я сфотографировала. При подсчете выяснилось, что по открепительным голосовал 51 человек. Думаю, около половины - подлинные. По ним голосовали я и Елена, двое полицейский на участке, и уже упомянутая участковая медсестра. Владислав, кажется, тоже. Кстати, я голосовала за Жирика, нарисовав ему в клетке звездочку:)
Утром народ шел вяло, часов с 11-12 - побойчее. Много было пожилых людей, много людей с детьми (они постоянно давали детям бросить бюллетень), молодежь тоже была, но немного. После 15 вернулась группа голосования на дому с Владиславом, который ручался, что там все прошло чисто, проголосовало 43 человека и еще они собрали 5 заявок. Примерно в это время мы с Еленой обнаружили разницу в наших визуальных подсчетах: она отмечала тех, кому выдавали бюллетень, и я - тех, кто бросал его в урну, и у меня получилось на 50 человек больше. В связи с этим мы сделали вывод, что некоторые получили бюллетени заранее и прям от двери шли в кабинку для голосования, а потом к урне. Владислав вызвался последить за дверью, но так ничего и не наследил. Потом то же сделала я - полчаса смотрела в оба, и могу уверенно заявить, что никто от двери ни в кабинку, ни к ящикам не шел - люди направлялись либо к стенду с кандидатами, либо сразу к столам. От стенда - тоже к столам. Правда, в то время поток людей уже схлынул, так что, возможно, фальсификаторы прошли до этого. Либо мы как-то не так считали.
Еще один подозрительный момент - по возвращении с голосования на дому члены УИК стали переписывать в книги данные тех, кто проголосовал на дому. Владислав спросил, что они такое делают, но запрета на данную деятельность в инструкции не содержалось, поэтому мы пресекать не стали, а просто подошли и смотрели, как они переписывают. Но смотрели не за всеми столами (нас не хватало) и не все время. Так что теоретически в книги могли записать кого-нибудь лишнего.
И еще момент - ко мне подошла девушка с жалобой, что в список внесен ее бывший муж, который уже в квартире не прописан. Я сначала предложила ей написать заявление, но потом (зачем, блин?) решила, что нужно выяснить сей странный факт у председателя и мы вместе подошли к ней. На что Наталья Анатольевна пожала плечами и сказала: "не знаю, списки составляем не мы". Девушка спросила: "как я могу быть уверена, что ничего не сфальсифицируют?", на что председатель сказала: "Вы видите, у нас наблюдатели, у нас камеры, у нас всё прозрачно". Мне надо было в ответ на вопрос предложить написать заявление и сказать, что это поможет мне проследить за тем, чтобы в строке ее бывшего мужа ничего не было написано - но я не предложила:(
День проходил медленно и утомительно. Очень хотелось спать. Мы менялись, стояли, сидели, ходили. Я разок покурила с председателем УИК, услышала от нее, как ужасно, что народ голосует за Путина, что родители совсем не занимаются детьми, что в России вообще плохо жить и её старший сын хочет уехать (это слышала потом от самого сына, который тоже был в составе УИК). Думаю, что она даже искренне говорила, но всё равно я была уверена в фальсификациях с ее стороны, потому что, несмотря на уверенность и грамотность, было видно, что она нервничает.
Ближе к 20 все уже подружились, много шутили и смеялись. Настал долгожданный момент, когда участок покинули последние избиратели, мы отодвинули урны, придвинули под камеру пустые столы и стали считать неиспользованные бюллетени. Посчитали, по всем правилам отрезали левый угол, и приступили к подсчету записей в книгах. Мы же с Владиславом углубились в свои расчеты, потому что неиспользованных бюллетеней оказалось всего 655 из 1800, выданных комиссии. Путем несложного вычитания вышло, что на участке должно было проголосовать 1096 избирателей, в то время как по моим визуальным подсчетам из было 970 (а по подсчетам Елены - и вовсе 920). Я допустила, что могла проворонить 26 избирателей, но не 126. Итак, стало ясно, что нас таки наебали, правда, непонятно как:))
Долгий подсчет по книгам - и нам объявили именно то число, которое мы уже насчитали - 1096. Мы попросили предъявить книги, в которых все было верно. Данные людей, голосовавших на дому, были внесены без подписей и посчитаны отдельно, под ними стояли карандашные записи "на дому", которые председатель на наших глазах стирала. После этого книги запаковали к картонку и вскрыли переносные урны, в которых должно было быть 49 бюллетеней (было 3 ходки - 43 голоса, 5 и 1, к припозднившемуся старичку). 49 и оказалось, но тут выяснилось, что по книгам насчитали почему-то 48. В результате книги вскрыли, что вызвало досаду и членов УИК, и наблюдателей, потому что все сильно устали. Через 40 минут ковыряния в книгах выяснилось, что одного голосовавшего на дому туда забыли записать. Записали, потом снова упаковали книги, пролив при этом полтюбика клея и отпустим дюжину шуток по этому поводу.
Наконец, вскрыли стационарные урны (одна при этом развалилась:), и высыпали бюллетени на стол. Начался долгий, утомительный подсчет - сначала посчитали общее количество бюллетеней (1094), отложив при этом бюллетени неустановленного образца (как раз те, с соседнего участка) и недействительные, каковых оказалось 20. Где-то было написано "против всех", где-то добавлены фамилии "Явлинский" и "Навальный", на одном бюллетене было написано "пидарас", что вызвало у членов комиссии живую радость:))
Затем бюллетени разложили по кандидатам и опять стали считать. Я видела, что за Путина большая стопка, и молилась уже только об одном - чтобы у него было не больше 50%, потому что это был бы совсем позор. В результате мои мечты сбылись и итог выглядел так:
Жириновский - 71 (один избиратель даже нарисовал ему в клеточке сердечко)
Зюганов - 211
Миронов - 62
Прохоров - 226
Путин - 553.
Получилось 48,4% за Путина. Как в анекдоте: ужас, конечно, но не ужас-ужас-ужас:)) В-общем, я сильно расстраиваться не стала. Могу сказать точно, что подсчет и занесение цифр в протокол было честным. Но и фальсификации были, в этом я уверена, причем именно вброс бюллетеней. Когда успели - загадка, постоянно в зале кто-то был, причем подавляющее большинство времени этот кто-то был возле урн. Да и щель такая, что туда не забросишь одновременно даже 5 бюллетеней. Может быть, по окончании голосования, когда урны отодвинули от камер, кто-то вбросил, но тоже вряд ли - мы были рядом.
Долго печатали протокол, потом оглашали его на камеру, после чего нам всем троим выдали копию со всеми отметками, на которые так напирала инструкция для наблюдателей. Днем мы хотели поехать в ТИК, чтобы присутствовать при передаче протокола (я надеялась, что поедет кто-то из них двоих, потому что реально с ног валилась), но после такой процедуры нам стало на 99% понятно, что все фальсификации уже произошли, больше их не будет. А в другом случае, как сказал Владислав - пусть переделывают протокол, у нас тогда будут материалы для суда. Но никаких материалов у нас не оказалось, потому что официальные результаты в точности соответствуют нашей копии протокола.
Подсчет президентских бюллетеней закончился в три часа ночи. Оставались еще муниципальные - Елена и Владислав на них остались, а я ушла и через 2 минуты была дома:)
Как всегда, заканчиваю пост намного позже прошедших событий - в данном случае - ровно на 3-е суток. За это время видела в интернете несколько отчаянных постов, с удивлением узнала, что кто-то плакал после выборов, один человек даже решил больше на митинги не ходить. Я лично ничего такого не чувствую - было ясно, что нарисуют победу в первом туре, всё ожидаемо. Конечно, героиней я себя отнюдь не ощущаю - такое впечатление, что выборы сами по себе шли внешне пристойно и по-тихому сфальсифицировано, независимо от нас. С другой стороны, наглые фальсификации убрали именно потому, что были мы. Так что не вижу повода выгрызать себе печенку ни комплексом неполноценности, ни горем от Пирровой, простите, путинской:)) победы.
Отсюда
И еще. Та фигня, которая происходит у нас сейчас, случилась не только потому, что гандон Путин пришел к власти. Она происходит на вине большой части народа РФ. Реальная явка на выборы - 50%. А всё почему? Потому что люди думают "за меня все решили". Так вот, именно потому, что так думают, у таких жуликов, как Путин, и есть возможность решать все за нас. Если бы явка была хотя бы 70% - таких фальсификаций просто не смогли бы сделать. А если бы она была 90% - Путлера не протащили бы в первом туре ну никак. А что надо сделать - всего лишь придти на избирательный участок и поставить галочку в бюллетене. Вот у меня всего было 1143 голосов, из них 100 или больше - вброс, посему Путин и получил 48%. А если бы пришли, скажем, 1300 реальных избирателей из 2003, приписанных к участку, даже с учетом вброса было бы уже 38%. Но людям лень поднять, извините, жопу, и дойти до ближайшей школы. И они реально достойны такого "президента". Больше того - они подкладывают свинью нам, гражданам, которые хотят, чтобы от них чего-то зависело. Потому что мы достойны другой власти. Это из-за них мы мерзнем на митингах, из-за них на нас нападают проплаченные 400-и рублями рублями ублюдки, из-за них лучших граждан нашей страны винтят в автозаки и сажают в спецприемники. Разочарована ли я этим? Нет, я давно знаю, что многие люди живут по принципу "моя хата с краю". Слава Богу, что есть много других:)
Я наблюдала в УИК 2343 Москвы, школа № 1970, Южное Бутово, Чечерский проезд, д. 22 к.1 - 2 минуты от моего дома. Пришла в 7.35, у меня приняли направление, выдали копию. Участок был оформлен как полагается - длинный и широкий школьный коридор, от двери слева стенды с информацией (никакой агитации), справа чуть дальше - кабины для голосования, за ними урны для бюллетеней, дальше дверь в буфет:), потом стол председателя и секретаря, который почти все время пустовал. Слева за стендами - диван, за ним - столы с книгами избирателей, 5 штук. Председатель УИК - Рощина Наталья Анатольевна, то ли директор школы, то ли собирается стать директором. Со мной были еще двое наблюдателей, оба, я так поняла, члены комиссии с правом совещательного голоса: от Прохорова - Владислав Джажан, симпатичный товарищ лет 35-40, и от кандидата в муниципальные депутаты (который, в свою очередь, от "Яблока") - Елена Шилейко, интеллигентная женщина лет 45-и. Мы познакомились, работали в команде, слаженно.
Перед началом голосования члены УИК уселись за столы, председатель встала перед ними и огласила предстоящие действия. Я сразу поняла, что мы имеем дело с профессионалом, который свою работу прекрасно знает. После это подтвердилось - Наталья Анатольевна работает в УИК с 1997 года. Также я поняла, что внешне будет достаточно строгое следование процедуре. Урны для бюллетеней (2 штуки), были прозрачными, до голосования в них ничего не было. Щель урны была узкой, так что даже два сложенных вместе бюллетеня пролезали с трудом. А их было 2 - потому что одновременно с президентом выбирали муниципальных депутатов. Основной вопрос, которым нас развлекали в течение всего дня голосования: "бюллетени в разные урны опускать или можно в одну?", который задавал, без преувеличения, каждый второй. Над урнами находилась камера, вторая была направлена на столы с книгами (это я еще загодя из дома проверила).
Первые два часа я стояла, как часовой, возле урн. Отличная позиция - справа урны, впереди, на расстоянии 3 метров столы с книгами. Никто мне не мешал. Все было тихо - сначала избиратели шли мало, каждый опускал в урну по 2 бюллетеня или даже 1, за чем я внимательно следила. Один раз я забеспокоилась, когда районная медсестра, голосовавшая по открепительному, опустила 2 бюллетеня, но потом выяснилось, что она из того же района, стало быть, имеет право голосовать за муниципалов. Еще до 9 утра мы заметили группу мужчин, по виду рабочих, около 5-6 человек - они голосовали по спискам предприятия, которое якобы на тот момент находилось в зоне нашего УИК. Вполне вероятно, что карусельщики, но внешне все законно. У меня возник единственный, крайне незначительный конфликт с председателем - я сняла этих товарищей на видео, а она мне заявила, что снимать можно только процесс, а не лица. Сказала, что не хочет конфликтов в виде написанных на меня жалоб. Я особо не спорила, но запись осталась у меня. С лицами:) Другой случай - Елена заметила 2-х человек, которые вышли из-за угла (там находился соседний УИК, № 2344) с бюллетенями и направились в нашу кабину для голосования. Я ей сказала - давайте их остановим и спросим, где они получили бюллетень, но когда они вышли из кабины, ни она, ни я их не остановили. Короче, интеллигентность свою надо подальше засовывать:) При подсчете, однако, обнаружилось 10 штук (по 5 каждого вида) бюллетеней как раз УИК №2344, из чего был сделан вывод, что избиратели просто попутали место, и все бюллетени были признаны неустановленного образца, соответственно, в расчет не пошли.
Через полчаса после открытие участка председатель по всей форме объявила. что еще через полчаса отправится группа для голосования на дому. Владислав присоединился к ней, и в 9 часов они ушли с 63-я заявками на голосование. Отдал мне свою таблицу подсчета голосов - лист А4, где идут цифры, от 1 до 1500, которые надо поступательно зачеркивать. Поскольку я большее количество времени провела у урн, я зачеркивала тех, кто бросал бюллетень. Часто было видно, где стоит галочка, и увы, у людей за 40, небогато одетых, она часто оказывала за Путина.
После 11 часов я периодически то стояла, то сидела, то ходила. Всё было тихо и спокойно. Мы с Еленой меняли дежурство возле урн. Председатель, в полном соответствии с предостережениями, звала меня пить кофе (вернее, рассказала, где это можно сделать). А я, несмотря на предостережения, пару раз это сделала, потому что в зале оставалась Елена, все было спокойно, и вообще 12 часов на ногах провести невозможно.
Много голосовало по открепительным удостоверениям. Мы, конечно, заподозрили, что это фальсификация, но сделать ничего не могли. Процедура соблюдалась - корешки отрывались и складывались в конверт. Очередь к столу я сфотографировала. При подсчете выяснилось, что по открепительным голосовал 51 человек. Думаю, около половины - подлинные. По ним голосовали я и Елена, двое полицейский на участке, и уже упомянутая участковая медсестра. Владислав, кажется, тоже. Кстати, я голосовала за Жирика, нарисовав ему в клетке звездочку:)
Утром народ шел вяло, часов с 11-12 - побойчее. Много было пожилых людей, много людей с детьми (они постоянно давали детям бросить бюллетень), молодежь тоже была, но немного. После 15 вернулась группа голосования на дому с Владиславом, который ручался, что там все прошло чисто, проголосовало 43 человека и еще они собрали 5 заявок. Примерно в это время мы с Еленой обнаружили разницу в наших визуальных подсчетах: она отмечала тех, кому выдавали бюллетень, и я - тех, кто бросал его в урну, и у меня получилось на 50 человек больше. В связи с этим мы сделали вывод, что некоторые получили бюллетени заранее и прям от двери шли в кабинку для голосования, а потом к урне. Владислав вызвался последить за дверью, но так ничего и не наследил. Потом то же сделала я - полчаса смотрела в оба, и могу уверенно заявить, что никто от двери ни в кабинку, ни к ящикам не шел - люди направлялись либо к стенду с кандидатами, либо сразу к столам. От стенда - тоже к столам. Правда, в то время поток людей уже схлынул, так что, возможно, фальсификаторы прошли до этого. Либо мы как-то не так считали.
Еще один подозрительный момент - по возвращении с голосования на дому члены УИК стали переписывать в книги данные тех, кто проголосовал на дому. Владислав спросил, что они такое делают, но запрета на данную деятельность в инструкции не содержалось, поэтому мы пресекать не стали, а просто подошли и смотрели, как они переписывают. Но смотрели не за всеми столами (нас не хватало) и не все время. Так что теоретически в книги могли записать кого-нибудь лишнего.
И еще момент - ко мне подошла девушка с жалобой, что в список внесен ее бывший муж, который уже в квартире не прописан. Я сначала предложила ей написать заявление, но потом (зачем, блин?) решила, что нужно выяснить сей странный факт у председателя и мы вместе подошли к ней. На что Наталья Анатольевна пожала плечами и сказала: "не знаю, списки составляем не мы". Девушка спросила: "как я могу быть уверена, что ничего не сфальсифицируют?", на что председатель сказала: "Вы видите, у нас наблюдатели, у нас камеры, у нас всё прозрачно". Мне надо было в ответ на вопрос предложить написать заявление и сказать, что это поможет мне проследить за тем, чтобы в строке ее бывшего мужа ничего не было написано - но я не предложила:(
День проходил медленно и утомительно. Очень хотелось спать. Мы менялись, стояли, сидели, ходили. Я разок покурила с председателем УИК, услышала от нее, как ужасно, что народ голосует за Путина, что родители совсем не занимаются детьми, что в России вообще плохо жить и её старший сын хочет уехать (это слышала потом от самого сына, который тоже был в составе УИК). Думаю, что она даже искренне говорила, но всё равно я была уверена в фальсификациях с ее стороны, потому что, несмотря на уверенность и грамотность, было видно, что она нервничает.
Ближе к 20 все уже подружились, много шутили и смеялись. Настал долгожданный момент, когда участок покинули последние избиратели, мы отодвинули урны, придвинули под камеру пустые столы и стали считать неиспользованные бюллетени. Посчитали, по всем правилам отрезали левый угол, и приступили к подсчету записей в книгах. Мы же с Владиславом углубились в свои расчеты, потому что неиспользованных бюллетеней оказалось всего 655 из 1800, выданных комиссии. Путем несложного вычитания вышло, что на участке должно было проголосовать 1096 избирателей, в то время как по моим визуальным подсчетам из было 970 (а по подсчетам Елены - и вовсе 920). Я допустила, что могла проворонить 26 избирателей, но не 126. Итак, стало ясно, что нас таки наебали, правда, непонятно как:))
Долгий подсчет по книгам - и нам объявили именно то число, которое мы уже насчитали - 1096. Мы попросили предъявить книги, в которых все было верно. Данные людей, голосовавших на дому, были внесены без подписей и посчитаны отдельно, под ними стояли карандашные записи "на дому", которые председатель на наших глазах стирала. После этого книги запаковали к картонку и вскрыли переносные урны, в которых должно было быть 49 бюллетеней (было 3 ходки - 43 голоса, 5 и 1, к припозднившемуся старичку). 49 и оказалось, но тут выяснилось, что по книгам насчитали почему-то 48. В результате книги вскрыли, что вызвало досаду и членов УИК, и наблюдателей, потому что все сильно устали. Через 40 минут ковыряния в книгах выяснилось, что одного голосовавшего на дому туда забыли записать. Записали, потом снова упаковали книги, пролив при этом полтюбика клея и отпустим дюжину шуток по этому поводу.
Наконец, вскрыли стационарные урны (одна при этом развалилась:), и высыпали бюллетени на стол. Начался долгий, утомительный подсчет - сначала посчитали общее количество бюллетеней (1094), отложив при этом бюллетени неустановленного образца (как раз те, с соседнего участка) и недействительные, каковых оказалось 20. Где-то было написано "против всех", где-то добавлены фамилии "Явлинский" и "Навальный", на одном бюллетене было написано "пидарас", что вызвало у членов комиссии живую радость:))
Затем бюллетени разложили по кандидатам и опять стали считать. Я видела, что за Путина большая стопка, и молилась уже только об одном - чтобы у него было не больше 50%, потому что это был бы совсем позор. В результате мои мечты сбылись и итог выглядел так:
Жириновский - 71 (один избиратель даже нарисовал ему в клеточке сердечко)
Зюганов - 211
Миронов - 62
Прохоров - 226
Путин - 553.
Получилось 48,4% за Путина. Как в анекдоте: ужас, конечно, но не ужас-ужас-ужас:)) В-общем, я сильно расстраиваться не стала. Могу сказать точно, что подсчет и занесение цифр в протокол было честным. Но и фальсификации были, в этом я уверена, причем именно вброс бюллетеней. Когда успели - загадка, постоянно в зале кто-то был, причем подавляющее большинство времени этот кто-то был возле урн. Да и щель такая, что туда не забросишь одновременно даже 5 бюллетеней. Может быть, по окончании голосования, когда урны отодвинули от камер, кто-то вбросил, но тоже вряд ли - мы были рядом.
Долго печатали протокол, потом оглашали его на камеру, после чего нам всем троим выдали копию со всеми отметками, на которые так напирала инструкция для наблюдателей. Днем мы хотели поехать в ТИК, чтобы присутствовать при передаче протокола (я надеялась, что поедет кто-то из них двоих, потому что реально с ног валилась), но после такой процедуры нам стало на 99% понятно, что все фальсификации уже произошли, больше их не будет. А в другом случае, как сказал Владислав - пусть переделывают протокол, у нас тогда будут материалы для суда. Но никаких материалов у нас не оказалось, потому что официальные результаты в точности соответствуют нашей копии протокола.
Подсчет президентских бюллетеней закончился в три часа ночи. Оставались еще муниципальные - Елена и Владислав на них остались, а я ушла и через 2 минуты была дома:)
Как всегда, заканчиваю пост намного позже прошедших событий - в данном случае - ровно на 3-е суток. За это время видела в интернете несколько отчаянных постов, с удивлением узнала, что кто-то плакал после выборов, один человек даже решил больше на митинги не ходить. Я лично ничего такого не чувствую - было ясно, что нарисуют победу в первом туре, всё ожидаемо. Конечно, героиней я себя отнюдь не ощущаю - такое впечатление, что выборы сами по себе шли внешне пристойно и по-тихому сфальсифицировано, независимо от нас. С другой стороны, наглые фальсификации убрали именно потому, что были мы. Так что не вижу повода выгрызать себе печенку ни комплексом неполноценности, ни горем от Пирровой, простите, путинской:)) победы.
Отсюда
И еще. Та фигня, которая происходит у нас сейчас, случилась не только потому, что гандон Путин пришел к власти. Она происходит на вине большой части народа РФ. Реальная явка на выборы - 50%. А всё почему? Потому что люди думают "за меня все решили". Так вот, именно потому, что так думают, у таких жуликов, как Путин, и есть возможность решать все за нас. Если бы явка была хотя бы 70% - таких фальсификаций просто не смогли бы сделать. А если бы она была 90% - Путлера не протащили бы в первом туре ну никак. А что надо сделать - всего лишь придти на избирательный участок и поставить галочку в бюллетене. Вот у меня всего было 1143 голосов, из них 100 или больше - вброс, посему Путин и получил 48%. А если бы пришли, скажем, 1300 реальных избирателей из 2003, приписанных к участку, даже с учетом вброса было бы уже 38%. Но людям лень поднять, извините, жопу, и дойти до ближайшей школы. И они реально достойны такого "президента". Больше того - они подкладывают свинью нам, гражданам, которые хотят, чтобы от них чего-то зависело. Потому что мы достойны другой власти. Это из-за них мы мерзнем на митингах, из-за них на нас нападают проплаченные 400-и рублями рублями ублюдки, из-за них лучших граждан нашей страны винтят в автозаки и сажают в спецприемники. Разочарована ли я этим? Нет, я давно знаю, что многие люди живут по принципу "моя хата с краю". Слава Богу, что есть много других:)