Я недавно отловила у себя зарождение интересной и чем-то похожей заморочки. Мне было 5 лет, и мне дико понравилась песня "Бригантина поднимает паруса". Первое сознательное ощущение "романтики". С любовью\мужчинами не связанной. Чистая романтика, дофамин. Я поняла, что ответить на извечный вопрос "кем ты хочешь быть, когда вырастешь" - пиратом. Мне сказали, что девочки пиратами не бывают, и это был тупик. Потом, постепенно, видимо тоже из культурного контекста - книги-фильмы-песни - создалось подсознательное ощущение, что в настоящий мир, точнее, миры - можно только через мужчин, лишь мужчина владеет ключом в него (в них), пропуском. И только любовь с таким, особенным мужчиной может дать шанс. Романтика пиратов (в широком смысле) прочно связалась с мужчинами, только они - пираты, разведчики, не знаю, альпинисты). Правда, в жизни такие мне не попадались, да я как-то и не считала себя достойной. Замуж вышла... Потом я сама стала еще тем деятелем (экоактивистом), жизнь здорово поменялась, казалось бы, в ней хватало и дофамина, и адреналина, но вот "по сексуально-семейной" линии - не хватало: муж - не активист. Начался роман с активистом, молодым человеком из городка с тяжелыми химическими проблемами, он олицетворял пропуск в мир своеобразной "романтики химической борьбы". О да, именно своеобразный мир с токсичными свалками. И почему-то его борьба, его романтика была круче и дофаминовей моей. Потому что он мужчина. А я тск помощница (надо ли говорить, сколько своего труда я ему подарила). Это дело давнего прошлого, мы быстро расстались, но вот дня три назад я отловила, что до сих пор, при всех своих разнообразных интересах, в глубине души нуждаюсь в "дофаминовом возлюбленном" для вот-прям-настоящей-насыщенной-романтикой-жизни. Отстой, конечно. Вчера долго разговаривали с младшим сыном, убеждавшим меня, что девочки тоже бывают пиратами (что я понимаю умом) - в их ролевой тусовке как раз основные пираты (условно) - женщины, и ролевые байки - кто как и где напился - гендерно безразличны. Как бонус изменилось отношение к женщинам, снялся некий барьер, может, стану би).
Именно так, дело, которым занимается понравившийся мужчина, кажется более увлекательным, романтичным, приятным. Это как дополнение - просто интересное дело не такое интересно, а вот если так ещё романтические чувства в комплекте, оно становится ух! Даже и не очень интересное дело может стать увлекательным. Я думаю, реально ли привычка определять через мужчину - это помеха, стенка такая, и тогда интересное дело станет намного интереснее само по себе, или это всё-таки независимые вещи, и при избавлении от влечения к мужчинам дело более интересным не станет?
я еще подумаю над твоим вопросом. Пока хочу подчеркнуть, что "пиратство" (романтика) тогда, в 5 лет, меня дико захватила без всяких мужчин. И я так понимаю, что нужда в мужчине для романтики вытекла именно из того, что "девочки не бывают пиратами", самостоятельно в "настоящий-настоящий" мир якобы не попасть. То есть "моя романтика" - первична, а "романтика через мужика" - все же вторична, компенсаторна (найдена в поисках выхода). Думаю, что и тебе надо повспоминать детство, и что тебя тогда дико увлекало само по себе, без мужчин. Забавно, что при этом в реальности в этом возрасте и старше я непрерывно играла с мальчиками в садике в войнушку, и они меня вовсе не обламывали, даже речи о дискриминации не было. Но все же войнушка, при всем своем очаровании, видимо, настолько сильных эмоций не вызывала, как песня о бригантине - там получилась фрустрация на взлете.
И сколько потом за всю жизнь я всяких миров понаделала, и в ментовке ночь проводила весьма романтично с подругой в марте 2000 перед первыми выборами Пу, но потом как только подворачивается возлюбленный мужик, так и оказывается, что это его мир "ух!", а мой - так себе. Для меня сейчас это очень важный вопрос, вопрос полного возвращения себе себя. Я не планирую вовсе отказаться от мужчин и любви (как выйдет, так выйдет), но безусловно, вернуть себе возможность ощущать полноценность, насыщенность жизни без мужчин для меня приоритетней.
Но есть еще один момент. Когда я помогаю мужчине, разделяю его мир, то есть бонус "разделенной реальности", общего дела. Когда я сама создаю какое-то дело, какой-то мир, то я в нем одна. Женщине труднее добиться разделенности своего мира, своих идей. Мужик сыграл на гитарке, сказал речь - и все, девочки за ним побежали. А все же хочется разделенности.
Детство - паршивое время, меня тогда ничего не увлекало, было постоянно страшно. Не было такого осознания, что нечто, мне интересное, можно только через мужчин получить. Чужая жизнь мне всегда кажется интереснее. Не любая, конечно, а чужие приключения, протест. Я думаю, это потому, что тебе рассказывают её кратко, только интересные места. Если в моей жизни собрать все ударные времена, она тоже покажется очень интересной:) А на деле я 2 последних года 9/10 времени, в крайнем случае, 4/5, провела дома, в кровати или за компом. Я бы с удовольствием почитала про твой эко-активизм, если это где-то есть вкратце. Общее дело - это очень важно, да. Я одна мало что могу сделать, но мне и женщины подходят в качестве соратниц.
Не было такого осознания, что нечто, мне интересное, можно только через мужчин получить.
Ну в моем случае это волшебная сила искусства. Напр, самое-самое романтичное было - декабристы. Пик. Проникновенные книги, пронзительные стихи, захватывающие песни, о них писали лучшие авторы. А это ведь очень андроцентричная история - благородные обреченные герои и их верные жены. Правда, потом за полтора века наслучалось историй с героическими женщинами, но никто про тех же народоволок не написал, не спел, не снял. Поэтому, как ты пишешь, образовалась связь в мозгу романтика=мужчины. Женщины-герои в слепом пятне. А у меня ближайшая подруга была тогда, 15 лет назад, героической пассионарной радикальной экоанархисткой, но мне не пришло в голову, что общение с ней - это и есть "потребление романтики")), пусть асексуально. Хотя мы вместе по ночам клеили листовки))) Так что, я считаю, да, это привычка, ложная связь. Убеждение, что чужая жизнь всегда интереснее... хм, на это тоже должны быть какие-то причины - события, чьи-то слова, рассказы, произведения искусства... что-то из этого.
Извини, оч долго не отвечала про экоактивизм. Я вообще редко пишу. Пик был с 98 г. и еще лет 5, много текстов от листовок до аналитических докладов, публичные акции, от митингов до городских игр, и даже попытки сотрудничества с нашими муниципальными чиновниками и даже бизнесом по основным вопросам устойчивой среды - транспорт (разворот от автомобилизации к общ.транспорту, велосипеду и пр), отходы (раздельный сбор и всякое антипотреблятство) и пр. Я быстро выгорела, основная причина фрустрации отсутствие результата. Конечно, могу себя винить, но вижу, что и потом группы в др.городах не могли добиться результата, напр., мой друг в Питере, занимающийся разд. сбором, раньше его пропагандой в Гринпис, сейчас вообще идейным бизнесом, и затративший гораздо больше усилий и лет, чем я, добился куда меньше, чем потратил усилий. У нас очень противонаправлены экология и коррупция, поэтому все такие усилия пожираются коррупцией. Сейчас в Нижнем я скорее помогаю своим друзьям, которые начали биться в эту стену позже и продолжают биться.При этом в 2006 в Калифорнии я обнаружила, что местные зеленые, делая все то же, что мы вплоть до похожих листовок, добились охрененных успехов в тч новый пешеходно-веломост через залив, 5 км. Ну и надо добавить, что тогда, в 99-2000 началась вторая чеченская кампания, и мы еще пытались бороться с войной, призывом в армию и пр., т.е. не только эко. Да, по теме гетероромантики - у меня вроде бы снеслась обсуждавшаяся программа жесткой связи м и романтики, так что для романтических улетов любовь не обязательна).
Reply
Я думаю, реально ли привычка определять через мужчину - это помеха, стенка такая, и тогда интересное дело станет намного интереснее само по себе, или это всё-таки независимые вещи, и при избавлении от влечения к мужчинам дело более интересным не станет?
Reply
Забавно, что при этом в реальности в этом возрасте и старше я непрерывно играла с мальчиками в садике в войнушку, и они меня вовсе не обламывали, даже речи о дискриминации не было. Но все же войнушка, при всем своем очаровании, видимо, настолько сильных эмоций не вызывала, как песня о бригантине - там получилась фрустрация на взлете.
И сколько потом за всю жизнь я всяких миров понаделала, и в ментовке ночь проводила весьма романтично с подругой в марте 2000 перед первыми выборами Пу, но потом как только подворачивается возлюбленный мужик, так и оказывается, что это его мир "ух!", а мой - так себе. Для меня сейчас это очень важный вопрос, вопрос полного возвращения себе себя. Я не планирую вовсе отказаться от мужчин и любви (как выйдет, так выйдет), но безусловно, вернуть себе возможность ощущать полноценность, насыщенность жизни без мужчин для меня приоритетней.
Но есть еще один момент. Когда я помогаю мужчине, разделяю его мир, то есть бонус "разделенной реальности", общего дела. Когда я сама создаю какое-то дело, какой-то мир, то я в нем одна. Женщине труднее добиться разделенности своего мира, своих идей. Мужик сыграл на гитарке, сказал речь - и все, девочки за ним побежали. А все же хочется разделенности.
Reply
Чужая жизнь мне всегда кажется интереснее. Не любая, конечно, а чужие приключения, протест. Я думаю, это потому, что тебе рассказывают её кратко, только интересные места. Если в моей жизни собрать все ударные времена, она тоже покажется очень интересной:) А на деле я 2 последних года 9/10 времени, в крайнем случае, 4/5, провела дома, в кровати или за компом.
Я бы с удовольствием почитала про твой эко-активизм, если это где-то есть вкратце.
Общее дело - это очень важно, да. Я одна мало что могу сделать, но мне и женщины подходят в качестве соратниц.
Reply
Ну в моем случае это волшебная сила искусства. Напр, самое-самое романтичное было - декабристы. Пик. Проникновенные книги, пронзительные стихи, захватывающие песни, о них писали лучшие авторы. А это ведь очень андроцентричная история - благородные обреченные герои и их верные жены. Правда, потом за полтора века наслучалось историй с героическими женщинами, но никто про тех же народоволок не написал, не спел, не снял. Поэтому, как ты пишешь, образовалась связь в мозгу романтика=мужчины. Женщины-герои в слепом пятне. А у меня ближайшая подруга была тогда, 15 лет назад, героической пассионарной радикальной экоанархисткой, но мне не пришло в голову, что общение с ней - это и есть "потребление романтики")), пусть асексуально. Хотя мы вместе по ночам клеили листовки))) Так что, я считаю, да, это привычка, ложная связь.
Убеждение, что чужая жизнь всегда интереснее... хм, на это тоже должны быть какие-то причины - события, чьи-то слова, рассказы, произведения искусства... что-то из этого.
Reply
Ну и надо добавить, что тогда, в 99-2000 началась вторая чеченская кампания, и мы еще пытались бороться с войной, призывом в армию и пр., т.е. не только эко.
Да, по теме гетероромантики - у меня вроде бы снеслась обсуждавшаяся программа жесткой связи м и романтики, так что для романтических улетов любовь не обязательна).
Reply
мне кажется, это именно дурная привычка
Reply
Leave a comment