Анти-цензура
Выношу отдельно свой комментарий к посту.
В котором я предлагаю ввести правило взаимного игнора. Оно нужно в ситуациях, когда для участницы А травматично общение с участницей Б. Я предлагаю в данной ситуации не копаться в чувствах А, и не требовать от неё объяснить, почему для неё травматично общение с Б, как это, по факту, происходит сейчас. Потому что любая личность имеет право на свободу от общения, которое ей неприятно.
Дело в том, что сталкинг - это стрессовая ситуация, и для окружающих она может быть совершенно не очевидна. И в этой ситуации приходится ещё кому-то что-то объяснять, доказывать. А тебе говорят: нет, всё в порядке, тебе показалось, ты слишком нервная, это твой личный заёб и т.п. Всё это нехило бьёт по нервам.
Я всю жизнь с этим сталкиваюсь. Раньше окружающие не понимали, почему мне неприятен сексизм, обвинение жертвы и прочие вещи, про которые фем-сообщество вроде уже осознало, что это плохо и не нужно вести разговор в такой манере. Но есть много других проявлений психологического насилия, которые фем-сообщество в целом ещё не осознало.
Я в принципе могу описать каждый такой случай, когда я с ним сталкиваюсь - почему это является насилием и почему меня это травмирует. Но это имело бы смысл только в том случае, если есть заинтересованность в ненасительственном общении, если мои слова пытаются не оспорить, а присмотреться и понять. Это невозможно в атмосфере дискуссий, цель которых - оспорить чужое мнение. В которых присутствуют разные манипуляции: домысливание, передёргивание и пр. Я подобные дискуссии считаю абсолютно бессмысленными, я не буду на них тратить своё время и нервы. Также я вижу во многих местах интернета использование "цепляющих" приёмов - то есть надавить человеке на больное место, чтобы вызвать реакцию в виде комментариев и той самой дискуссии. Это откровенно насильственный приём и я в нём не желаю участвовать. Кстати, его широко применяют разные топовые блогеры, от Варламова до Лены Миро.
Если это моя собственная больная точка - пусть на неё лучше надавят один раз, чем 20 раз, что будет, если я вступлю в дискуссию. Я предпочитаю от любительниц давить на больные точки и пользовательниц других манипулятивных приёмов сразу дистанцироваться. Их очень много, потому что в обществе чрезвычайно распространён насильственный стиль общения, он является нормальным, настолько нормальным, что большинство не понимает, в чём фигня, если эта фигня обращена не против них. В крайнем случае, если я не уверена, что манипулятивный приём использован специально, я сначала пишу, что мне больно, пожалуйста, не говорите со мной так. Часто это вызывает газлайт, не только со стороны собеседницы, но ещё и окружающие подключаются - ачётакого, это твой личный заёб и далее по списку. Хотя, по-моему, адекватным людям должно быть понятно, что ситуация снаружи и ситуация изнутри видится совершенно по-разному, что у всех свои больные места и разный порог чувствительности. Я же не требую ничего, кроме как оставить меня в покое, не писать мне и не упоминать меня, в обмен на такой же игнор с моей стороны.
Это кажется цензурой, но на самом деле это наоборот, анти-цензура, это позволяет высказываться людям, которые болезненно реагируют на психологическое насилие. Угроза с ним столкнуться заставляет их молчать, прятаться в шкафу и уходить в подзамки. Это несправедливо - какого чёрта информационное пространство должно принадлежать тем, у кого наиболее насильственный стиль общения.
На практике это, в моём представлении, осуществляется так: А предупреждает Б о режиме взаимного игнора. Что это собой представляет: Б не пишет А и о ней, точно так же, А не пишет Б и о ней. Если правило нарушается, и А,и и Б могут пожаловаться модераторкам сообщества или владелице блога, которые на первый раз делают предупреждение, на второй - какой-нибудь бан временный, например. Если Б настолько сталкерша, что не успокоится даже после временно бана - наверное, имеет смысл забанить её совсем. Если А настолько неадекватна, что, сама потребовав взаимного игнора, тем не менее пишет Б, наверное, имеет смысл поступить так же.
Я думаю, что на практике вмешательство модераторок будет минимальным, потому что фем-среда достаточно адекватна. Главное в принципе обозначить правило право на защиту от неприятных тебе людей.
В котором я предлагаю ввести правило взаимного игнора. Оно нужно в ситуациях, когда для участницы А травматично общение с участницей Б. Я предлагаю в данной ситуации не копаться в чувствах А, и не требовать от неё объяснить, почему для неё травматично общение с Б, как это, по факту, происходит сейчас. Потому что любая личность имеет право на свободу от общения, которое ей неприятно.
Дело в том, что сталкинг - это стрессовая ситуация, и для окружающих она может быть совершенно не очевидна. И в этой ситуации приходится ещё кому-то что-то объяснять, доказывать. А тебе говорят: нет, всё в порядке, тебе показалось, ты слишком нервная, это твой личный заёб и т.п. Всё это нехило бьёт по нервам.
Я всю жизнь с этим сталкиваюсь. Раньше окружающие не понимали, почему мне неприятен сексизм, обвинение жертвы и прочие вещи, про которые фем-сообщество вроде уже осознало, что это плохо и не нужно вести разговор в такой манере. Но есть много других проявлений психологического насилия, которые фем-сообщество в целом ещё не осознало.
Я в принципе могу описать каждый такой случай, когда я с ним сталкиваюсь - почему это является насилием и почему меня это травмирует. Но это имело бы смысл только в том случае, если есть заинтересованность в ненасительственном общении, если мои слова пытаются не оспорить, а присмотреться и понять. Это невозможно в атмосфере дискуссий, цель которых - оспорить чужое мнение. В которых присутствуют разные манипуляции: домысливание, передёргивание и пр. Я подобные дискуссии считаю абсолютно бессмысленными, я не буду на них тратить своё время и нервы. Также я вижу во многих местах интернета использование "цепляющих" приёмов - то есть надавить человеке на больное место, чтобы вызвать реакцию в виде комментариев и той самой дискуссии. Это откровенно насильственный приём и я в нём не желаю участвовать. Кстати, его широко применяют разные топовые блогеры, от Варламова до Лены Миро.
Если это моя собственная больная точка - пусть на неё лучше надавят один раз, чем 20 раз, что будет, если я вступлю в дискуссию. Я предпочитаю от любительниц давить на больные точки и пользовательниц других манипулятивных приёмов сразу дистанцироваться. Их очень много, потому что в обществе чрезвычайно распространён насильственный стиль общения, он является нормальным, настолько нормальным, что большинство не понимает, в чём фигня, если эта фигня обращена не против них. В крайнем случае, если я не уверена, что манипулятивный приём использован специально, я сначала пишу, что мне больно, пожалуйста, не говорите со мной так. Часто это вызывает газлайт, не только со стороны собеседницы, но ещё и окружающие подключаются - ачётакого, это твой личный заёб и далее по списку. Хотя, по-моему, адекватным людям должно быть понятно, что ситуация снаружи и ситуация изнутри видится совершенно по-разному, что у всех свои больные места и разный порог чувствительности. Я же не требую ничего, кроме как оставить меня в покое, не писать мне и не упоминать меня, в обмен на такой же игнор с моей стороны.
Это кажется цензурой, но на самом деле это наоборот, анти-цензура, это позволяет высказываться людям, которые болезненно реагируют на психологическое насилие. Угроза с ним столкнуться заставляет их молчать, прятаться в шкафу и уходить в подзамки. Это несправедливо - какого чёрта информационное пространство должно принадлежать тем, у кого наиболее насильственный стиль общения.
На практике это, в моём представлении, осуществляется так: А предупреждает Б о режиме взаимного игнора. Что это собой представляет: Б не пишет А и о ней, точно так же, А не пишет Б и о ней. Если правило нарушается, и А,и и Б могут пожаловаться модераторкам сообщества или владелице блога, которые на первый раз делают предупреждение, на второй - какой-нибудь бан временный, например. Если Б настолько сталкерша, что не успокоится даже после временно бана - наверное, имеет смысл забанить её совсем. Если А настолько неадекватна, что, сама потребовав взаимного игнора, тем не менее пишет Б, наверное, имеет смысл поступить так же.
Я думаю, что на практике вмешательство модераторок будет минимальным, потому что фем-среда достаточно адекватна. Главное в принципе обозначить правило право на защиту от неприятных тебе людей.