11 лет назад

Apr 19, 2014 01:28

Читала сегодня свой дневник, который писала в 17 лет, и цитатник, который вела с 16 лет. Поняла, что в эти годы я была не глупее, не наивнее, не примитивнее, чем сейчас. Практически со всеми цитатами, которые я выписывала тогда, я согласна и сейчас. Они достаточно глубокие, и все - про человеческую психологию, которая, опять же, интересует меня и ( Read more... )

возрастная дискриминация, дети, психология

Leave a comment

Comments 34

pro_mercury_2_0 April 18 2014, 22:26:18 UTC
все разные.
я вот была в 17 очень слаба ментально.
И, как я это вижу, у меня был дефицит опыта, а не серого вещества.

Reply

shagirt April 19 2014, 11:40:19 UTC
Что значит - слаба ментально?
Дефицит опыта у меня тоже был. Например, я ещё не знала, что секс - это отстой. Однако мне это не мешало посылать тех, кто домогался. Достаточно того, что мне было неприятно.
Опять же, дефицит опыта в 17 лет объясняется тем, что людей до этого маринуют в закрытом пространстве, не давая получать тот самый опыт.

Reply

pro_mercury_2_0 April 19 2014, 11:52:26 UTC
я делала вещи, которые мне в мозг продавливали, и которые не делала потом, когда осознала и подросла

Reply


avallunius April 18 2014, 22:39:40 UTC
о, ну я даже три-четыре года назад был существенно глупее, чем сейчас. мне кажется, тут все индивидуально

Reply

shagirt April 19 2014, 11:40:45 UTC
И вы были совершеннолетним? Какое кощунство!:)

Reply

avallunius April 19 2014, 12:06:45 UTC
ну в этом смысле вы правы))

Reply


ext_1477909 April 19 2014, 05:34:28 UTC
Предлагаю разделительным моментом сделать не ментальные изыски, а способность вносить ресурсы в семейный бюджет. Этот критерий объективен.
Как только человек начинает вносить больше, чем получать, так и дать ему все причитающиеся взрослому права.
Кстати, предлагаю во втором предложении заменить повторяющуюся частицу "не" на "ни". Так более по-русски звучит.

Reply

nymphlover April 19 2014, 06:46:02 UTC
Это ж надо: орфографии не знать и ещё ходить раздавать советы.

Reply

Что не так? Повторяющаяся частица "ни". ext_1477909 April 19 2014, 08:26:00 UTC
Нигде не было видно ни воды, ни деревьев (Чехов). Ни музы, ни труды, ни радости досуга - ничто не заменит единственного друга (Пушкин). Но толпы бегут, не замечая ни его, ни его тоски (Чехов). Я не знаю ни кто вы, ни кто он (Тургенев).
Ни кола, ни двора.
Ни рыба, ни мясо.

Reply

Re: Что не так? Повторяющаяся частица "ни". finenaska April 19 2014, 11:47:32 UTC
в том, что в ваших примерах есть отрицание перед глаголом, а в том предложении, на которое указали вы, нет.

Reply


muzeta April 19 2014, 05:59:31 UTC
Даже завидно, а я если нахожу свои старые записи то иногда даже читать трудно оттого какая чушь там понаписана. Думаю все время ну как можно было быть такой дурой!!!( Но это я согласна не повод для ограничений а как раз наоборот, это прямая причина для еще предоставления еще большего количества информации и самое главное для обучения этой информацией пользоваться и осмыслять ее

Reply

shagirt April 19 2014, 11:51:38 UTC
А какие инструменты, как вы думаете, нужны для обучения осмыслять информацию?

Reply


cat_gekata April 19 2014, 07:19:33 UTC
Согласно лекциям Варги, мы живем в эпоху постфигуративного общества, когда интеллектуально подросток примерно к 14 годам накапливает багаж, равный родительскому, и дальше начинает превосходить предыдущее поколение по интеллекту. Так что про то, что умственное развитие было соответствующим, можно даже не удивляться, это как раз совершенно нормально ( ... )

Reply

shagirt April 19 2014, 12:08:02 UTC
Интересно, когда она читала свои лекции? Просто сейчас законы, принятые в части мира, который называется "цивилизованны", "первым" и пр. сильно ограничивают людей в интеллектуальном развитии. Самые обычные фильмы и радиостанции с пометкой 12+. Соцсети с пометкой 14+. В библиотеках тоже беда какая-то. Интеллектуальное развитие искусственно сдерживают ( ... )

Reply

cat_gekata April 19 2014, 12:23:05 UTC
Анна Варга - это наша современница, психологиня. Ее лекции есть на ютубе: "Анна Варга о социализации современного ребёнка", в нескольких частях.
Согласны вы или не согласны с тем, что ребенок не является психологически зрелым ни в детстве, ни в пубертате, пока формируются его гормональные системы - это мало что меняет, естественные законы развития все равно для всех одинаковы.
Психологическая зрелость изучалась достаточно долго, и она связана с гораздо более глубокими факторами, нежели пристрастие к веганству или мясу, гомофобией или ксенофобией. Более того, психологическая зрелость не исключает этих вещей, потому что они как раз относятся к иному пласту знаний и убеждений, то есть эти вещи и психологическая зрелость никак не коррелируют.

Reply

shagirt April 20 2014, 17:22:47 UTC
Изначально речь шла об анализе своих поступков на предмет морали и этики. Я написала, с примерами, что многие взрослые этого не делают. что тогда такое психологическая зрелость?

Reply


Leave a comment

Up