Антинаучный Крылов.

[shafuy]

Прочитал  коллеге  (  перевёл  ему  на  иврит)  свой  предыдущий  пост, с  комментами. Он   подумал и  добавил:" А  как  насчёт  антинаучности  басен? Учёных  очень  должно возмущать  описание  лебедя,  рака  и  щуки,  тянущих  воз..." А  что?  Если  Библия как  сборник   притчей   с  религиозной  моралью  не  даёт  покою  воинствующим  атеистам

Comments

[grihanm]

"нет "крыловистов", борющихся с наукой - и нет повода , "казус белли", для контратаки"

Совершенно верно. Читатели и соченители басен не считают, что действительно были такие лебедь рак и щука, которые где-то куда-то тянули воз. И также не считают, что басни продиктовал сам Господь Бог, чтобы люди бесприкословно следовали морали, в них изложенной.

[jelnovar]

+1

[shafuy]

И верующие не обязательно считают что всё написанное в Библии нужно принимать дословно. Кроме прямого смысла ("пшат"), есть иносказание, метафора ("драш") - как с "дланью Божьей", намёки на скрытый смысл - "рэмэз", а по мнению кабалистов - и "сод".
А то что Библия дана Богом ( точнее, написана по Его намерению) - "внутренний" довод для верующих, который никак не затрагивает неверующих.
Поясню: я считаю "креационистов", пытающихся запретить некоторые аспекты науки - опасными идиотами. Но и обратный подход ( пытаться доказать верующим что Библия "ненаучна") - тоже не рассматриваю как интелектуальное достижение

[grihanm]

"И верующие не обязательно считают что всё написанное в Библии нужно принимать дословно."

Некоторые считают, некоторые не считают. Те, которые не понимают дословно обычно не считают ненормальным, что другие таки понимают дословно. Тем самым тоже поддерживают мракобесие.

"Поясню: я считаю "креационистов", пытающихся запретить некоторые аспекты науки - опасными идиотами."

Забавно, что креационисты почти никогда не пытаются ничего запретить. Основная их цель в данный момент - заставить признать их "теории" равными научным теориям и преподавать их в школах наравне. То есть они якобы за свободу слова. Но в науке не было и не будет никакой свободы слова и равенства любых мнений.

"Но и обратный подход ( пытаться доказать верующим что Библия "ненаучна")"

Но ведь вы и сами согласны, что библия ненаучна. Так о чём речь? С чем вы не согласны?