"Бога нет, а есть наука"...?

Feb 07, 2013 23:51

В  последнее  время  натыкаюсь  в  ЖЖ  на  диспуты  по  поводу  несоответствия  теории  эволюции (  а  также  геологии  и  астрономии)  религиозным  иудео-христианским  постулатам ( например  -  http://grihanm.livejournal.com/376504.html?view=4675768# ( Read more... )

Leave a comment

Comments 11

rav_erev February 8 2013, 05:06:27 UTC
Растительность на Земле, по Библии, была создана до возникновения небесных светил. Растительность (включая такие продвинутые формы как "дерево плодовитое") появилась на третий день, а небесные светила - только на четвертый. Совершенно однозначное грубейшее противоречие с научной картиной мира. Научная картина считает, что не то что растительность, но и сама Земля возникла значительно позже Солнца. Все это не устраняется расширительным толкованием понятия "день" и гипотезой о метафоре.

Принятие же гипотезы о "неисповедимых путях Господних" создает слишком уж много проблем. Коль скоро пути его неисповедимы - иди знай, зачем он вообще дал людям Тору и насколько ее содержание имеет отношение к истине. Может, он приколоться хотел и разыграть человечество.

Reply

shafuy February 9 2013, 00:53:10 UTC
..." но это конечно для тех кто хочет этих противоречий избежать, а не ищет доказать какие козлы противоположная сторона..."

Reply

rav_erev February 9 2013, 05:46:05 UTC
Т.е. на все перечисленное надо просто закрыть глаза и не обращать внимания ? Можно, но тогда разрешится отнюдь не противоречие между наукой и религией. Наука - она дама въедливая и постоянно ищет нестыковки и противоречия. Это одно из ее важнейших качеств, которые, собственно, и делают ее наукой. Просить науку закрыть на что-то глаза с уелью примирения с религией - это примерно как иудеев с целью примирения с христианством просить уверовать в Троицу. Иудаизм, признавший Троицу, уже не будет иудаизмом, а наука, умышленно закрывшая на что-то глаза из политических соображений, уже не будет наукой.

Reply

shafuy February 9 2013, 10:01:56 UTC
А как наука относится к любви? К вере в доброе начало в человеке? К идее гуманизма? К красоте? Борется с этими "ненаучными заблуждениями"?

Reply


tsirel February 8 2013, 07:19:15 UTC
во всех трех вариантах библейский текст оказывается вторичным и малосодержательным по отношению к научным данным

Reply

shafuy February 9 2013, 00:55:40 UTC
Сравнение Библии с "научными данными" - как сравнение стихов о лунном свете с астрономическими данными.

Reply

grihanm February 10 2013, 16:23:42 UTC
А какие данные можно черпать из Библии?

Reply

shafuy February 10 2013, 16:35:35 UTC
Исторические, этнографические, лингвистические, литературоведческие, теологические. Помня при этом, что это сборник религиозных правил и притчей в разной форме, и всё перечисленное - супродукты...

Reply


Leave a comment

Up