Проект "Мистраль" и Центральный Банк России: что общего?
Сегодня утром в машине послушал по московскому "Эху Москвы" дискуссию о том, отдаст ли Франция "Мистраль" (или хотя бы деньги за него) либо просто кинет Россию. Мое мнение однозначно: кинет по полной программе. Не только не передаст корабль, не только не уплатит штраф по контракту, но и просто не вернёт то, что заплачено. Обоснование будет простейшее: форс-мажор, виновником которого является Россия (Крым и прочее по Украине).
Эта позиция будет поддержана всеми судебными органами, в которые попробует обратиться Российская Федерация. Просто потому, что независимых судов в реальном мире не существует. Просто судебная ветвь власти в каждой стране (а также в сфере международного права) заканчивается на разных уровнях; иногда эти уровни зависят от размера спорных сумм, иногда от субъектов спора. Именно в этом сходство международного военно-промышленного проекта "Мистраль" и Центрального Банка России - всем очевидно, что закон нарушается, но специально обученные люди этого не увидят.
Что за история про Центральный Банк, спросите вы? Некоторое время назад группа граждан начала предпринимать действия по судебному преследованию Центробанка и его руководства в связи с сознательным отказом от осуществления основной функции ЦБ (пункт 2 статьи 75 Конституции РФ: "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти"). Результат предсказуем: несмотря на катастрофическое падение курса, Набиулина останется на своем месте (кстати, в 1998 году Дубинин хотя бы в отставку ушел). Будет обосновывать своими заслугами в чистке банковской системы, длинно и путано говорить об инфляционном таргетировании (хотя тут успехи по объективной шкале тоже гораздо ниже нуля) и так далее. Объяснять аксиомы о главенстве Конституции окажется занятием бесполезным.
Надеюсь хотя бы, что общественности окажутся доступными сведения о росте в 2014 году благосостояния семьи Кузьминовых-Набиулиных и прочих инсайдеров, так или иначе связанных с Центробанком и кланами либеральных экономистов. По крайней мере, вышеупомянутый супруг главы ЦБ РФ зачем-то стал депутатом Мосгордумы (уже успел заявить, что 35-40 рублей за квадратный метр в месяц платы за капремонт - приемлемая сумма для москвичей) и теперь вынужден будет публиковать соответствующие декларации.
Возвращаюсь к "Мистралю" и belle France. Все же такой "кидок" с их стороны будет хамством и свинством. Не выйти ли нам на пикет к французскому консульству? По-моему, консул в Екатеринбурге по-прежнему Мишель Баран, поэтому неплохо будет выглядеть, например, плакат: "Мистральнаш, Баран".
Эта позиция будет поддержана всеми судебными органами, в которые попробует обратиться Российская Федерация. Просто потому, что независимых судов в реальном мире не существует. Просто судебная ветвь власти в каждой стране (а также в сфере международного права) заканчивается на разных уровнях; иногда эти уровни зависят от размера спорных сумм, иногда от субъектов спора. Именно в этом сходство международного военно-промышленного проекта "Мистраль" и Центрального Банка России - всем очевидно, что закон нарушается, но специально обученные люди этого не увидят.
Что за история про Центральный Банк, спросите вы? Некоторое время назад группа граждан начала предпринимать действия по судебному преследованию Центробанка и его руководства в связи с сознательным отказом от осуществления основной функции ЦБ (пункт 2 статьи 75 Конституции РФ: "Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти"). Результат предсказуем: несмотря на катастрофическое падение курса, Набиулина останется на своем месте (кстати, в 1998 году Дубинин хотя бы в отставку ушел). Будет обосновывать своими заслугами в чистке банковской системы, длинно и путано говорить об инфляционном таргетировании (хотя тут успехи по объективной шкале тоже гораздо ниже нуля) и так далее. Объяснять аксиомы о главенстве Конституции окажется занятием бесполезным.
Надеюсь хотя бы, что общественности окажутся доступными сведения о росте в 2014 году благосостояния семьи Кузьминовых-Набиулиных и прочих инсайдеров, так или иначе связанных с Центробанком и кланами либеральных экономистов. По крайней мере, вышеупомянутый супруг главы ЦБ РФ зачем-то стал депутатом Мосгордумы (уже успел заявить, что 35-40 рублей за квадратный метр в месяц платы за капремонт - приемлемая сумма для москвичей) и теперь вынужден будет публиковать соответствующие декларации.
Возвращаюсь к "Мистралю" и belle France. Все же такой "кидок" с их стороны будет хамством и свинством. Не выйти ли нам на пикет к французскому консульству? По-моему, консул в Екатеринбурге по-прежнему Мишель Баран, поэтому неплохо будет выглядеть, например, плакат: "Мистральнаш, Баран".