Flash vs ISO

[shadowtramp]

Один товарищ затронул следующую тему: т.к. новые камеры обладают пригодными для использования высокими ISO, речь идёт о диапазоне 2000-3200, то и на вспышке можно сэкономить, купить менее мощную.

Далее моё личное мнение по вопросу вспышки и выбора ISO vs вспышка.

1. Вспышка мною в большинстве случаев используется для подсветки переднего плана при ярком заднем. Одиночная вспышка практически не для чего больше не годится. В указанном случае вспышка используется с рассеивателем и цветокорректирующим отражателем. В среднем минус 1.5-2 ступени. Но вокруг света дохера. И ISO стоит в районе пары сотен. Так что вопрос в основном в зум-потенциале комбинации вспышка-рассеиватель. И в работе TTL в таком своеобразном режиме. И вот в этом смысле младшие вспышки сосут, громко чмокая.
2. В остальных случаях я использую вспышку там где нет нормального света. То есть нормального света, с более или менее приемелемым диапазоном цветов нет. И вот тогда наступает время для вспышки. Т.к. штатив не лечит. И много мощности в таких ситуациях у меня не бывало. Потмоу как, опять же рассейватель. И очень не хочется, чтобы получился только один объект переднего плана. И здесь зум потенциал и гольное ведущее число опять же играют существенную роль. На TTL в таких случаях рассчитывать бесполезно.
3. Я допускаю использование вспышки для снятия быстрого действа при плохом освещении. Этакий репортаж, когда отсутствие смаза - главный фактор. Просто я - slowpoke (в оригинальном прочтении). И обычно надеваю пыху, когда уже всё закончилось. Но и здесь есть утверждение: шума мало не бывает. Так что: чем меньше ISO, тем лучше

Наверняка есть какое-то более официальное обозвание для того, что я называю зум потенциалом. Для себя отметил, что разные вспышки дают разныую плотность потока по кадру даже в рамках рассчётного расстояния, обеспечиваемого ведущим числом.